Egemenlik ve koruma sorumluluğu
Yıl: 2011 Cilt: 15 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 101 - 124 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Egemenlik ve koruma sorumluluğu
Öz: İnsan Haklarının uluslararasılaştırılması sürecinde uluslararası kuru- luşlara, özellikle BM’e önemli bir rol düşmektedir. BM anlaşmasını 2.madde,7.bendi açıkça üye devletlerin iç işlerine karışma yasağı getirirken, BM Gü- venlik Konseyi’nin VII.Bölüm çerçevesinde sahip olduğu hakları bu düzenle- meden istisna etmiştir. Bu süreçte koruma sorumluluğu yaklaşımı ile yeni biraşamanın başladığı kabul edilmektedir. Kavramın içeriğinin ortaya koyduğuüzere devletler vatandaşlarına önlenebilir felaketlerden koruma bakımındanöncelikli olarak sorumludur.Ancak devletlerin bu görevi yerine getireme- mesi, yerine getirmek istememesi durumunda uluslararası camianın sorum- luluğu gündeme gelecektir.Devletlerin bir kısmı bunun yeni bir müdahaleteşkil edeceği düşüncesindedir.Günümüzde hiçbir pozitif Devletler Hukukunormunda koruma sorumluğu yer almamaktadır.Koruma sorumluluğununhukuken bağlayıcılık kazanabilmesi için içeriğinin daha açık somutlaştırıl- ması gerekmektedir.
Anahtar Kelime: Konular:
Sovereignity - responsibility to protect
Öz: International organizations, particularly The United Nations takes asignificant part in the process of internationalization of Human Rights. WhileThe UN Treaty Article 2 Paragraph 7 is clearly imposing the prohibition ofintervention in the internal affairs of the Member States, it exempts the rightsof United Nations’ Security Council within the framework of the Part VII fromthis provision. In this process it is accepted that a new progress has beenbegun by the conservation liability approach. As the contents of this conceptestablish the grounds, States are primarily liable for their nations to protect community comes up. Part of the States are of opinion that, it constitutes anew intervantion. Contemporarily there isn’t any conservation liability underany positive states law norm. In order to have the binding force of the conser- vation liability, this content has to be made concretie more clearly. them from avoidable disasters. However in case of the States which don’t per- form or don’t intent to perform this liability, the liability of the international
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- Arbour, Louise (2008): The responsibility to protect as a duty of care in international law and practice: Bknz.: Review of International Studies 34, .
- Bannon, Alicia L. (2006): The responsiility to protect. The UN World Summit and the Question of Unilateralism. Bknz.: The Yale Law Journal 115/5,
- Barkin, Samuel J. (1998): The Evolution of Constitution of the Sovereignty and the Emergence of Human Rights Norms. Bknz.: Milienium-Journal of International Studies 27/2,
- Berstermann, Jost (1991): Das Einmischungsverbot im Völkerrecht, Frankfurt a.M, Lang
- Boisson de Chazournes, Laurence/ De la “responsibilité de protegér”, ou d’une nonvelle Condorelli,Luigi (2006): parure pour une notion déja bien é. Bknz.: Revue
- Générale de Droit International Public 110/1
- Chandler,David (2004): The Responsibility to Protect? Imposing the “Liberal Peace”. In: International Peacekeeping, 11/1
- Delbrück,Jost (2003): Perspektiven für ein “Weltinnenrecht”? Rechtsenwick- lungen in einem sich wandelnden Internationalen System. Bknz.: Jo achim Jickeli/Peter Kreutz/Dieter Reuter (Hrsg.): Gedächnisschrift für Jürgen Sonnenschein. Berlin: de Gruyter
- Deng, Francis M. (1995): Frontiers of Sovereignty. A Framework of Pro tection, Assistance and Development for the Internationally Displaced. Bknz.: Leiden Journal of International Law 8/2
- Deng, Francis M. (1996): Sovereignty as Responsibility. Conflict Manage ment in Africa, Washington D.C:: Brookings Institution
- Dicke,Klaus (1997): National Interest vs. the Interest of the International Community-A Critical Review of Recent UN Security Council Practice. Bknz.: Jost Delbrück (Hrsg.) New Trends in International Lawmaking International ‘Legistlation’ in the Public Interest. Berlin: Duncker und Humblot
- Evans,Gareth (2008): The Responsibility to Protect. Ending Mass Atrocity Crimes Once and For All. Washington D.C., Brookings Institution
- Feinstein,Lee/Slaughter,Anne-Marie (2004): A Duty to Prevent. Bknz.: Fore ign Affairs 83/1
- Fröhlich,Manuel (2006): “Responsibility to Protect”-Zur Herausbildung einer neuen Norm der Friedenssicherung. Bknz.: Johannes Varwick/Andreas Zimmermann (Hrsg.): Die Reform der Verienten Nationen-Bilanz und Perspektiven. Berlin: Duncker&Humblot
- Hilpold,Peter (2006): The Duty to Protect and the Reform of the United Na- tions. A New Stop in the Development of International Law? Bknz. Max-Planck Yearbook of United Nations Law 10
| APA | Arsava A (2011). Egemenlik ve koruma sorumluluğu. , 101 - 124. |
| Chicago | Arsava Ayse Fusun Egemenlik ve koruma sorumluluğu. (2011): 101 - 124. |
| MLA | Arsava Ayse Fusun Egemenlik ve koruma sorumluluğu. , 2011, ss.101 - 124. |
| AMA | Arsava A Egemenlik ve koruma sorumluluğu. . 2011; 101 - 124. |
| Vancouver | Arsava A Egemenlik ve koruma sorumluluğu. . 2011; 101 - 124. |
| IEEE | Arsava A "Egemenlik ve koruma sorumluluğu." , ss.101 - 124, 2011. |
| ISNAD | Arsava, Ayse Fusun. "Egemenlik ve koruma sorumluluğu". (2011), 101-124. |
| APA | Arsava A (2011). Egemenlik ve koruma sorumluluğu. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(1), 101 - 124. |
| Chicago | Arsava Ayse Fusun Egemenlik ve koruma sorumluluğu. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no.1 (2011): 101 - 124. |
| MLA | Arsava Ayse Fusun Egemenlik ve koruma sorumluluğu. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.15, no.1, 2011, ss.101 - 124. |
| AMA | Arsava A Egemenlik ve koruma sorumluluğu. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2011; 15(1): 101 - 124. |
| Vancouver | Arsava A Egemenlik ve koruma sorumluluğu. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2011; 15(1): 101 - 124. |
| IEEE | Arsava A "Egemenlik ve koruma sorumluluğu." Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15, ss.101 - 124, 2011. |
| ISNAD | Arsava, Ayse Fusun. "Egemenlik ve koruma sorumluluğu". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15/1 (2011), 101-124. |
