Yıl: 2019 Cilt: 27 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 749 - 784 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.15337/suhfd.628696 İndeks Tarihi: 08-01-2023

4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ

Öz:
İş sözleşmesi taraflar arasında sürekli ilişki kurma özelliğine sahiptir. Ancak bu süreklilik ihtiyaçlar gereği bitebilir. Sürekli iş ilişkilerinin sona erdirilmesinde temel sorunlardan biri de bu girişimin hak kaybına uğramayı engellemek için belirli bir süre içinde gerçekleştirilmesidir. Ancak bu süre tarafların iş sözleşmesini sona erdirme iradesine etki eden (haklı veya geçerli) sebeplere göre değişiklik gösterebilir. Bazen kanunun belirlediği kısa süre içinde, bazen de olayın koşulları içinde makul süre içinde hareket etmek gerekebilir. Şüphesiz ki, bu konuda gecikmek hukuki ilişkiyi hak kaybına uğramadan ortadan kaldırma (feshetme) yetkimizi sona erdirebilir. Çalışmamızda iş sözleşmesinin taraflarca haklı veya geçerli sebeplerle feshinde, bu yetkilerini kullanırken hareket etmeleri gereken sürelere değinilecektir.
Anahtar Kelime: İş Sözleşmesi Fesih Geçerli Fesih Haklı Fesih Hak Düşürücü Süre

Duration to Use Termination Right of a Labour Contract Under the Scope of Labor Law 4857

Öz:
The labour contract is capable of establishing a continuous relationship between the parties. However, this continuity might end due to a necessity. One of the main problems in terminating continuous labour relationships is that this initiative is carried out over a period of time in order to prevent loss of rights. However, this period can change according to the reasons (right or valid) affecting the will of the parties to terminate the labour contract. Sometimes it is necessary to move within the short period of time determined by the law, sometimes it may be necessary to move within an incident’s reasonable time. Undoubtedly, delaying this period may terminate our right to end labour contract without legal loss. In our study, the termination of the employment contract by the parties for justifiable or valid reasons and the durations of time to use their right will be discussed.
Anahtar Kelime: Labour Contract Termination Valid Termination Justified Termination Deprivation Period

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akyiğit, Ercan, İş Hukuku, 10.B, Ankara-2014.
  • Aktay, Nizamettin, “Kıdem Tazminatına Hak Kazanma Şartlarının Hukuki Niteliği”, Sicil, İş Hukuku Dergisi, Haziran, 2010.
  • Aras, Talip, “İş Güvencesinden Yararlanmanın Koşulları ve Emredicilik”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:119, 2015.
  • Anadolu, Kerim, “Kıdem Tazminatı Koşulları ve İşçinin Kıdeminin Hesaplanması”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı:10, 2003.
  • Avcı, Mustafa, “Geçerli Nedenlere Dayalı Fesih Hakkının Kullanılmasında Makul Süre”, Sicil, İş Hukuku Dergisi, 2007/5.
  • Baskan, Ş.Esra, “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi”, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2 (2) 2012.
  • Baycık, Gaye, “İş Akdini Fesih Sebebinin Değiştirilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2006, C:55, S:1.(İş Akdini Fesih Sebebi)
  • Baycık, Gaye, “İş Hukukunda Yenilik Doğuran Hakkın Etkisizleşmesi”, İÜHFM, C.LXXII, S.2. (Yenilik Doğuran Hak)
  • Bedük, Mehmet Nusret, Deniz İş Sözleşmesi, Bursa, 2012.
  • Birben, Erhan, “İşverenin İş Sözleşmesini Fesih Hakkının Etkisizleşmesi”, DEÜHFD, C:15, Özel Sayı, 2013.
  • Çil, Şahin, 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, (Madde-1-19), Ankara-2007.
  • Demir, Fevzi, En Son Yargıtay Kararları Işığında İş Hukuku ve Uygulaması, 11.B, İzmir, 2018.
  • Ekonomi, Münir, “Kıdem Tazminatına Hak Kazandıran Hallerde Fesih Kavramı ve Türleri”, Kamu-İş, Ocak-1990, s.3-7.
  • Ekonomi, Münir, “Kadın İşçilerin Gebelik ve Doğum Halinde Feshe Karşı Korunması”, Çalışma ve Toplum Dergisi, S:.3, 2009.
  • Elmas, Serkan, Türk İş Hukukunda Haksız Fesih, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Haziran-2018.
  • Eren, Fikret, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 16.B, Ankara, 2014.
  • Gerek, Nüvit, “İşveren Tarafından Gerçekleştirilen Haksız Fesih-Usulsüz Fesih-Kötüniyetli Fesih”, Karatahta, İş Yazıları Dergisi, S.2, 2015.
  • Günay, Cevdet İlhan, İş Davaları, Ankara, 2009.
  • Güven, Ercan/Aydın, Ufuk, Bireysel İş Hukuku, 4.B, Eskişehir-2013.
  • İren, Ertan, “Haklı Nedenle İş Sözleşmesinin Feshinde Hak Düşürücü Süreler”, Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan, İstanbul, 2011.
  • Kalkan, Arif, “İş Sözleşmesinde Fesih Halleri”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XIII, S.1, 2018.
  • Kaplan, E.Tuncay Senyen, “Belirli Süreli İş Sözleşmesinin Haksız Feshinin Hüküm ve Sonuçları”, Sicil İş Hukuku Dergisi, S.36, Yıl 2016.
  • Kuru, Baki/Yılmaz, Ejder/Arslan, Ramazan, Medeni Usul Hukuku, Ankara, 2006.
  • Mollamahmutoğlu, Hamdi/Astarlı, Muhittin/Baysa, Ulaş, İş Hukuku, 6.B, Ankara, 2014.
  • Mutlay, Faruk Barış/Güneş, Başak, “Yeni Borçlar Kanununun “Genel Hizmet Sözleşmesi’ne İlişkin Hükümlerinin İş Kanunu ve 818 sayılı Kanunla Karşılaştırılarak Değerlendirilmesi”, Çalışma ve Toplum Dergisi, S:30, 2011.
  • Moral, Duygu/Kişi, Hakkı, “Deniz Hizmet Sözleşmelerinin Sona Ermesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi, Denizcilik Fakültesi Dergisi, C:2, S:2, 2010.
  • Narmanlıoğlu, Ünal, İş Hukuku – Ferdi İş İlişkileri, İstanbul, 2012.
  • Narmanlıoğlu, Ünal, “İşçinin Kıdem Tazminatına Hak Kazanabilmesi İçin Belirli Sebeplere Dayalı Olarak Yapacağı Feshin Özellikleri”, Prof. Dr. Metin Kutal’a Armağan, Ankara, 1998.
  • Narmanlıoğlu, Ünal, “İşe Başlatmama Tazminatı”, https://journal. yasar.edu.tr/wp- content/uploads/2014/01/25-%C3%9Cnal- NARMANLIO%C4%9ELU .pdf (11.11.2019).
  • Reisoğlu, Safa, Borçlar Hukuku – Genel Hükümler, İstanbul – 1995.
  • Soyer, Polat, “Feshe Karşı Korumanın Genel Çerçevesi ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama Sorunları”, İş Güvencesi Kurumu ve İşe İade Davaları, Legal Yayınevi, İstanbul, 2005.
  • Soyer, Polat, “Genel Hizmet Sözleşmesine İlişkin Yeni Borçlar Kanunu Hükümlerinin İş Hukuku Bakımından Önemi”, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, 2011 Yılı Toplantıları, İstanbul Barosu – Galatasaray Üniversitesi, İstanbul, 2012.
  • Ocak, Uğur, Feshe Bağlı İşçilik Alacakları, 6.B, Gaziantep, 2018.
  • Ocak, Saim, “İş Sözleşmesinin İşçi Tarafından Evlilik, Askerlik ve Sosyal Güvenlik Hakları Nedeniyle Feshinde İhbar Tazminatı”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:15, Özel Sayı, 2013.
  • Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku – Genel Hükümler, 5.B, İstanbul, 2006.
  • Özer, Hatice Duygu, “Doğum İzninin İşçinin Kıdemine ve İş Sözleşmesinin Feshine Etkisi”, Çalışma ve Toplum Dergisi, S:21, 2009.
  • Saracel, Nükhet, “İhbar Tazminatı ve Diğer Tazminatlarla İlişkisi”, Prof. Dr. İhsan Tarakçıoğlu’na Armağan, C:II, S:1-2, Ankara,1999.
  • Savaş, Burcu, İş Sözleşmesinin İşveren Tarafından Haklı Nedenle Feshi, İstanbul, 2012.
  • Soyer, Polat, “Hizmet Sözleşmesinin Sona Ermesine İlişkin “Yeni” Türk Borçlar Kanunu Hükümleri, Sicil, 22, Haziran-2011.
  • Sümer, Haluk Hadi, İş Hukuku, 23.B, 2018. (İş Hukuku)
  • Sümer, Haluk Hadi, İş Hukuku Uygulamaları, 6.B, 2016.
  • Sümer, Haluk Hadi, Bireysel Basın İş Hukuku, 2.B, Ankara, 2016. (Bireysel Basın İş Hukuku)
  • Süzek, Sarper, İş Hukuku, 16.B, İstanbul, 2018.
  • Şakar, Müjdat, İş Hukuku Uygulaması, İstanbul, 2014.
  • Şişli, Zeynep/Dulay Yangın, Dilek, “Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde İhbar Önellerinin
  • Sözleşme İle Artırıldığı Hallerde İşçinin “İhbar Tazminatı” Sorumluluğu”, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4 (2), 2014.
  • Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, Borçlar Hukuku, İstanbul-1993.
  • Tiryaki, Hamit, “Derhal Fesih Hakkını Kullanma Süresi”, Mali Çözüm, S:98, 2010.
  • Tulukçu, Nezihe Binnur, İş Mahkemeleri ve Arabuluculuk Hükümlerine Göre İş Güvencesi İşe İade, Ankara, 2017.
  • Tuncay, A. Can, Hukuki Yönden Basında İşçi-İşveren İlişkileri, İstanbul 1989.
  • Tunç, Yusuf Erdem, “Gemi Adamlarının Hizmet Sözleşmelerinin Sona Ermesi”, Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 4, S:17, Aralık, 2017.
  • Tunçomağ, Kenan, “931 Sayılı İş Kanunu Açısından Hizmet (İş) Sözleşmesinin Feshi İhbarı ve Feshi”, İmran Öktem’e Armağan, Ankara, 1970.
  • Uçum, Mehmet, “Karar İncelemesi İşverenin Dayandığı Fesih Nedeninin Hukuki Niteliğinin Belirlenmesi ve Sözleşmenin Feshinde Usul Hükümlerinin Uygulan- ması”, A.Can Tuncay’a Armağan, 2005.
  • Uçum Mehmet/Karataş, Hüseyin, “Başlıca Esasları Yönünden İş Kanunu- Basın İş Kanunu Karşılaştırması”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, S. 14, İstanbul, 2007.
  • Uygur, Turgut, Açıklamalı-İçtihatlı Borçlar Kanunu Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, C.6, Ankara, 2003.
  • Yangın, Dilek Dulay/Şişli, Zeynep, “Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde İhbar Önellerinin Sözleşme İle Artırıldığı Hallerde İşçinin “İhbar Tazminatı” Sorumluluğu”, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4 (2), 2014.
  • Zeytinoğlu, Emin, “İş Sözleşmesinin İşveren Tarafından Ahlak ve İyiniyet Kurallarına Aykırılık Sebebiyle Haklı Nedenle Feshi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y:16, S:32, 2017/2.
APA Yigit Y (2019). 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. , 749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
Chicago Yigit Yusuf 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. (2019): 749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
MLA Yigit Yusuf 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. , 2019, ss.749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
AMA Yigit Y 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. . 2019; 749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
Vancouver Yigit Y 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. . 2019; 749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
IEEE Yigit Y "4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ." , ss.749 - 784, 2019. 10.15337/suhfd.628696
ISNAD Yigit, Yusuf. "4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ". (2019), 749-784. https://doi.org/10.15337/suhfd.628696
APA Yigit Y (2019). 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 27(3), 749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
Chicago Yigit Yusuf 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27, no.3 (2019): 749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
MLA Yigit Yusuf 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.27, no.3, 2019, ss.749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
AMA Yigit Y 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2019; 27(3): 749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
Vancouver Yigit Y 4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2019; 27(3): 749 - 784. 10.15337/suhfd.628696
IEEE Yigit Y "4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ." Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 27, ss.749 - 784, 2019. 10.15337/suhfd.628696
ISNAD Yigit, Yusuf. "4857 SAYILI İŞ KANUNU KAPSAMINDA İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESİH HAKKINI KULLANMA SÜRESİ". Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27/3 (2019), 749-784. https://doi.org/10.15337/suhfd.628696