Yıl: 2020 Cilt: 4 Sayı: 7 Sayfa Aralığı: 299 - 319 Metin Dili: İngilizce İndeks Tarihi: 10-01-2023

POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY

Öz:
The aim of this article is to show case critical discourse analysis populism as a form of political communication research through a qualitative approach between different wings populist discourse in Turkey. First, the political discourse of the Leaders of the Justice and Development Party (AKP) and the Republican People's Party (CHP) will be discussed and examined through their parliamentary speeches after the Coup Attempt on 15th July 2016. In the second part, the approach that news media reproduces social reality and ideology through discourse and representation, and the reflection of the afore mentioned parliamentary speeches on news paper news were discussed. In this context, the news in Yeni Şafak and Cumhuriyet newspapers, which were selected as samples, were analyzed using discourse analysis method. These two methods that complement each other have revealed how parliamentary speeches and printed media are fictionalized in the relationship between language and representation, and how populism is positioned in the frame of the language of political communication in Turkey. The main finding of the study is that the political discourses of Recep Tayyip Erdoğan and consequently the ruling party AKP and the political discourse of the leader of the main opposition party Kemal Kılıçdaroğlu after the coup attempt are populist aspects. Although both political actors are populists, their construct of populism in the irdiscourses is different from each other. Moreover, the newspapers discussed possess a bias that legitimizes the populist discourse of politicians.
Anahtar Kelime: Populism political communication discourse analysis Turkey AKP CHP

TÜRKİYE'DE SİYASAL DİLİN YÜKSELEN SÖYLEMİ OLARAK POPÜLİZM

Öz:
Bu çalışma, politik aktörlerin siyasal iletişim şekli olarak kullandıkları popülist söylemin, Türkiye siyasetine nasıl yansıdığını konu edinmektedir. Bu doğrultuda, iktidar partisi olan Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) ve ana muhalefet partisi olan Cumhuriyet Halk Partisi (CHP)’nin, 15 Temmuz 2016 Darbe Girişimi sonrası meclis grup konuşmaları karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Seçilen konuşmalar, Ernesto Laclau ve Chantal Mouffe tarafından ortaya koyulan Essex Okulu Söylem Analizi yöntemi ile incelenmiştir. Ayrıca çalışmada, haber medyasının söylem ve temsil yoluyla toplumsal gerçeklik ve ideolojiyi yeniden ürettiği görüşünden yola çıkılarak, söz konusu meclis konuşmalarının gazete haberlerine yansıması Van Dijk’in Eleştirel Söylem Çözümlemesi yöntemi ile analiz edilmiştir. Çalışmada birbirini tamamlayan bu iki yöntem ile meclis konuşmalarının ve yazılı medyanın dil ve temsil ilişkisinde nasıl kurgulandığını ve Türkiye'de siyasal iletişim dili çerçevesinde popülizmin nasıl kurgulandığı ortaya koyulmuştur. Çalışmanın temel bulgusu iktidar partisi olan AKP ile ana muhalefet partisi CHP’nin darbe girişimi sonrası geliştirdikleri siyasal söylemin popülist olduğu yönündedir. Her iki politik aktör popülist olmakla birlikte, söylemlerinde popülizmi kurgulama biçimleri birbirinden farklıdır. Ayrıca, ele alınan gazeteler de siyasilerin popülist söylemlerini meşru kılma yönünde bir dil ve söyleme sahiptir.
Anahtar Kelime: Populizm siyasal iletişim söylem analizi Türkiye AKP CHP

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Açıkel F. (1996). “Kutsal mazlumluğun psikopatolojisi”, Toplum ve Bilim Dergisi, Sayı: 70, 153- 198.
  • Betz, H.G. (1994). RadicalRight-wingpopulism in Western Europe. London: Palgrave Macmillan.
  • Boineau, J. (1998). Fransa'da Devrim Döneminde Yurttaşlar ve Yurttaşlık. (Trans.:Y. Küey). İstanbul: Kesit Yayıncılık.
  • Canovan, M. (1999). Trustthepeople! Populism andthetwofaces of democracy. Political Studies, 47(1), 2-16.
  • Durna T. (2010). Medyadan Söylemler, Libra Kitap, İstanbul.
  • Eco U. (2007). TurningBacktoClock: Hot Warsand Media Populism. HoughtonMifflin Harcourt: ABD.
  • Hacıoğlu, N. (2018). Türkiye'de popülizmin siyasal söylem üzerinden ölçülmesi: Nİcel bir metin analizi. Yüksek Lisans Tezi, KTÜ, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • İnceoğlu, Y. and Çoban, S. (2016). Haber Okumaları. İstanbul: İletişim Yay.
  • Jagers, J. andWalgrave, S. (2007). Populism as politicalcommunicationstyle: an empirical study of politicalparties’ discourse in Belgium. EuropeanJournal of PoliticalResearch, 46: 319-345.
  • Jorgensen M., Phillips L. J. (2002). DiscourseAnalyses as a TheoryandMethods, SAGE Publications, London.
  • Laclau, E. (1998). “Paul de Man andthepolitics of rhetoric”, Pretexts 7 (2): 153-170
  • Laclau E. (2005). On Populist Reason, Verso: London, New York.
  • Laclau E. (2011). Popülizm: Bir Ad Ne İçerir? (H. Özen, Çev.) Atılım Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 1/1 135-146.
  • Laclau E., andMouffe C. (2001). HegemonyandSocialistStrategy: Towards a Radical DemocraticPolitics, Verso: London, New York.
  • Müller J-W. (2016). What is Populism? PENN: University of PennysilvaniaPress.
  • Mazzoleni, G. (2008). Populism andthemedia, in (Eds.) Albertazzi D. & McDonnell, D. 2008, Twenty -First Century Populism: TheSpectre of Western EuropeanDemocracy. New York: PlagraveMacmillan.
  • Moffit B., Tormey S. (2014). “Rethinking Populism: Politics, MediatisationandPolitical Style”, PoliticalStudies, Cilt: 62, 381-397.
  • Mouffe, C. (2000). TheDemocraticParadox. London: Verso.
  • Mudde, C. (2004). Thepopulistzeitgeist. GovernmentandOpposition, 39(4), 541-563.
  • Pauwles, T. (2011). Measuringpopulism: A quantitativetextanalysis of partyliterature in Belgium. Journal of Elections. 21(1), 97-119.
  • Polat, E. G. (2011). Osmanlıdan Günümüze Vatandaşlık Anlayışı. Ankara Barosu Dergisi .
  • Stavrakakis, Y. (2007). TheLacanianLeft. Edinburgh: Edinburgh UniversityPress.
  • Stavrakakis, Y., Thomas S. (2016). “SYRIZA’s Populism: TestingandExtending an Essex
  • School Perspective”, ECPR General Conference, Charles UniversityPrague, 7-10.
  • vanDijk, T. (2001a), "Discourse, IdeologyandContext", FoliaLinguistica, XXX(1-2), 11-40.
  • vanDijk, T. (2001b), "Critical Discourse Analysis", D. Tannen, D. Schiffrinand H. Hamilton (eds.), Handbook of Discourse Analysis, Blackwell, Oxford, 352-371
  • Weyland, K. (2001). Clarifying a contestedconcept: Populism in thestudy of Latin America. ComparativePolitics, 34(1), 1-22.
APA Sevük T, Şakı Aydın O (2020). POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. , 299 - 319.
Chicago Sevük Tolga,Şakı Aydın Oya POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. (2020): 299 - 319.
MLA Sevük Tolga,Şakı Aydın Oya POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. , 2020, ss.299 - 319.
AMA Sevük T,Şakı Aydın O POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. . 2020; 299 - 319.
Vancouver Sevük T,Şakı Aydın O POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. . 2020; 299 - 319.
IEEE Sevük T,Şakı Aydın O "POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY." , ss.299 - 319, 2020.
ISNAD Sevük, Tolga - Şakı Aydın, Oya. "POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY". (2020), 299-319.
APA Sevük T, Şakı Aydın O (2020). POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. İmgelem (Online), 4(7), 299 - 319.
Chicago Sevük Tolga,Şakı Aydın Oya POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. İmgelem (Online) 4, no.7 (2020): 299 - 319.
MLA Sevük Tolga,Şakı Aydın Oya POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. İmgelem (Online), vol.4, no.7, 2020, ss.299 - 319.
AMA Sevük T,Şakı Aydın O POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. İmgelem (Online). 2020; 4(7): 299 - 319.
Vancouver Sevük T,Şakı Aydın O POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY. İmgelem (Online). 2020; 4(7): 299 - 319.
IEEE Sevük T,Şakı Aydın O "POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY." İmgelem (Online), 4, ss.299 - 319, 2020.
ISNAD Sevük, Tolga - Şakı Aydın, Oya. "POPULISM: THE RISING DISCOURSE OF POLITICAL LANGUAGE IN TURKEY". İmgelem (Online) 4/7 (2020), 299-319.