Yıl: 2011 Cilt: 25 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 75 - 92 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma)

Öz:
Kamu harcamaları ve kamu kesimi büyüklüğünün ekonomik büyüme üzerine etkileri; ekonomi ve maliye yazınında önemli bir yer teşkil etmektedir. Kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi konu alan iki önemli yaklaşım; Wagner’in ve Keynes’in hipotezleridir. GSMH’dan kamu harcamalarına doğru bir nedensellik ilişkisi olduğunu ileri süren düşünce Wagner’in hipotezinin esasını oluşturmaktadır. Buna karşılık Keynes’in teorisi de, kamu harcamalarının GSMH’yı pozitif olarak etkilediğini belirtmektedir. Bu çalışmada, Türkiye ekonomisi verilerine dayalı olarak kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin varlığının belirlenmesi için dinamik bir model kullanılmıştır. Ekonometrik analizden elde edilen bulgular, Türkiye’de kısa dönemde kamu harcamalarından GSMH’ya doğru bir nedensellik ilişkisinin varlığını, uzun dönemde ise bu durumun tam tersinin olduğunu ortaya koymaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: İş Sosyal Çalışma Siyasi Bilimler İşletme Kamu Yönetimi İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

-

Öz:
Public expenditure and the effect of public field’s size upon the economic growth has an important place in economy and finance science. Two important approach, which deal with the relationship between public expenditure and economic growth ,are the hypothesis of Wagner and Keynes. It composes the core of the hypothesis of Wagner that the tought urging there is a casuality relatioship through the public expenditures to GNP. On the other hand, the theory of Keynes states that public expenditures affect GNP positively. İn this work a dynamic model used which designate the relationship between public expenditures and economic growth based upon datas of Turkish economy . The findings which obtained from the econometrics show the existence of casuality relationship from public expenditures to GNP in the short period and in long period it shows an exact opposite situation.
Anahtar Kelime:

Konular: İş Sosyal Çalışma Siyasi Bilimler İşletme Kamu Yönetimi İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abizadeh, S. and Gray, J. (1985) “Wagner’s Law: A pooled Time Series and Cross Section Comparision”, National Tax Jounel, Vol.38, pp.209-218.
  • Alagöz, M. Ve Işık, N. (2005). Kamu Harcamaları ve Büyüme Arasındaki İlişki, Erciyes Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, sayı.24, s.63.75.
  • Al-Faris, A. F. (2002) .“Public Expenditure and Economics Growth in the Gulf Cooperotion Council Countries” Applied Economics, 34(9): 1187-1995.
  • Arısoy, İ. (2005). Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi (1950-2003), Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni.
  • Barro, R. (1990). “Goverment Spending in a Sample Model For Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, Vol.98 pp.103-124.
  • Barro, R. J. (1991). “Economics Growth in a Cross-Section of Countries, Quarterly Jouurnel of Economics, May, s.407-443.
  • Bozkurt, Y. H. ve Doğan, S. (2003) Eğitim- İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye’nin Kointegrasyon Analizi, II. Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, s.193-2002.
  • Dickey, D. A. ve Fuller, W. A., (1979), Distribution of the Estimators for AutoregressiveTime-Series With a Unit Root, Journal of American statistical Association, vol.49, s. 427-431
  • Dickey, D. A. ve Fuller, W. A., (1981), The Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time-Series With a Unit root, Econometrica, vol. 49, s.1057-1072
  • DİE (2002). İstatistik Göstergeler, 1923-2002.
  • DPT (2004). Ekonomik ve Sosyal Göstergeler, (1950-2002).
  • DPT (2004). Temel Ekonomik Göstergeler.
  • DPT(2004).Ekonomik Gelişmeler, Yıllık Programlar ve Konjonktür Değerlendirme Genel Müdürlüğü, Eylül 2004.
  • Eker, A. (1995). Kamu Maliyesi, Takav Matbaası, İzmir.
  • Erdilek, A. (1991). İktisat Söyleşileri (Ed: E. Uygur), Bilgi Yayınevi, s.49.
  • Eren, A. (2006). Türkiye Ekonomisi, Ekin Kitabevi, Ankara.
  • Erginay, A. (1994). Kamu Maliyesi, Savaş Yayınları, Ankara.
  • Granger, C. W. J., (1969), Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods, Econometrica, vol. 37, s. 424-438
  • Gujarati, D. N. (2001), Temel Ekonometri, ( Çev. Ümit ve Gülay Şenesen), Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  • Herekman, A. (1988). Kamu Maliyesi Devlet Faaliyetleri ve Finansman Teknikleri, 23, Sevinç Matbaası, Ankara.
  • Holmes,J.M and Hutton,P.A (1990) “ On The Causal Relatioship Between Government Expenditures And National İncome ’’, The Review Of Economics And Statistics ,Vol.72, pp.87-95.
  • Iyare, S. O. ve Lorde, T. (2004). Co-İntegration, Causality and Wagner’s Low: Tests for Selected Caribbean Countries, Applied Economics Letters, Vol.11, s.815-825.
  • Johansen, S.,(1988), Statistical Analysis of Cointegration Vectors, Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 12, no. 1 s. 231-254
  • Johansen, S. ve Juselius, K., (1990), Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration With Application to the Demand for Money, Oxford Bulletion of Economics and Statistics, vol. 52, s. 169-210
  • Kar, M. ve Ağır, H. (2002). “Türkiye’de Beşeri Sermaye Ve Ekonomik Büyüme: Nedensellik Testi, www.bilgiyönetimi.org s.181.191.
  • Kar, M. Ve Taban, S. (2003). Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri, Ankara Üniversitesi S.B.F. Dergisi, 58 (3).
  • Karluk, R. (1999) Türkiye Ekonomisi Tarihsel Gelişim Yapısal ve Sosyal Değişim, 6.Baskı, Beta Yayınları, İstanbul.
  • Katsımı, M. (1998), “Explaining the Size of The Public Sector”, Public Choice 96, Kluwer Academic Publishers, s.117-144, Netherlands.
  • Kelly, T. (1997). “ Public Expenditures and Growth” Journal of Development Studies (34), (1), s.60-84.
  • Kepenek, Y. ve Yentürk, N. (2005). Türkiye Ekonomisi, 18.Baskı, Remzi Kitabevi, İstanbul.
  • Mere, M. (2006) Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi, Yayınlamamış Yüksek Lisans Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Afyon.
  • Makın, A. J. (2002). International Macroeconomics, London (2002).
  • Oxley, L. (1994). “Cointegrotion, Causalty and Wagner’s Lam, Scottish Journal of Political Economy, Vol.91, s.206-278.
  • Pehlivan, O. (2004). Kamu Maliyesi, Derya Kitabevi, Trabzon.
  • Peterson, W. C. (1994). Gelir, İstihdam ve Ekonomik Büyüme, (Çev: Talat Güllap), Atatürk Üniversitesi Yayınları, No:763.
  • Ram, R. (1986). “ Goverment Size and Economic Growth, America Economic Rewiew, Vol.76, No:1, s.191-203.
  • Rao, V.V, B. (!989). “ Goverment Size and Economic Growth: A New Framework and Some Edivence From Crossection and Time-Series Data: Commend, American economic, Review, 79/1, s.272-280.
  • Samuelson, A. P. (1973). İktisat ( Çev.Demir Demirgil), Menteş Kitabevi, Ankara.
  • Singh, B. And Sahni, B.S. (1984). “Causaty Between Public Expenditure And National İncome”, The Review Of Economics Statistics, Vol.66, pp.630-644.
  • Şimşek, M. (2004). “Türkiye Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme”, (1965-2002) Atatürk Üni. İ.İ.B.F Dergisi, Cilt.18, Sayı.1-2 s.37-52 Erzurum.
  • T.C Maliye Bakanlığı ,Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü
  • T.C.Merkez Bankası (2004). Kamu Harcama Rakamları.
  • Taban, S. (2004). “Türkiye’de Sağlık ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Nedensellik Testi, III. Ulusal Bilgi Yönetim Kongresi, s.3-12.
  • Terzi, H. (1999). “Kalkınma Sürecinde Kamu Harcamaları: Türkiye Üzerine Bir İnceleme, İktisat, İşletme ve Finans dergisi, Sayı:60, s.10-28.
  • Tokgöz, E. (2004). Türkiye’nin İktisadi Gelişme Tarihi, (1914-2004).
  • Türk, İ. (2005). Maliye Politikası, Turhan Kitabevi, Ankara.
  • Uluatam, Ö. (2003). Kamu Maliyesi, İmaj Kitabevi, Ankara.
  • Ulusoy, A. (2006). Maliye Politikası, Üçyol Kitabevi, Trabzon.
  • Ulutürk, S. (2001). “Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi”, Akdeniz Üni. İ.İ.B.F Dergisi, Cilt.1, Sayı.1, s.137, Antalya.
  • Yamak, N. Ve Küçükkale, Y. (1997). “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi”, İktisat, İşletme ve Finans, 131, s.5-14.
  • http://www.ekutup.dpt.gov.tr
  • http://www.tuik.gov.tr
  • http://www.tcmb.gov.tr
APA KANCA O (2011). Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). , 75 - 92.
Chicago KANCA Osman Cenk Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). (2011): 75 - 92.
MLA KANCA Osman Cenk Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). , 2011, ss.75 - 92.
AMA KANCA O Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). . 2011; 75 - 92.
Vancouver KANCA O Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). . 2011; 75 - 92.
IEEE KANCA O "Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma)." , ss.75 - 92, 2011.
ISNAD KANCA, Osman Cenk. "Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma)". (2011), 75-92.
APA KANCA O (2011). Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1), 75 - 92.
Chicago KANCA Osman Cenk Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 25, no.1 (2011): 75 - 92.
MLA KANCA Osman Cenk Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.25, no.1, 2011, ss.75 - 92.
AMA KANCA O Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2011; 25(1): 75 - 92.
Vancouver KANCA O Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2011; 25(1): 75 - 92.
IEEE KANCA O "Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma)." Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25, ss.75 - 92, 2011.
ISNAD KANCA, Osman Cenk. "Kamu harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi 1980-2008 (ampirik bir çalışma)". Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 25/1 (2011), 75-92.