Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu

Yıl: 2010 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 91 - 113 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu

Öz:
Anıerilcaıı mahkemelerinin antitröst yasasının özel hukuka tatbiki neticesinde verdikleri "treble damages" kararlarının amacının sadece zararı tazmin edici nitelikte olmaması, bunun yanında bu kararların caydırıcılık, haksız uygulamadan elde edilen yararın geri alınması ve cezalandırma amaçlarına da hizmet etmesinden dolayı, Amerikan mahkemelerinin bu tarz bir içeriğe sahip kararlarının tenfızi, AB üyesi ülkeler ve Türkiye mahkemeleri tarafından bir dirençle karşılaşabilecektir; zira bu tarz bir kararın tenfızi ya açıkça mevzuat tarafından yasaklanmakta yada kamu düzenine aykırı kabul edilmektedir. İşbu makalede Anıerilcaıı mahkemelerinin treble damages kararlarını içeren hükümlerinin tenfızi ile ilgili olarak bazı AB üyesi ülkelerin ve Türkiye'nin tutumları değerlendirilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Uluslararası İlişkiler

Enforcement in europe and Turkey of judgments for 'Treble damages' resulting from the private enforcement of U.S. antitrust law

Öz:
Since the aim of the award of treble damages by US Courts in case of private enforcement of antitrust law is not only compensator, but simultaneously senses the aims of deterrence, forfeiture and punishment, courts of the Member States of the EU and of Turkey may resist to enforce judgments of US Courts containing such awards, as this is either explicitly prohibited by law or deemed to be against public order. This article reviews the position of some of the Member States of the EU and of Turkey regarding the enforcement of US judgments for treble damages.
Anahtar Kelime:

Konular: Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Bibliyografik
  • - Antitrust Modernization Commission Report and Recommendation, _____www.amc.gov>.
  • - Basedow (Ed.), Private Enforcement of EC Competition Law, ICluwerLaw International, 2007.
  • - Baumgartner, How Well Do U.S. Judgments Fare in Europe? The Geo. Wash. Int'l L. Rev., 2008, Vol. 40.
  • - Berch, The Need for Enforcement of U.S. Punitive Damages Awards by the European Union, Minnesota Journal of Int'l Law, 2010, Vol. 19.
  • - Brief of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Ireland and the Kingdom of the Netherlands as amici curiae in support of petitioners.
  • _____http://www.dti.gov.ulc/ccp/topics2/pdG/amicusbrief. pd£>.
  • - Cemile Demir Gökyayla, Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizde Kamu Düzeni, 2001.
  • - Collin (Ed.), Punitive Damages and Business Torts: A Practitioner's Handbook, American Bar Association Antitrust Section, New York, 1998.
  • - Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 ofthe Treaty, OJ 4.1.2003, LI.
  • - Commission White Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules, SEC (2008) 404.
  • - Edward D. Cavanagh, The Private Antitrust Remedy: Lessons from the American Experience, Loyola University Chicago Law Journal, 2010, Vol. 41.
  • -Ergin Nomer, Devletler Hususi Hukuku, 16. Bası: Nomer/Şanlı, İstanbul 2008.
  • - Gotanda, Charting Developments Concerning Punitive Damages: Is the Tide Changing?, Columbia Journal of Transnational Law, 2007, Vol. 45.
  • - Holmes and Davey (Eds.), A Practical Guide to National Competition Rules across Europe, Kluwer Law International, 2004.
  • - J.T. Schmidt, Keeping U.S. Courts Open to Foreign Antitrust Plaintiffs: A Hybrid Approach to the Effective Deterrence of International Cartels, The Yale Journal of International Law, Vol. 31,2006.
  • - Kemal Erol, Rekabet Kurallarının Ülke Dışı Uygulanması, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi.
  • - Koch, Punitive Damages in European Law, in Koziol and Wilcox (Eds.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Springer, Vienna, 2009.
  • -Metin Topcuoglu, Rekabet Hukukunda Üç Kat Tazminat, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, Mayıs 2009.
  • - Pasahow e.a., Treble-Damages Remedy (1986), American Bar Association Antitrust Section, Monograph no. 13, American Bar Association, New York, 1986.
  • - Pelin Güven, Rekabet Hukuku, Ankara 2005.
  • - Press Release, Europa, Green Paper on Consumer Collective Redress - Questions and Answers, Nov.27,2008, _____europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO//08/7 41 &format=HTML>
  • - Süha Tanrıver, Makalelerim I:Yabancı Hakem Kararlarının Türkiye'de Tenfızinin Kamu Düzeni Açısmdan İrdelenmesi, 2005.
  • - Yılmaz Aslan, Rekabet Hukuku, Teori, Uygulama ve Mevzuat, 2005.
  • - Zanettin, Cooperation Between Antitrust Agencies at the International Level, Hart Publishing, Portland, 2002.
APA TURHAN O (2010). Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. , 91 - 113.
Chicago TURHAN Ozan Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. (2010): 91 - 113.
MLA TURHAN Ozan Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. , 2010, ss.91 - 113.
AMA TURHAN O Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. . 2010; 91 - 113.
Vancouver TURHAN O Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. . 2010; 91 - 113.
IEEE TURHAN O "Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu." , ss.91 - 113, 2010.
ISNAD TURHAN, Ozan. "Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu". (2010), 91-113.
APA TURHAN O (2010). Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), 91 - 113.
Chicago TURHAN Ozan Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7, no.1 (2010): 91 - 113.
MLA TURHAN Ozan Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.7, no.1, 2010, ss.91 - 113.
AMA TURHAN O Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2010; 7(1): 91 - 113.
Vancouver TURHAN O Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2010; 7(1): 91 - 113.
IEEE TURHAN O "Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu." Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7, ss.91 - 113, 2010.
ISNAD TURHAN, Ozan. "Amerikan antitröst yasalarının öezel hukuk ilişkilerine tatbiki sonucu ortaya çıkan 'Treble damages' kararlarının Avrupa ve Türkiye'de tenzifi sorunu". Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/1 (2010), 91-113.