TY  - JOUR
TI  - Hekimin Tıbbi Müdahalesi Nedeniyle Meydana Gelen Taksirle Öldürme veya Yaralama Suçları Bakımından Basit Taksirinin mi yoksa Bilinçli Taksirinin mi Bulunduğu Meselesinin Yargıtay Kararları Çerçevesinde Değerlendirilmesi
AB  - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 22. maddesinin 2. fıkrasında “taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesi” şeklinde tanımlanmaktadır. Bu maddenin 3. fıkrasındaysa “kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir”in bulunduğu belirtilmekte olup, “bu halde taksirli suça ilişkin ceza”nın “üçte birden yarısına kadar artırıl”ması söz konusu olmaktadır. Öğretide ve Yargıtay’ın kararlarında bilinçli taksire ilişkin TCK’nın 22. maddesinin 3. fıkrasındaki tanım esas alındığında hekimin hemen hemen her bir tıbbi müdahalesi bakımından bilinçli taksirinin varlığından bahsetmenin olanaklı hale geleceği, nitekim hekimin, çoğu kez tıbbi müdahalede bulunurken gerçekleşmesi olası olumsuz neticeleri öngördüğü belirtilmektedir. Söz konusu durumun önüne geçebilmek adına hekimin öngörüsünün yanında bazı ek koşulların aranması gerektiğine vurgu yapılmaktadır. Ancak bu çalışmada hekimin tıbbi müdahalesi nedeniyle meydana gelen taksirle öldürme veya yaralama suçları bakımından basit taksirinin mi yoksa bilinçli taksirinin mi bulunduğu meselesinin genel kurallardan herhangi bir sapma söz konusu olmaksızın çözülmesinin mümkün olduğu sonucuna varılmaktadır.
AU  - Baş, Eylem
PY  - 2023
JO  - Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
VL  - 18
IS  - 212
SN  - 1304-7949
SP  - 83
EP  - 128
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/1163753
ER  -