Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma
Yıl: 2022 Cilt: 18 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 43 - 49 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/yeditepe.2022.89421 İndeks Tarihi: 03-05-2023
Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma
Öz: Amaç: Bu çalışmanın amacı, ameloblastoma (AB) ve odontojenik keratokist (OKK) olgularının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi eşliğinde radyolojik özelliklerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: 2014-2020 yılları arasında Kocaeli Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine başvurmuş, histopatolojik olarak ameloblastoma veya keratokist tanısı almış olguların verileri retrospektif olarak incelenmiştir. Lezyonların lokalizasyonu, radyolojik görünümü, komşu dişlerde kök rezorpsiyonu ve deplasman varlığı, gömülü diş ile ilişkisi, kortikal kemikte ekspansiyon ve perforasyon varlığı, tedavi biçimi ve rekürrens oranları kayıt ve analiz edilmiştir. Bulgular: 10 AB ve 13 OKK olgusu değerlendirilmiştir. AB grubundaki hastaların yaş ortalaması 39,5 (16-64 arasında) iken, OKK grubundaki hastaların yaş ortalaması 42,3 (21-68 arasında) olarak tespit edilmiştir. AB olgularının %90’ının, OKK olgularının ise %84’ünün mandibula posterior bölgede lokalize olduğu gözlenmiştir. AB’nin istatistiksel anlamlı olacak şekilde OKK’ye göre daha fazla kök rezorpsiyonuna, diş deplasmanına ve kortikal kemik ekspansiyonuna ve perforasyonuna sebep olduğu tespit edilmiştir (sırasıyla; p=0,002, p=0,006, p=0,005, p=0,007). Ancak, lezyonların radyolojik görünümü, gömülü diş ile ilişkisi ve rekürrens oranları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık saptanmamıştır (p>0,05). Sonuç: Birbirine benzer radyolojik özellikler gösteren bu iki patolojik oluşumun ön tanı sürecinde ayrımının yapılması zor olabilmektedir. AB ve OKK’nin çevre kemik ve dentisyonda meydana getirdiği değişiklerin bilinmesi; yaklaşım ve tedavi sürecinin yönlendirilmesi açısından klinisyene yardımcı olacaktır.
Anahtar Kelime: Comparison of radiological features of ameloblastoma and odontogenic keratocyst: A Retrospective Study
Öz: Aim: The aim of the presented study was to compare the radiological feautures of ameloblastoma (AB) and odontogenic keratocyst (OKC) cases by using cone-beam computed tomography. Materials and Methods: The data of patients with a histopathological diagnosis of ameloblastoma and keratocyst between 2014 and 2020 were retrieved from the archives of Kocaeli University Faculty of Dentistry, and investigated retrospectively. The localization, radiological appearance, presence of root resorption and tooth displacement, association with impacted tooth, presence of cortical bone expansion and perforation, treatment method and recurrence rates were recorded and analyzed. Results: 10 ABs and 13 OKCs were retrieved. The mean age of the patients in AB group was 39.5 (ranging from 16 to 64), while the mean age of the patients in the OKC group was 42.3 (ranging from 21 to 68). 90% and 84% of all AB and OKC cases were localized in the posterior region of the mandible, respectively. Root resorption, tooth displacement, bone expansion and perforation were significantly greater in ABs compared to OKCs (p = 0.002, p = 0.006, p = 0.005, p = 0.007, respectively). However, no statistically significant difference was found between lesions in terms of radiological appearance, association with impacted tooth and recurrence rate (p> 0.05). Conclusion: Differentiation of these lesions which exhibit similar radiological characteristics can be challenging. A thorough knowledge of AB and OKC with respect their effects on the surrounding bone and dentition will help the clinician for management and planning of the treatment procedure.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Gardner DG, Heikinheimo K, Shear M, Philipsen HP, Coleman H. Ameloblastomas. In: Barnes L, Eveson JW, Reichart P, Sidransky D, editors. WHO classification of tumors: pathology and genetics of head and neck tumours. IARC, Lyon;2005.p.296-300.
- 2. Vered M, Muller S, Heikinheimo K. Ameloblastoma, unicystic type. In: El-Naggar AK, Chan JKC, Grandis JR, Takata T, Slootweg PJ, editors. WHO classification of head and neck Tumours, 4th ed. IARC, Lyon;2017.p.217-218.
- 3. Pindborg J, Kramer I, Torloni H. WHO International Histological Classification of Tumours. Histological typing of odontogenic tumours, jaw cysts and allied lesions. Geneva, World Health Organization;1971.
- 4. Pavelić B, Levanat S, Crnić I, Kobler P, Anić I, et. al. PTCH gene altered in dentigerous cysts. J Oral Pathol Med. 2001;30:569-576.
- 5. Hosgor H, Tokuc B, Kan B, Coskunses FM. Evaluation of biopsies of oral and maxillofacial lesions: a retrospective study. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2019;45:316- 323.
- 6. Günhan O, Erseven G, Ruacan S, Celasun B, Aydintug Y, et. al. Odontogenic tumours. A series of 409 cases. Aust Dent J. 1990;35:518-522.
- 7. Ochsenius G, Escobar E, Godoy L, Peñafiel C. Odontogenic cysts: analysis of 2,944 cases in Chile. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2007;1;12:85-91.
- 8. Yalçın ED, Bozan Ç. Investigation of oral and maxillofacial pathologies: A 5-year retrospective study. Yeditepe J Dent. 2019;15:298-304.
- 9. Tekkesin MS, Olgac V, Aksakalli N, Alatli C. Odontogenic and nonodontogenic cysts in Istanbul: analysis of 5088 cases. Head Neck. 2012;34:852-855.
- 10. Hendra FN, Van Cann EM, Helder MN, Ruslin M, de Visscher JG, et. al. Global incidence and profile of ameloblastoma: A systematic review and meta-analysis. Oral Dis. 2020;26:12-21
- 11. Lam EWN. Cysts. In: Mallya SM, Lam EWN, editors. White and Pharoah’s oral radiology: principles and interpretation. 8th ed. St. Louis: Elsevier; 2019.
- 12. Ariji Y, Morita M, Katsumata A, Sugita Y, Naitoh M, et. al. Imaging features contributing to the diagnosis of ameloblastomas and keratocystic odontogenic tumours: logistic regression analysis. Dentomaxillofac Radiol. 2011;40:133- 140.
- 13. Kitisubkanchana J, Reduwan NH, Poomsawat S, Pornprasertsuk-Damrongsri S, Wongchuensoontorn C. Odontogenic keratocyst and ameloblastoma: radiographic evaluation. Oral Radiol. 2021;37:55-65.
- 14. Shudou H, Sasaki M, Yamashiro T, Tsunomachi S, Takenoshita Y, et al. Marsupialisation for keratocystic odontogenic tumours in the mandible: longitudinal image analysis of tumour size using 3D visualised CT scans. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012;41:290-296.
- 15. MacDonald-Jankowski DS, Yeung R, Lee KM, Li TK. Ameloblastoma in the Hong Kong Chinese. Part 2: systematic review and radiological presentation. Dentomaxillofac Radiol. 2004;33:141-151.
- 16. Siar CH, Ng KH. Ameloblastoma in Malaysia--a 25- year review. Ann Acad Med Singap. 1993;22:856-860.
- 17. Weiss R 2nd, Read-Fuller A. Cone Beam Computed Tomography in Oral and Maxillofacial Surgery: An Evidence-Based Review. Dent J (Basel). 2019;7:52.
- 18. Mishra S, Degwekar S, Banode P, Bhowate R, Motwani M, et al. Comparative study of cone-beam computed tomography andmultislice computed tomography in the radiographic evaluation of cysts and tumors of the jaws. J. Indian Acad. Oral Med. Radiol. 2014;26:253.
- 19. MacDonald-Jankowski DS, Yeung R, Lee KM, Li TK. Ameloblastoma in the Hong Kong Chinese. Part 1: systematic review and clinical presentation. Dentomaxillofac Radiol. 2004;33:71-82.
- 20. Alves DBM, Tuji FM, Alves FA, Rocha AC, Santos-Silva ARD, et al. Evaluation of mandibular odontogenic keratocyst and ameloblastoma by panoramic radiograph and computed tomography. Dentomaxillofac Radiol. 2018;47:20170288.
- 21. Neville BW, Damm DD, Allen CM, Chi AC. Oral and maxillofacial pathology. 4th ed. St. Louis: Elsevier; 2016.
- 22. Chirapathomsakul D, Sastravaha P, Jansisyanont P. A review of odontogenic keratocysts and the behavior of recurrences. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006;101:5-9.
- 23. Dhanuthai K, Chantarangsu S, Rojanawatsirivej S, Phattarataratip E, Darling M, Jackson-Boeters L, Said-Al-Naief N, Shin HI, An CH, Hong NT, An PH, Thosaporn W, Lam-ubol A, Subarnbhesaj A. Ameloblastoma: a multicentric study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012;113:782-788.
- 24. Al-Moraissi EA, Dahan AA, Alwadeai MS, Oginni FO, Al-Jamali JM, et al. What surgical treatment has the lowest recurrence rate following the management of keratocystic odontogenic tumor? A large systematic review and meta-analysis. J Craniomaxillofac Surg. 2017;45:131-144.
- 25. Slusarenko da Silva Y, Stoelinga PJW, Naclério-Homem MDG. Recurrence of nonsyndromic odontogenic keratocyst after marsupialization and delayed enucleation vs. enucleation alone: a systematic review and meta-analysis. Oral Maxillofac Surg. 2019;23:1-11.
- 26. Hendra FN, Natsir Kalla DS, Van Cann EM, de Vet HCW, Helder MN, et. al. Radical vs conservative treatment of intraosseous ameloblastoma: Systematic review and meta-analysis. Oral Dis. 2019;25:1683-1696.
- 27. Antonoglou GN, Sándor GK. Recurrence rates of intraosseous ameloblastomas of the jaws: a systematic review of conservative versus aggressive treatment approaches and meta-analysis of non-randomized studies. J Craniomaxillofac Surg. 2015;43:149-157.
- 28. Chapelle KA, Stoelinga PJ, de Wilde PC, Brouns JJ, Voorsmit RA. Rational approach to diagnosis and treatment of ameloblastomas and odontogenic keratocysts. Br J Oral Maxillofac Surg. 2004;42:381-390.
- 29. Nakamura N, Higuchi Y, Mitsuyasu T, Sandra F, Ohishi M. Comparison of long-term results between different approaches to ameloblastoma. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002;93:13-20.
- 30. Almeida Rde A, Andrade ES, Barbalho JC, Vajgel A, Vasconcelos BC. Recurrence rate following treatment for primary multicystic ameloblastoma: systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45:359-367.
- 31. Lau SL, Samman N. Recurrence related to treatment modalities of unicystic ameloblastoma: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006;35:681-690.
- 32. Pogrel MA, Montes DM. Is there a role for enucleation in the management of ameloblastoma? Int J Oral Maxillofac Surg. 2009;38:807-812.
- 33. Yang Z, Liang Q, Yang L, Zheng GS, Zhang SE, et al. Marsupialization of mandibular cystic ameloblastoma: Retrospective study of 7 years. Head Neck. 2018;40:2172- 2180.
- 34. Au SW, Li KY, Choi WS, Su YX. Risk factors for recurrence of ameloblastoma: a long-term follow-up retrospective study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2019;48:1300-1306.
| APA | Tokuç B, Sinanoglu E, Coskunses F (2022). Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. , 43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| Chicago | Tokuç Berkay,Sinanoglu Enver Alper,Coskunses Fatih Mehmet Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. (2022): 43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| MLA | Tokuç Berkay,Sinanoglu Enver Alper,Coskunses Fatih Mehmet Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. , 2022, ss.43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| AMA | Tokuç B,Sinanoglu E,Coskunses F Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. . 2022; 43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| Vancouver | Tokuç B,Sinanoglu E,Coskunses F Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. . 2022; 43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| IEEE | Tokuç B,Sinanoglu E,Coskunses F "Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma." , ss.43 - 49, 2022. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| ISNAD | Tokuç, Berkay vd. "Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma". (2022), 43-49. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| APA | Tokuç B, Sinanoglu E, Coskunses F (2022). Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. 7tepe Klinik, 18(3), 43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| Chicago | Tokuç Berkay,Sinanoglu Enver Alper,Coskunses Fatih Mehmet Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. 7tepe Klinik 18, no.3 (2022): 43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| MLA | Tokuç Berkay,Sinanoglu Enver Alper,Coskunses Fatih Mehmet Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. 7tepe Klinik, vol.18, no.3, 2022, ss.43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| AMA | Tokuç B,Sinanoglu E,Coskunses F Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. 7tepe Klinik. 2022; 18(3): 43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| Vancouver | Tokuç B,Sinanoglu E,Coskunses F Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma. 7tepe Klinik. 2022; 18(3): 43 - 49. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| IEEE | Tokuç B,Sinanoglu E,Coskunses F "Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma." 7tepe Klinik, 18, ss.43 - 49, 2022. 10.5505/yeditepe.2022.89421 |
| ISNAD | Tokuç, Berkay vd. "Ameloblastoma ve odontojenik keratokistlerin radyolojik özelliklerinin karşılaştırılması: Retrospektif bir çalışma". 7tepe Klinik 18/3 (2022), 43-49. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2022.89421 |
