Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar
Yıl: 2022 Cilt: 13 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 657 - 669 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20409/berj.2022.395 İndeks Tarihi: 17-05-2023
Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar
Öz: Çalışmanın amacı, 1975-2021 dönemi için Türkiye’de vergi gelirleri ile kamu harcamaları ilişkisinde vergi-harcama, harcama-vergi, mali senkronizasyon ve kurumsal ayrılık hipotezlerinin geçerliliğini sınamaktır. Analizde Enders ve Lee (2012) ADF tipi Fourier birim kök testi, Tsong vd. (2016) Fourier eşbütünleşme yaklaşımı, DOLS tahmincisi ve Nazlioglu vd. (2016) Fourier Toda-Yamamoto nedensellik testi uygulanmaktadır. Analiz sonucunda Fourier eşbütünleşme yaklaşımı, vergi gelirlerinin bağımlı değişken olduğu modelde değişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisinin olduğunu ortaya koymaktadır. DOLS tahmincisine göre, kamu harcamalarının %1 artması vergi gelirlerini %0,66 olumlu etkilemektedir. Nedensellik bulguları ise, kamu harcamalarından vergi gelirlerine doğru tek yönlü nedensellik olduğuna dair kanıtlar sunmaktadır. Sonuç olarak bulgular, incelenen dönemde harcama-vergi hipotezinin geçerli olduğuna işaret etmektedir. Dolayısıyla bütçe dengesinin sağlanmasında hükümetler kamu harcamalarına odaklanması gerekmektedir.
Anahtar Kelime: Investigation of The Relationship of Tax Revenues and Government Expenditures in Turkey: Evidence by Fourier Approaches
Öz: The aim of the study is to test the validity of tax-spend, spend-tax, fiscal synchronization, and institutional separation hypotheses in the relationship between tax revenues and government expenditures in Turkey for the period 1975-2021. In analysis, Enders and Lee (2012) ADF type Fourier unit root test, Tsong et al. (2016) Fourier cointegration approach, DOLS estimator, and Nazlioglu et al. (2016) Fourier Toda-Yamamoto causality test is applied. As a result of the analysis, the Fourier cointegration approach reveals that there is a cointegration relationship between the variables in the model where tax revenues are the dependent variable. According to the DOLS estimator, a 1% increase in government expenditures positively affects tax revenues by 0.66%. The causality findings provide evidence that there is unidirectional causality from government expenditures to tax revenues. As a result, the findings indicate that the expenditure-tax hypothesis is valid in the examined period. Therefore, governments should focus on government expenditures in order to balance the budget.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akar, S. (2014). Türkiye'de bütçe gelir ve harcamalarının ampirik analizi. BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi, 8(1), 141-159.
- Akbulut, H., & Yereli, A. B. (2016). Kamu gelirleri ve kamu harcamaları nedensellik ilişkisi: 2006-2015 dönemi için Türkiye örneği. Sosyoekonomi, 24(27), 103-120.
- Akça, H., & Bilgin, C. (2013). Harca-vergilendir veya vergilendir-harca: Türkiye üzerine ampirik bir araştırma. Business and Economics Research Journal, 4(1), 143-157.
- Akçağlayan, A., & Kayıran, M. (2010). Türkiye’de kamu harcamaları ve gelirleri: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 129-146.
- Akçay, F., & Tülümce, S. Y. (2020). Government revenues and expenditures nexus: New evidence from GIIPS countries. A. Khoich, A. E. Alper & A. A. Eren (Eds.), Perspectives on modern economy (pp. 383-400). London: IJOPEC Publication Limited.
- Akçoraoğlu, A. (1999). Kamu harcamaları, kamu gelirleri ve Keynesçi politikalar: Bir nedensellik analizi. Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 1(2), 51-65.
- Altunöz, U. (2017). Türkiye ekonomisi için vergi geliri-kamu harcamaları ilişkisinin ampirik analizi. Vergi Dünyası Dergisi, 433(36), 1-17.
- Arısoy, İ., & Ünlükaplan, İ. (2010). Türkiye’de mali açıkların sürdürülebilirliği ile kamu gelirleri ve harcamaları ilişkisinin analizi. Maliye Dergisi, 159, 444-462.
- Aysu, A., & Bakırtaş, D. (2018). Kamu harcamaları ve vergi gelirleri arasındaki asimetrik nedensellik ilişkisi: Türkiye örneği. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 51, 1-19.
- Baghestani, H., & McNown, R. (1994). Do revenues or expenditures respond to budgetary disequilibria? Southern Economic Journal, 61(2), 311-322.
- Barro, R. J. (1974). Are government bonds net wealth? Journal of Political Economy, 82(6), 1095-1117.
- Barro, R. (1979). On the determination of public debt. Journal of Political Economy, 87, 940-971.
- Buchanan, M., & Wagner, R. W. (1977). Democracy in deficit the political legacy of Lord Keynes. New York: Academic Press.
- Buchanan, M., & Wagner, R. W. (1978). Dialogues concerning fiscal religion. Journal of Monetary Economics, 4, 627-636.
- Chang, T., & Chiang, G. (2009). Revisiting the government revenue-expenditure nexus: Evidence from 15 OECD countries based on the panel data approach. Czech Journal of Economics and Finance, 59(2), 165-172.
- Çavuşoğlu, A. T. (2008). Türkiye'de kamu gelirleri ve harcamaları arasındaki ilişki üzerine ekonometrik bir analiz. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20, 143-160.
- Çetin M., & Karadeniz, F. (2019), Kamu gelirleri ve kamu harcamaları arasındaki ilişki: Türkiye ekonomisi üzerine bir zaman serisi analizi. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 5(2), 46-56.
- Çevik, S., & Çıvak, A. (2020). Türkiye’de alt kategorilerle kamu harcamaları ve kamu gelirleri arasında nedensellik ilişkisi. Maliye Dergisi, 179, 140-171.
- Darrat, A. F. (1998). Tax and spend, or spend and tax? An inquiry into the Turkish budgetary process. Southern Economic Journal, 64(4), 940-956.
- Eğilmez, M. (2013). Küresel finans krizi-piyasa sisteminin eleştirisi (9. Basım). İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Enders, W., & Jones, P. (2016). Grain prices, oil prices, and multiple smooth breaks in a VAR. Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics, 20(4), 399-419.
- Enders, W., & Lee, J. (2012a). The flexible Fourier form and Dickey-Fuller type unit root tests. Economics Letters, 117(1), 196-199.
- Enders, W., & Lee, J. (2012b). Aunit root test using Fourier series to approximate smooth breaks. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 74(4), 574-599.
- Eurostat. https://ec.europa.eu/eurostat/web/government-finance-statistics/excessive-deficit-procedure (Erişim Tarihi: 20.04.2022).
- Feyzullah, M. (2013). Kamu harcamaları ve vergi gelirleri arasındaki ilişki: 1980 sonrası Türkiye örneği. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
- Friedman, M. (1978). The limitations of tax limitation. In: R. L. Schuettinger (Ed.), Policy review (Summer, pp. 7-14). Washington: The Heritage Foundation.
- Gregory, A. W., & Hansen, B. E. (1996). Residual-based tests for cointegration in models with regime shifts. Journal of econometrics, 70(1), 99-126.
- Günaydın, I. (2004). Vergi-harcama tartışması: Türkiye örneği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(2), 163-181.
- Hatemi-J, A. (2008). Tests for cointegration with two unknown regime shifts with an application to financial market integration. Empirical economics, 35(3), 497-505.
- Irandoust, M. (2018). Government spending and revenues in Sweden 1722-2011: Evidence from hidden cointegration. Empirica, 45(3), 543-557.
- Kamacı, A., & Kurt, O. (2021). Kamu harcamaları ile vergi gelirleri ilişkisi: Pandemi öncesi ve sonrası için bir değerlendirme. Journal of Life Economics, 8(4), 455-462.
- Karadeniz, F. (2017). Kamu gelirleri ve kamu harcamaları arasındaki ilişki üzerine ekonometrik bir analiz: Türkiye örneğiNamık Kemal Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tekirdağ.
- Küçükkalay, A. M. (2015). İktisadi Düşünce Tarihi (4. Baskı). İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım.
- Lojanica, N. (2015). Government expenditure and government revenue: The causality on the example of the republic of Serbia. Management International Conference, Portoroz, Slovenia, 79-90.
- Maki, D. (2012). Tests for cointegration allowing for an unknown number of breaks. Economic Modelling, 29(5), 2011- 2015.
- Meltzer, A. H., & Richard, S. F. (1981). A rational theory of the size of government. Journal of Political Economy, 89(5), 914-927.
- Musgrave, R. (1966). Principles of budget determination. In: H. Cameron & W. Henderson (Eds.), Public finance: Selected readings (pp. 15-27). New York: Random House.
- Nazlioglu, S., Gormus, N. A., & Soytas, U., (2016). Oil prices and real estate investment trusts (REITs): Gradual-shift causality and volatility transmission analysis. Energy Economics, 60, 168-175.
- Özmen, İ., & Balı, S. (2018). Vergi gelirleri ve kamu harcamaları arasındaki ilişki: 14 Avrupa Birliği ülkesinde asimetrik panel nedensellik testi. 4th International Congress on Political, Economic and Social Studies (ICPESS) Proceedings Volume 2: Ecomonic Studies, 271-284.
- Peacock, A. T., & Wiseman, J. (1961). Introduction and summary. In: A. T. Peacock & J. Wiseman (Eds.), The growth of public expenditure in the United Kingdom (pp. xxi-xxxi). Princeton: Princeton University Press.
- Reddick, C. G. (2002). Canadian Provincial budget outcomes: A long–run and short–run perspective. Financial Accountability & Management, 18(4), 355-382.
- Saikkonen, P. (1991) Asymptotically efficient estimation of cointegration regressions. Econometric Theory, 7(1), 1-21.
- T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. https://www.sbb.gov.tr/ekonomik-ve-sosyal-gostergeler/ (Erişim Tarihi: 25.05.2022).
- T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. https://www.sbb.gov.tr/merkezi-yonetim-butcesi-aylik- gerceklesmeleri/#1645702364033-629e694d-10cb (Erişim Tarihi: 18.09.2022).
- Terzi, H., & Oltutular, S. (2006). Harcama-vergi geliri hipotezi: Türkiye örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(2), 1-18.
- Tsong, C. C., Lee, C. F., Tsai, L. J., & Hu, T. C. (2016). The Fourier approximation and testing for the null of cointegration. Empirical Economics, 51(3), 1085-1113.
- World Bank, World Development Indicators. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (Erişim Tarihi: 20.05.2022).
- Yamak, R., & Abdioğlu, Z. (2012). Ampirik bağlamda toplam ve alt kalemler bazında kamu harcamaları ve kamu gelirleri arasındaki ilişki: Türkiye örneği. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30(1), 173-192.
- Yılancı, V., Şaşmaz, M. Ü., & Öztürk, Ö. F. (2020). Türkiye’de kamu harcamaları ile vergi gelirleri arasındaki ilişki: Frekans alanda asimetrik testinden kanıtlar. Sayıştay Dergisi, (116), 121-139.
- Yıldız, F., & Demirkılıç, Y. (2022). Kamu harcamaları ve vergi gelirleri ilişkisinin analizi: Türkiye örneği (1972 -2020). Vergi Raporu, 273, 57-81.
- Zülfüoğlu, Ö., & Söylemez, A. O. (2021). Türkiye’de kamu harcamaları ile vergiler arasındaki ilişkinin doğrusal olmayan niteliği. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 39(4), 697-712.
APA | Çağlar A, YAVUZ E (2022). Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. , 657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
Chicago | Çağlar Abdullah Emre,YAVUZ ERSIN Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. (2022): 657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
MLA | Çağlar Abdullah Emre,YAVUZ ERSIN Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. , 2022, ss.657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
AMA | Çağlar A,YAVUZ E Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. . 2022; 657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
Vancouver | Çağlar A,YAVUZ E Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. . 2022; 657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
IEEE | Çağlar A,YAVUZ E "Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar." , ss.657 - 669, 2022. 10.20409/berj.2022.395 |
ISNAD | Çağlar, Abdullah Emre - YAVUZ, ERSIN. "Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar". (2022), 657-669. https://doi.org/10.20409/berj.2022.395 |
APA | Çağlar A, YAVUZ E (2022). Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. Business and Economics Research Journal, 13(4), 657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
Chicago | Çağlar Abdullah Emre,YAVUZ ERSIN Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. Business and Economics Research Journal 13, no.4 (2022): 657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
MLA | Çağlar Abdullah Emre,YAVUZ ERSIN Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. Business and Economics Research Journal, vol.13, no.4, 2022, ss.657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
AMA | Çağlar A,YAVUZ E Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. Business and Economics Research Journal. 2022; 13(4): 657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
Vancouver | Çağlar A,YAVUZ E Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar. Business and Economics Research Journal. 2022; 13(4): 657 - 669. 10.20409/berj.2022.395 |
IEEE | Çağlar A,YAVUZ E "Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar." Business and Economics Research Journal, 13, ss.657 - 669, 2022. 10.20409/berj.2022.395 |
ISNAD | Çağlar, Abdullah Emre - YAVUZ, ERSIN. "Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları İlişkisinin Araştırılması: Fourier Yaklaşımları ile Kanıtlar". Business and Economics Research Journal 13/4 (2022), 657-669. https://doi.org/10.20409/berj.2022.395 |