Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi

Yıl: 2023 Cilt: 15 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 640 - 658 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20491/isarder.2023.1609 İndeks Tarihi: 20-05-2023

Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi

Öz:
Amaç - Bu çalışmanın amacı bir tekstil işletmesinde sürdürülebilirlik kriterlerini esas alarak tedarikçi seçimi yapılacak işletmelerde öncelikli seçim kriterlerinin belirlenmesi ve bu kriterlere göre en uygun tedarikçinin seçilmesidir. Yöntem - Literatüre ve uzman görüşlerine dayalı olarak belirlenen sürdürülebilirlik kriterleri Analitik Hiyerarşi Süreci yöntemine göre ikili karşılaştırmalar yapılarak ağırlıklandırılmıştır. Tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir hazır giyim işletmesinin tedarikçilerinin sürdürülebilirlik performansları belirlenen bu kriterlere göre değerlendirilmiştir. Bulgular - Çalışma kapsamında değerlendirilen hazır giyim işletmesinde sürdürülebilir tedarikçi seçim kriterlerinden ekonomik kriterler (0,792) birinci sırada yer almış ve bunu sırasıyla sosyal kriterler (0,131) ve çevresel kriterler (0,076) takip etmiştir. Bu sonuç bir işletmenin karlılığının sosyal ve çevresel unsurlara göre daha önemli olduğunu göstermektedir. Her üç kriter kapsamında tedarikçi 1 sürdürülebilirlik kapsamında en uygun tedarikçi olarak seçilmiştir. Tartışma – Tekstil sektöründe faaliyet gösteren hazır giyim işletmelerinin tedarik zinciri yöneticileri, sürdürülebilirlik esaslı tedarikçi seçiminde dikkate aldıkları kriterleri ve bu kriterler kapsamında tercih ettikleri tedarikçileri belirlerken bu araştırma modelini kullanabilir. Bu konuda yapılacak gelecekteki araştırmalar gelişmişlik düzeyi farklı olan ülkelerde ve farklı sektörlerde faaliyet gösteren işletmelerde sürdürülebilirlik konusuna ilişkin farklı kriterlerin de dahil edilmesiyle daha kapsamlı hale getirilebilir.
Anahtar Kelime:

Analysis of Sustainable Supply Chain Management Criteria and Supplier Selection Problem in the Textile Industry with the Analytical Hierarchy Process Method

Öz:
Purpose – This study aims to determine the primary selection criteria in the enterprises where the supplier selection will be made based on the sustainability priorities in a textile industry and to select the most suitable supplier according to these criteria. Design/methodology/approach – The sustainability criteria, which were determined based on the literature and expert opinions, were weighted by making pairwise comparisons according to the Analytical Hierarchy Process method. The sustainability performances of the suppliers of a readymade clothing company operating in the textile sector were evaluated according to these criteria. Findings – In the ready-made clothing business evaluated within the scope of the study, economic criteria (0,792) among the sustainable supplier selection criteria took the first place, followed by social criteria (0,131) and environmental criteria (0,076), respectively. This result reveals that the profitability of a business is more important than social and environmental factors. Within the scope of all three criteria, supplier 1 was selected as the most suitable supplier within the scope of sustainability. Discussion – Supply chain managers of ready-made clothing companies operating in the textile sector can use this research model when determining the criteria they need to consider in the selection of suppliers based on sustainability and which supplier to choose within the scope of above mentioned criteria. Future research on this subject can be made more comprehensive by including different criteria for sustainability in companies operating in different sectors and countries with different levels of development.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Acar, Ö. E. ve Köylüoğlu, A. S. (2020). Sürdürülebilir tedarikçi seçiminin Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) yöntemiyle analizi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 55 (1), 419-440.
  • Ada, N. (2022). Sustainable supplier selection in agri-food supply chain management. International Journal of Mathematical, Engineering and Management Sciences, 7 (1), 115-130.
  • Kannan, D., Darbari, J. D. and Jha, P. C. (2022). Sustainable supplier selection model with a trade-off between supplier development and supplier switching. Annals of Operations Research, 1-42.
  • Afzali, M., Afzali, A. and Pourmohammadi, H. (2022). An interval-valued intuitionistic fuzzy-based CODAS for sustainable supplier selection. Soft Computing, 1-22.
  • Ahi, P. and Searcy, S. (2013). A comparative literature analysis of definitions for green and sustainable supply chain management. Journal of Cleaner Production, 52 (2013), 329-341.
  • Akarte, M. M., Surendra, N. V., Ravi, B. and Rangaraj, N. (2001). Web based casting supplier evaluation using Analytical Hierarchy Process. Journal of the Operational Research Society, 52 (5), 511-522.
  • Albino, V., Balice, A. ve Dangelico, R. M. (2009). Environmental strategies and green product development: An overview on sustainability-driven companies. Business Strategy and the Environment, 18 (2), 83-96.
  • Amindoust, A., Ahmed, S., Saghafinia, A. and Bahreininejad, A. (2012). Sustainable supplier selection: A ranking model based on fuzzy inference system. Applied Soft Computing, 12 (6), 1668-1677.
  • Arabsheybani, A., Paydar, M. M. and Safaei, A. S. (2018). An integrated fuzzy MOORA method and FMEA technique for sustainable supplier selection considering quantity discounts and supplier's risk. Journal of Cleaner Production, 190, 577–591.
  • Awasthi, A., Chauhan, S. S. and Goyal, S. K. (2010). A fuzzy multi criteria approach for evaluating environmental performance of suppliers. International Journal of Production Economics, 126, 370–8.
  • Azadnia, A. H., Saman, M. Z. M. and Wong, K. Y. (2015). Sustainable supplier selection and order lot-sizing: An integrated multiobjective decision-making process. International Journal of Production Research, 53 (2), 383-408.
  • Bai, C. and Sarkis, J. (2010). Integrating sustainability into supplier selection with grey system and rough set methodologies. International Journal of Production Economics, 124 (1), 252-264.
  • Büyüközkan, G. ve Çiftçi, G. (2011). A novel fuzzy multi-criteria decision framework for sustainable supplier selection with incomplete information. Computers in Industry, 62, 164–174.
  • Choy, K. L., Lee, W. B. and Lo, V. (2004). An enterprise collaborative management system–a case study of supplier relationship management. Journal of Enterprise Information Management, 17 (3), 191-207.
  • Ciliberti F., Pontrandolfo, P. and Scozzi, B. (2008). Investigating corporate social responsibility in supply chains: A SME perspective. Journal of Cleaner Production, 16 (15), 1579-1588.
  • Colicchia, C., Marchet, G., Melacini, M. and Perotti, S. (2013). Building environmental sustainability: Empirical evidence from logistics service providers. Journal of Cleaner Production, 59, 197-209.
  • Coşkun, B., Yıldız, M. S. and Bayraktar, M. (2022). Sürdürülebilir tedarik zinciri yönetiminde tedarikçi değerlendirme kriterlerinin Dematel yöntemiyle incelenmesi ve ahşap sektöründe bir uygulama. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 18 (2), 618-648.
  • Deste, M. ve Sever, S. (2021). Kumaş tedariğinde tedarikçi seçim kriterlerinin sürdürülebilirlik çerçevesinde belirlenmesine yönelik bir araştırma. Journal of Vocational and Social Sciences of Turkey, 3 (6), 108-126.
  • Dickson, G. W. (1966). An analysis of vendor selection systems and decisions. Journal of Purchasing, 2 (1), 5-17.
  • Dyllick, T. and Hockerts, K. (2002). Beyond the business case for corporate sustainability. Business Strategy and the Environment, 11 (2), 130–141.
  • Etraj, P. and Jayaprakash, J. (2015). Analytic Hierarchy Process to select environmentally conscious suppliers for sustainable supply chain management: A case study in a public sector transport corporation. In Applied Mechanics and Materials, 813, 1133-1139.
  • Faisal, M. N., Al-Esmael, B. and Sharif, K. J. (2017). Supplier selection for a sustainable supply chain. Benchmarking: An International Journal, 24, 1956–1976.
  • Friedl, G. and Wagner, S. M. (2012). Supplier development or supplier switching? International Journal of Production Research, 50 (11), 3066–3079.
  • Ghadimi, P., Dargi, A. and Heavey, C. (2016). Making sustainable sourcing decisions: practical evidence from the automotive industry. International Journal of Logistics Research and Applications, 20 (4), 297-321.
  • Govindan, K., Khodaverdi, R. and Jafarian, A. (2013). A fuzzy multi criteria approach for measuring sustainability performance of a supplier based on triple bottom line approach. Journal of Cleaner production, 47, 345-354.
  • Govindan, K., Jha, P. C., Agarwal, V. and Darbari, J. D. (2019). Environmental management partner selection for reverse supply chain collaboration: A sustainable approach. Journal of Environmental Management, 236, 784-797.
  • Handfield, R., Walton, S. V., Sroufe, R. and Melnyk, S. A. (2002). Applying environmental criteria to supplier assessment: A study in the application of the Analytical Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 141, 70-87.
  • Ho, W., Xu, X. and Dey, P. K. (2010). Multi-criteria decision making approaches for supplier evaluation and selection: A literature review. European Journal of operational research, 202 (1), 16-24.
  • Humphreys, P., McCloskey, A., McIvor, R., Maguire, L. and Glackin, C. (2006). Employing dynamic fuzzy membership functions to assess environmental performance in the supplier selection process. International Journal of Production Research, 44 (12), 2379-2419.
  • Jermsittiparserta, K., Zaharb, M., Sumarnic, S., Voronkovad, O. Y., Bakhvalove, S. Y. and Akhmadeevf, R. Z. (2022). Selection of sustainable suppliers in the oil and gas industry using fuzzy multi-criteria decisionmaking methods. International Journal of Industrial Engineering and Management, 12 (4),1-9.
  • Kahraman, C., Cebeci, U. ve Ulukan, Z. (2003). Multi-criteria supplier selection using fuzzy AHP. Logistics Information Management, 16 (6), 382-394.
  • KhanMohammadi, E., Talaie, H., Safari, H. and Salehzadeh, R. (2018). Supplier evaluation and selection for sustainable supply chain management under uncertainty conditions. International Journal of Sustainable Engineering, 11 (6), 382-396.
  • Kumar, P. and Singh, R. K. (2018). Selection of sustainable suppliers. Julia, C., Agarwal, R. and Dhir, S. S. (Ed.), Global value chains, flexibility and sustainability, Springer Place, 283-300.
  • Lee, A. H, Kang, H. Y, Hsu, C. F. and Hung, H. C. (2009). A green supplier selection model for hightech industry. Expert Systems With Applications, 36 (4), 7917-27.
  • Luthra, S., Govindan, K., Kannan, D., Mangla, S. K. and Garg, C. P. (2017). An integrated framework for sustainable supplier selection and evaluation in supply chains. Journal of Cleaner Production, 140, 1686– 1698.
  • Mani, V., Agrawal, R. and Sharma, V. (2014). Supplier selection using social sustainability: AHP based approach in India. International Strategic Management Review, 2 (2), 98-112.
  • Matusek, M. (2016). Supplier selection process supporting sustainable development-using Analytic Hierarchy Process to determine priority factors. In Carpathian Logistics Congress, Jesenik, Czech Republic, 404-411.
  • Muralidharan, C., Anantharaman, N. and Deshmukh, S. G. (2002). A multi-criteria group decision-making model for supplier rating. Journal of Supply Chain Management, 38 (4), 22–33.
  • Nath, S. D., Eweje, G. and Bathurst, R. (2021). The invisible side of managing sustainability in global supply chains: Evidence from multitier apparel suppliers. Journal of Business Logistics, 42 (2), 207-232.
  • Ng, W. L. (2008). An efficient and simple model for multiple criteria supplier selection problem. European Journal of Operational Research, 186 (3), 1059-1067.
  • Noci, G. (1997). Designing green vendor rating systems for the assessment of a supplier’s environmental performance. European Journal of Purchasing and Supply Management, 3 (2), 103–14.
  • Orji, I. and Wei, S. (2014). A decision support tool for sustainable supplier selection in manufacturing firms. Journal of Industrial Engineering and Management, 7 (5), 1293-1315.
  • Pagell, M. and Wu, Z. (2009). Building a more complete theory of sustainable supply chain management using case studies of 10 exemplars. Journal of Supply Chain Management, 45 (2), 37-56.
  • Ramanathan, R. (2001). A note on the use of the Analytic Hierarchy Process for environmental impact assessment. Journal of Environmental Management, 63, 27-35.
  • Ramanathan, R. and Ganesh, L. S. (1995). Energy resource allocation ıncorporatings qualitative and quantitative criteria: An integrated model using Goal Programming and AHP. Socio-Economic Planning Sciences, 29 (3), 197-218.
  • Rezaei, J. and Davoodi, M. (2011). Multi-objective models for lot-sizing with supplier selection. International Journal of Production Economics, 130 (1), 77–86.
  • Roy, S. A., Ali, S. M., Kabir, G., Enayet, R., Suhi, S. A., Haque, T. and Hasan, R. (2020). A framework for sustainable supplier selection with transportation criteria. International Journal of Sustainable Engineering, 13 (2), 77-92.
  • Saaty, T. L. (2000). Fundamentals of decision making and priority Theory, Pittsburgh, RWS Publications.
  • Sambasivan, M. and Fei, N. Y. (2008). Evaluation of critical success factors of implementation of ISO 14001 using Analytic Hierarchy Process (AHP): A case study from Malaysia. Journal of Cleaner Production, 16 (13), 1424-1433.
  • Sarkis, J. and Dhavale, D. G. (2015). Supplier selection for sustainable operations: A triple-bottom-line approach using a Bayesian framework. International Journal of Production Economics, 166, 177-191.
  • Seuring, S. and Müller, M. (2008). From a literature review to a conceptual framework for sustainable supply chain management. Journal of Cleaner Production, 16 (15), 1699-1710.
  • Shen, L., Olfat, L., Govindan, K., Khodaverdi, R. and Diabat, A. (2013). A fuzzy multi criteria approach for evaluating green supplier’s performance in green supply chain with linguistic preferences. Resources, Conservation and Recycling, 74, 170-179.
  • Song, W., Xu, Z. and Liu, H. C. (2017). Developing sustainable supplier selection criteria for solar airconditioner manufacturer: An integrated approach. Renewable and sustainable energy reviews, 79, 1461- 1471.
  • Uçal Sarı, İ., Çayır Ervural, B. ve Bozat, S. (2017). Sürdürülebilir tedarik zinciri yönetiminde DEMATEL yöntemiyle tedarikçi değerlendirme kriterlerinin incelenmesi ve sağlık sektöründe bir uygulama. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 23 (4), 477-485.
  • Verdecho, M. J., Rodriguez-Rodriguez, R. and Alfaro-Saiz, J. J. (2013). Assessing supplier sustainability using the Analytic Hierarchy Process. In Collaborative Systems for Reindustrialization: 14th IFIP WG 5.5 Working Conference on Virtual Enterprises, Germany, 30 September-2 October 2013, Springer Berlin Heidelberg, 577-585.
  • Walton, S. V., Handfield, R. B. and Melnyk, S. A. (1998). The green supply chain: integrating suppliers into environmental management processes. International Journal of Purchasing and Materials Management, 34 (2), 2–11.
  • Waris, M., Panigrahi, S., Mengal, A., Soomro, M. I., Mirjat, N. H., Ullah, M. and Khan, A. (2019). An application of Analytic Hierarchy Process (AHP) for sustainable procurement of construction equipment: Multicriteria-based decision framework for Malaysia. Mathematical Problems in Engineering, 2019, 1-20.
  • Weber, C. A., Current, J. R. and Benton, W. C. (1991). Vendor selection criteria and methods. European Journal of Operational Research, 50 (1), 2–18.
  • Wei, J., Xing, P. and Xu, H. (2022). Research on sustainable supplier selection and evaluation of Q communications equipment company based on AHP. 2nd International Conference on Education, Information Management and Service Science, 12 December 2022, Changsha, China, 232-242.
  • Xu, L., Kumar, D. T., Shankar, K. M., Kannan, D. and Chen, G. (2013). Analyzing criteria and sub-criteria for the corporate social responsibility-based supplier selection process using AHP. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 68, 907-916.
  • Yeh, W. C. and Chuang, M. C. (2011). Using multi-objective genetic algorithm for partner selection in green supply chain problems. Expert Systems with Applications, 38(4), 4244-4253.
  • Zhu, Q. ve Geng, Y. (2001). Integrating environmental issues into supplier selection management. Greener Management International, 35, 27-40.
  • Zhu, Q., Liu, A., Li, Z., Yang, Y. and Miao, J. (2022). Sustainable supplier selection and evaluation for the effective supply chain management system. Systems, 10, 166.
APA Çetindere Filiz A (2023). Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. , 640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
Chicago Çetindere Filiz Aysel Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. (2023): 640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
MLA Çetindere Filiz Aysel Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. , 2023, ss.640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
AMA Çetindere Filiz A Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. . 2023; 640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
Vancouver Çetindere Filiz A Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. . 2023; 640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
IEEE Çetindere Filiz A "Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi." , ss.640 - 658, 2023. 10.20491/isarder.2023.1609
ISNAD Çetindere Filiz, Aysel. "Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi". (2023), 640-658. https://doi.org/10.20491/isarder.2023.1609
APA Çetindere Filiz A (2023). Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 15(1), 640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
Chicago Çetindere Filiz Aysel Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. İşletme Araştırmaları Dergisi 15, no.1 (2023): 640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
MLA Çetindere Filiz Aysel Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. İşletme Araştırmaları Dergisi, vol.15, no.1, 2023, ss.640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
AMA Çetindere Filiz A Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. İşletme Araştırmaları Dergisi. 2023; 15(1): 640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
Vancouver Çetindere Filiz A Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi. İşletme Araştırmaları Dergisi. 2023; 15(1): 640 - 658. 10.20491/isarder.2023.1609
IEEE Çetindere Filiz A "Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi." İşletme Araştırmaları Dergisi, 15, ss.640 - 658, 2023. 10.20491/isarder.2023.1609
ISNAD Çetindere Filiz, Aysel. "Tekstil Sektöründe Sürdürülebilir Tedarik Zinciri Yönetimi Kriterlerinin ve Tedarikçi Seçim Probleminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Analizi". İşletme Araştırmaları Dergisi 15/1 (2023), 640-658. https://doi.org/10.20491/isarder.2023.1609