Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi
Yıl: 2023 Cilt: 11 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 36 - 42 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 İndeks Tarihi: 22-05-2023
Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi
Öz: Gül çeliklerinin kök oluşumunu teşvik etmek amacıyla genellikle Indol-3-Bütirik Asit (IBA) gibi büyüme düzenleyiciler kullanılmaktadır. Ancak, günümüzde sürdürülebilir tarım uygulamaları kapsamında, bitkisel üretim sürecinde sentetik kimyasallara alternatif yeni materyallerin ve yöntemlerin araştırma çalışmaları giderek hız kazanmaktadır. Bu tür alternatif uygulamaların başında ise, günümüzde kullanımı gittikçe yaygınlaşan bitki gelişimini teşvik eden rizobakteriler (PGPR) ve mikoriza mantarları yer almaktadır. Bu çalışmada, 12-15 cm uzunluğunda hazırlanan yeşil gül çeliklerine Bacillus cereus (ZE-7), Pseudomonas putida (ZE-12) rizobakterileri ve mikoriza (6000 ppm) uygulanmıştır. Çelikler mikoriza süspansiyonunda 10 saniye, rizobakteri süspansiyonunda 30 dakika bekletildikten sonra köklendirme ortamına dikilmiştir. Çalışmada, uygulamaların çelik kök gelişimine etkilerini belirlemek amacıyla; köklenme oranı (%), kallüslenme oranı (%), çürüme oranı (%), kök sayısı (adet) ve kök uzunluğu (cm) parametrelerine bakılmıştır. Çalışma sonucunda; en yüksek köklenme oranı (%19,44), en yüksek kallüslenme oranı (%38,89) ve en fazla kök sayısı (8,64 adet) ZE-12 uygulanmış çeliklerde elde edilmiştir. Özellikle rizobakteri uygulaması çeliklerdeki çürüme oranını azaltmada yüksek etki göstermiştir. Çeliklerdeki en düşük çürüme oranı, kontrole (%38,89) kıyasla ZE-7 (%8,33) uygulamasından elde edilmiştir. Sonuç olarak, mikoriza ve rizobakteri uygulamalarının gül çeliklerinde uygulanabileceği ve bu uygulamaların köklendirmede IBA’ya alternatif olarak tercih edilebileceği sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Antoun H, Prevost D. 2006. Rizobakterileri Teşvik Eden Bitki Büyümesinin Ekolojisi. In: Siddiqui, ZA, Ed., PGPR: Biocontrol and Biofertilization, Springer, Dordrecht, 1-38. http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-4152-7_1
- Aziz Z, Saud H, Kundat F, Jiwan M. 2015. Rhizobacterium Bacillus cereus induces root formation of pepper (Piper nigrum L.) stem cuttings. Research in Biotechnology ISSN : 2229-791X
- Barriuso J, Pereyra MT , Lucas García JA , Megías M, Gutiérrez M, FJ ve Ramos B. 2005. Simbiyoz Lactarius deliciosus – Pinus sp . Mikrob. ekol . 50 ( 1 ), 82 – 89 . Bhattacharjee SK, Banerji PK. 2010. The complete book of roses. Aavishkar, 531, Hindistan.
- Castellanos Morales V, Villegas J, Wendelin S, Vierheilig H, Eder R, Cárdenas Navarro R. 2010. Root colonisation by the arbuscular mycorrhizal fungus Glomus intraradices alters the quality of strawberry fruits (Fragaria× ananassa Duch.) at different nitrogen levels, Journal of the Science of Food and Agriculture, 90 (11), 1774- 1782.
- Chen L, Wang XH, Ma QH, Bian LS, Liu X, Xu Y, Zhang HH, Shao JH, Liu YP. 2020. Bacillus velezensis CLA178-induced systemic resistance of rosa multiflora against crown gall disease. Frontiers in Microbiology. doi: 10.3389/fmicb.2020.587667
- Demir S, Onoğur E. 1999. Glomus intraradices schenck & smith: Türkiye topraklarında saptanan umut verici veziküler - arbusküler mikoriza (V AM) mantarı. Türk Fitopatoloji Dergisi, 28(1), S:33-34.
- Fougère-Danezan M, joly S, Bruneau A, Gao XF, Zhang LB. 2015. Phylogeny and biogeography of wild roses with specific attention to polyploids. Annals of Botany, 115, 275- 291.
- Grabowski M, Louws F, Fernandez G. 1999. Use of VA mycorrhizae in annual strawberry production systems, Phytopathology, 88, S29
- Gudin S. 2000. Rose: genetics and breeding, In: plant breeding reviews Volume 17.
- Janick, J. (eds), John Wiley & Sons. Inc., Hoboken, 159-189, New jersey.
- Güneş M. 1997. Tokat yöresinde doğal olarak yetişen kuşburnuların seleksiyon yoluyla ıslahı ve çelikle çoğaltılması üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
- Güneş N. 2015. Organik Bağcılıkta Syrah Üzüm Çeşidi Fidanlarına Farklı Dozlarda Uygulanan Trichoderma harzianum ve Bacillus subtilis’ in Tutma ve Gelişme Üzerine Etkileri. Yüksek Lisans Tezi, Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ. 134s.
- Hartmann HT, Kester DE,Davies F, Geneve YR. 1997. Plant Propagation: Principles and Practices.6th ed. S.770, Prentice- Hall, Upper Saddle River. New Jersey
- Jansa J, Vosatka M. 2000. In vitro and post vitro inoculation of micropropagated Rhododendrons with ericoid mycorrhizal fungi, Applied Soil Ecology, 15, 125–136. Kaşka N, Yılmaz M. 1990. Bahçe Bitkileri Yetiştirme Tekniği. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Kitabı
- Kayaaslan Z. 2021. Tokat ili biber üretim alanlarında bakteriyel leke hastalığı etmeni (Xanthomonas euvesicatoria)’nin tanılanması, epidemiyolojisi ve biyolojik mücadelesi. Doktora Tezi, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Ens., Bitki Koruma ABD, 126 s.
- Kaymak G, Gülümser E, Can M, Acar Z, Ayan İ. 2021. Yapraklı ve Yarı Yapraklı Yem Bezelyesi Çeşitleri ile Tek Yıllık Çim Karışımlarının Silaj Kalitesinin Belirlenmesi. Journal of the Institute of Science and Technology, 11(2): 1595-1602
- Kınık E. 2014. Bazı Odunsu Süs Bitkilerinin Çelikle Çoğaltılmaları Üzerine Oksin, Mikoriza ve Bakteri Uygulamalarının Etkileri. Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü
- Kınık ED, Çelı̇ kel FG. 2020. Mikoriza ve Oksin Uygulamalarının Kuşburnu (Rosa canina L.) Çeliklerinin Çoğaltılması Üzerine Etkisi. Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi.
- Li XL, Marschner H, George E. 1991. Phosphorus depletion and pH decreaseat the root-soil and hyphea-soil interfaces of VA mycorrhizal white clover fertilized with ammonıum, New Phytologist, 119, 397-404, 1991.
- Linderman RG, Call CA. 1977. Enhanced rooting of woody plant cuttings by mycorrhizal fungi. Journal of the American Society for Horticultural Science, 102, 629-632.
- Liorzou M, Pernet A, Li S, Chastellier A, Thouroude T, Michel G, Malécot V, Gaillard S, Briée C, Foucher F, Oghina-Pavie C, Clotault J, Grapin A. 2016. Nineteenth century French rose (Rosa sp.) germplasm shows a shift over time from a European to an Asian genetic background, Journal of Experimental Botany, 67(15):4711-4725
- Lugtenberg B. Kamilova F. 2009. Plant-Browth-Promoting Rhizobacteria. Yıllık Mikrobiyoloji İncelemesi,63,541-556. doi: 10.1146/annurev.micro.62.081307.162918
- Mishra RK, Prakash O, Alam M, Dikshit A. 2010. Influence of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on the productivity of Pelargonium graveolens L. Herit. Recent Research in Science and Technology, 2 (5), 53–57.
- Nordstedt NP, Chapin LJ, Taylor, CG, Jones ML. 2020. Identification of Pseudomonas spp. that increase ornamental crop Quality During Abiotic Stress. Frontiers, 10:1754. doi: 10.3389/fpls.2019.01754
- Ortaş İ, 1994. Mikoriza nedir? TUBİTAK, Bilim ve Teknik, Popüler Bilim Dergisi. Sayı 351; S.92-95, Ankara.
- Ozcan H, Turan MA, Koc O, Cikili Y, Taban S. 2000. Growth and Variations in Proline, Sodium, Chloride, Phosphorus and Potassium Concentration of Chickpea (Cicer arietinum L. cvs.) Varieties under Salinity Stress. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 24, 649-654.
- Parlakova F. 2014. Azot Fikseri Ve Fosfat Çözücü Bakterilerin Lale Çeşitlerinin Bitkisel Gelişimi, Soğan Sayısı, Kalitesi Ve Mineral Madde İçeriğine Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
- Pulatkan M. 2010. Mikorizanın farklı iklim ve ortam koşullarında Forsythia x intermedia ZAB. ve Cotoneaster franchetti BOIS. Bitkilerinin gelişimi üzerine etkileri. Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
- Scagel CF, Reddy K, Armstrong JM. 2003. Mycorrhizal fungi in rooting substrate influences the quantity and quality of roots on stem cuttings of Hick’s Yew, HortTechnology, 13, 62-66.
- Scagel CF. 2001. Cultivar specific effects of mycorrhizal fungi on the rooting of miniature rose cuttings, Journal of Environmental Horticulture, 19, 15–20.
- Scagel CF. 2012. Effects of mycorrhizal fungi on rooting in woody horticultural crop. http://www.eastofedenplants.co.uk/images/db/rootgrow/Bett er%20quality%20cuttings. Access date: June 16 2014.
- Sharma MP, Adholeya A. 2004. Effect of arbuscular mycorrhizal fungi and phosphorus fertilization on the post vitro growth and yield of micropropagated strawberry grown in a sandy loam soil, Canadian Journal of Botany, 82 (3), 322-328.
- Smith SE, Read DJ. 1997. Mikorhizal Simbiyoz. 2. Baskı, Academic Press, Londra. Susek A, Guillemin JP, Lemoine MC, Gollotte A, Ivancic A, Caneill J, Gianinazzi S. 2010. Effect of rhizosphere bacteria and endomycorrhiza fungi on the growth of christams rose (Helleborus niger L.). European Journal Horticultural Science 72 (2): 85-88.
- Toprak B, Yıldız O, Altundağ E, Güner T, Sargıncı M, Pekşen A, Mutlu Ö. 2014. Ektomikoriza ve endomikoriza aşılamasının Toros Sediri, Karaçam ve Saçlı Meşe fidanlarının büyümeleri üzerine etkileri. Ekoloji Sempozyumu Özetleri, Gazimağusa.
- Van Loon LC, Bakker, PAHM. 2005. Induced systemic resistance as a mechanism of disease suppression by rhizobacteria. In PGPR: Biocontrol and Biofertilization (Siddiqui, Z. A., ed.), Dordrecht, The Netherlands: Springer, pp.39–66.
- Vessey JK. 2003. Plant Growth Promoting Rhizobacteria as Biofertilizers. Plant and Soil, 255, 571-586. http://dx.doi.org/10.1023/A:1026037216893
- Welbaum GE, Sturz AV, Dong Z, Nowak J. 2004. Managing Soil Microorganisms to Improve Productivity of Agro- Ecosystems. Critical Reviews in Plant Sciences, 23 (2): 175- 193. doi:10.1080/07352680490433295
- Yörük E. 2004. Van yöresinde doğal olarak yetişen kuşburnuların (Rosa canina L.) çelikle çoğaltılması üzerine IBA’nın etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van
- Zuraw B, Sulborska A, Stawiarz E, Weryszko-Chmielewska E. 2015. Flowering biology and pollen production of four species of the genus Rosa L. Acta Agrobotanica, 68 (3):267- 278.
| APA | ALKAÇ O, KAYAASLAN Z, Okatar F (2023). Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. , 36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| Chicago | ALKAÇ Onur Sefa,KAYAASLAN ZELİHA,Okatar Fulya Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. (2023): 36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| MLA | ALKAÇ Onur Sefa,KAYAASLAN ZELİHA,Okatar Fulya Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. , 2023, ss.36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| AMA | ALKAÇ O,KAYAASLAN Z,Okatar F Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. . 2023; 36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| Vancouver | ALKAÇ O,KAYAASLAN Z,Okatar F Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. . 2023; 36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| IEEE | ALKAÇ O,KAYAASLAN Z,Okatar F "Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi." , ss.36 - 42, 2023. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| ISNAD | ALKAÇ, Onur Sefa vd. "Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi". (2023), 36-42. https://doi.org/10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| APA | ALKAÇ O, KAYAASLAN Z, Okatar F (2023). Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, 11(3), 36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| Chicago | ALKAÇ Onur Sefa,KAYAASLAN ZELİHA,Okatar Fulya Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi 11, no.3 (2023): 36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| MLA | ALKAÇ Onur Sefa,KAYAASLAN ZELİHA,Okatar Fulya Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, vol.11, no.3, 2023, ss.36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| AMA | ALKAÇ O,KAYAASLAN Z,Okatar F Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi. 2023; 11(3): 36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| Vancouver | ALKAÇ O,KAYAASLAN Z,Okatar F Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi. 2023; 11(3): 36 - 42. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| IEEE | ALKAÇ O,KAYAASLAN Z,Okatar F "Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi." Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, 11, ss.36 - 42, 2023. 10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
| ISNAD | ALKAÇ, Onur Sefa vd. "Bacillus cereus, Pseudomonas putida ve Mikoriza Uygulamalarının Yeşil Gül Çeliklerinde Kök Gelişimine Etkisi". Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi 11/3 (2023), 36-42. https://doi.org/10.24925/turjaf.v11i3.447-453.5668 |
