Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması

Ahmet Yılmaz ATA, (Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Kahramanmaraş, Türkiye)
Dilek Tuğlu (İskenderun Teknik Üniversitesi, Dörtyol Meslek Yüksekokulu, Hatay, Türkiye)
Liberal Düşünce
19 4
Yıl: 2023 Cilt: 0 Sayı: 109 Sayfa Aralığı: 127 - 154 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.36484/liberal.1161212 İndeks Tarihi: 28-05-2023

Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması

Öz:
Kurumsal yapı içerisinde yer alan mülkiyet hakları konusu, kişisel refah ve ekonomik kalkınma için her geçen gün artan bir önem kazanmaktadır. Ancak birçok ülkede yasal ve resmi mülkiyet haklarını elde edebilmek için önemli engeller var olmaya devam etmektedir. Acaba gerçekten mülkiyet haklarının bir ülkenin ekonomik kalkınmayı başarma yeteneği üzerinde etkisi var mıdır? Şu ana kadar mevcut araştırmaların ortaya çıkan bu ihtiyaca ne kadar iyi cevap verdiği bilinmemektedir. Bu durum, mülkiyet hakları araştırmalarına duyulan ihtiyacın artmasına neden olmaktadır. Dolayısıyla, bu çalışma, literatürde mülkiyet hakları araştırmalarının nasıl geliştiğini ortaya çıkarmakta ve mevcut eğilimleri belirlemektedir. Sonuçlar, mülkiyet haklarının hızla büyüyen bir araştırma alanı olduğunu, ancak araştırmanın teorik temelini güçlendirecek tutarlı ampirik çalışmalar geliştirmeye ihtiyaç duyulduğunu göstermektedir. Araştırmaların çoğunluğu güvenli mülkiyet haklarına ve kurumsal bir ortama sahip olan ülkelerin, insan refahının çeşitli ölçütlerinde daha yüksek düzeylere ulaştığını apaçık göstermektedir.
Anahtar Kelime:

A Literature Review on Property Rights Economics

Öz:
The issue of property rights within the institutional structure is gaining increasing importance for personal welfare and economic development. However, there are significant barriers remaining before obtaining legal and official property rights in many countries. Do property rights have any impact on a country’s ability to achieve economic development? So far it is unknown how well the current researches respond to this emerging need. This leads to an increased need for researches on property rights. Therefore, this study reveals how research on property rights has evolved in the literature and identifies current trends. The results show that research on property rights is a rapidly growing area , however there is a need to develop coherent empirical studies to strengthen the theoretical foundation of research. The majority of researches clearly shows that countries with property rights secured and a proper institutional environment achieve higher levels in various measures of human well-being.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Acemoğlu, D., James, A. R. and Simon, J. (2000). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 91, 1369-1401.
  • Acemoğlu, D., Johnson, S. and Robinson, J. A. (2004). Institutions as the fundemental cause of long-run growth. Cambridge: NBER Working Paper.
  • Alchian, A. and Demsetz, H. (1973). “The property right paradigm.” Journal of Economic History, 33(1), 16-27.
  • Arrow, K. J. (1969). The organization of economic activity: Issues pertinent to the choice of market versus nonmarket allocation. The analysis and evaluation of public expenditure: The PPB system, 1, 59-73.
  • Ata, A. Y. (2009). Kurumsal iktisat çerçevesinde yolsuzluğun fırsat ve motivasyonları: AB ülkeleri üzerine bir inceleme, İstanbul: İktisadi Araştırmalar Vakfı Yayınları.
  • Ata, A. Y. ve Şahbaz, A. (2013). Mülkiyet hakları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: AB ülkeleri üzerine ampirik bir inceleme. Sosyoekonomi, 9(20), 161–180.
  • Bac, M. (1998). Property rights regimes and the management of resources. Natural Resources Forum, 22(4), 263-269.
  • Bardhan, P. (2005). Institutions matter, but which ones? Economics of Transition, 13(3), 499-532.
  • Barrington, G. (2002). Private property rights, economic freedom, and well-being. Economıc Educatıon Bulletın, XLII(11), 1-7.
  • Barro, R. (1989). Economic growth in a cross section of countries. Natıonal Bureau of Economıc Research, 3120, 1-25.
  • Barro, R. J. and McCleary, R. M. (2003). Religion and economic growth across countries. American Sociological Review, 68(3), 760-781.
  • Bethell, T. (2004). Private property and human nature. Economic Education Bulletin, XLIV(11), 1-8.
  • Boldrin, M. and Levine, D. (2009). Against Intellectual Monopoly, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Branstetter, L., Fisman, R., and Foley, C. F. (2005). Do stronger intellectual property rights increase international technology transfer? Empirical evidence from US firm-level panel data. The Quarterly Journal of Economics, 121(1), 321-349.
  • Cebula, R. J. (2011). The ımpact of property rıghts freedom on economıc growth: evıdence from the OECD natıons, Journal of Economics Research, 2(1), 1-10.
  • Chen, Y. and Puttitanun, T. (2005). Intellectual property rights and innovation in developing countries. Journal of Development Economics, 78, 474-493.
  • Chong, A. and Calderon, C. (2000). Institutional quality and poverty measures in a cross-section of countries. Economics of Governance, 1, 123-135.
  • Claessens, S. and Laeven, L. (2002). Finanical development, property rights, and growth. The Journal of Finance, 58(6), 2401-2436. Clague, C., Keefer, P., Knack, S. and Olson, M. (1996). Property and contract rights in autocracies and democracies. Journal of Economic Growth, 1(2), 243-276.
  • Coase, R. (1974). The Lighthouse in Economics. Journal of Law and Economics, 17(2), 357-376.
  • Coase, R. (1998). The new ınstitutional economics. The American Economic Review, 88(2), 72–74.
  • Chopra, K. and Gulati, S. C. (1997). Environmental degradation and population movements: The role of property rights. Environmental and Resource Economic, 9, 383-408.
  • Commons, J. R. (1931). Institution Al Economics. American Economic Review, 21(4), 648-657.
  • Çoban, M. N. (2019). Mülkiyet hakları ve refah ilişkisi: AB ülkeleri üzerine panel veri analizi. UİİİD-IJEAS, 24, 185-196.
  • Çinkılınç, R. (2016). Mülkiyet hakları ve ekonomik büyümeye etkileri: Seçilmiş OECD ülkeleri üzerine bir uygulama. Yüksek Lisans Tezi, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gaziantep.
  • Davidson, S. (2005). The 1997-98 Asian Crisis: A property rights perspective. Cato Journal, 25(3), 567-582.
  • De Soto, H. (1990). The other path: The ınvisible revolution in the third world, New York: NY Basic Books.
  • De Soto, H. (2000). The mystery of capital. Why capitalism triumph in the west and fails everywhere else. New York: Basic Books.
  • Demsetz, H. (1966). Some aspects of property rights. Journal of Law And Economics, 9, 61-70.
  • Aktan, C. C. (2018). Mülkiyet hakları iktisadı: Mülkiyet yapısı ve iktisadi performans arasındaki ilişki, HAK-İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 7(19), 423-445.
  • Demsetz, H. (1967). Towards a theory of property rights. The American Economic Review, 57(2), 347-359.
  • Deniz, H. (2014). Teori ve uygulama özel mülkiyet hakları ve iktisadi büyüme arasındaki ilişki. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Dinçer, O. (2007). The effects of property rights on economic performance. Applied Economics, 39(7), 825-837.
  • Dura, Y. C. (2006). Mülkiyet-verimlilik ilişkisi: Mülkiyet hakları teorisi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 13(2), 225-236.
  • Dura, Y. C. (2006). Mülkiyet-verimlilik ilişkisi: Uygulamalı (ampirik) çalışmalar. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26, 1-20.
  • Easterly, W. and Levine, R. (2003). Tropics, germs and crops: How endowments ınfluence economic development. Journal of Monetary Economics, 50(1), 3-39.
  • Eklund, J. E. (2008). Corporate governance, private property and investment. Jönköping University Jönköping International Business School, Jönköping.
  • Esty, D. C. and Porter, M. E. (2005). National environmental performance: an empirical analysis of policy results and determinants, Faculty Scholarship Series, Environment and Development Economics, 10, 391-434.
  • Ezzeddine, S. and Hammami, M. S. (2018). Retraction nonlinear effects of intellectual property rights on technological innovation. Journal of Economic Integration, 33(2), 1337-1362.
  • Falvey, R., Foster, N. and Greenaway, D. (2006). Intellectual property rights and economic growth. Review of Development Economics, 10(4), 700-719.
  • Gaberli, Ü. (2018). G7 ülkelerinde fikri mülkiyet haklarına yapılan ödemeler ve Ar-Ge harcamalarının yüksek teknoloji ihracatına etkisi: Bir Panel Veri Analizi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 641, 667-682.
  • Glaeser, E. L., La Porta, R., Lopez-De-Silanes F. and Shleifer, A. (2004). Do institutions cause growth? Journal of Economic Growth, 3(9), 271–303.
  • Goldsmith, A. A. (1995). Democracy, property rights and economic growth. The Journal of Development Studies, 32(2), 157-174.
  • Gooroochurn, N. and Hanley, A. (2007). A tale of two literatures: Transaction costs and property rights in innovation outsourcing. Research Policy, 36(10), 1483-1495.
  • Gould, D. M. and Gruden, W. C. (1996). The role of ıntellectual property rights ın economic growth. Journal of Development Economics, 48, 323–350.
  • Green, A. and Moser, C. (2012). Do property rights institutions matter at the local level? Evidence from Madagascar. Journal of Development Studies, 1–15.
  • Gürbüz, Y. E. (2019). Kurumsal iktisat çerçevesinden fikri mülkiyet hakları ve ekonomik büyüme. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Hall, R. E. and Jones, C. I. (1999). Why do some countries produce so much more output per worker than others? The Quarterly Journal of Economics, 114(1), 83-116.
  • Hanke, S. S. (1990). Özelleştirme Tercihi: Bir Analiz. (Çev. C. Can Aktan), Erişim adresi: http://www.canaktan.org.
  • Hartwell, C. A. and Korovkin, V. (2021). Contracting in a void: the role of the banking sector in developing property rights in Russia. The Quarterly Review Of Economics And Finance, 82, 113-127.
  • Haydaroğlu, C. (2015). The relationship between property rights and economic growth: An analysis of OECD and EU countries. Law and Economics Review, 6(4), 217-239.
  • Hayek, F. A. (1973). Law, legislation and liberty. London: Taylor and Francis.
  • He, W., Tan, L., Liu, Z. J. and Zhang, H. (2020). Property rights protection, environmental regulation and corporate financial performance: Revisiting the Porter Hypothesis. Journal of Cleaner Production, 264, 1-11.
  • Hu, A. G. and Png, I. P. (2013). Patent rights and economic growth: Evidence from cross-country panels of manufacturing industries. Oxford Economic Papers, 65(3), 675-698.
  • Hudson, J. and Minea, A. (2013). Innovation, intellectual property rights, and economic development: A unified empirical investigation. World Development, 46, 66–78.
  • İnce, C. (2019). Mülkiyet hakları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki: AB ve OECD ülkeleri üzerine ampirik bir inceleme, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
  • Janjua, Z. P. and Samad, G. (2007). Intellectual property rights and economic growth: The case of middle income developing countries. The Pakistan Development Review, 46(4), 711–722.
  • Jessop, B. and Klaus, N. (2003). Institutions and Rules. Research Papers Network Institutional Theory, 11(3), 1-11.
  • Jiang, Y. (2021). Property rights, economic freedom and international tourism: evidence from three panel data models. Economics, 30, 1-29.
  • Johnson, S., McMillan, J. and Woodruff, C. (2002). Property rights and finance. American Economic Review, 92(5), 1335-1356.
  • Kama, Ö. (2009). Kurumlar ve mülkiyet hakları iktisadı: Üç deneme. Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Kanwar, S. and Ehvensen, R. (2003), Does intellectual property protection spur technological change. Oxford Economic Papers, 55, 235-264.
  • Karhan, G. ve Çayın, M. (2019). Mülkiyet haklarının ekonomik büyüme üzerindeki rolü: Ampirik bir uygulama, Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 10(1), 246-253.
  • Keefer, P. (2007). Governance and economic growth in China and India. L. Alan Winters and Shahid Yusuf (Ed.). Dancing with Giants (s. 211-264). Washington: World Bank.
  • Keizer, P. (2007); “The Concept of Institutioan in Economics and Sociology, A Methodological Exposition”, Utrecht School of Economics Tjalling C. Koopmans Research Institute, Discussion Paper Series 07-25,November.
  • Kerekes, C. B., 2011. Property Rights and Environmental Quality: A Cross-Country Study, The Cato Journal, 31(2), 315-338.
  • Kerekes, C. B. ve Williamson, C. R. (2008). Unveiling De Soto’s Mystery: property rights, capital formation, and development. Journal of Institutional Economics, 4(3), 299-325.
  • Khan, Z. B. (1995). Property rights and patent litigation in early nineteenth- century America. The Journal of Economic History, 55(1), 58–97.
  • Khurshid, A., Rauf, A., Calin, Qayyum, S., Mian, A. H. and Fatima, T. (2021). Technological innovations for environmental protection: role of intellectual property rights in the carbon mitigation efforts. Evidence from western and southern Europe. International journal of Environmental Science and Technology, 19(1), 3919-3934.
  • Knack, S. ve Keefer, P. (1995). Institutions and economic performance: Cross country tests using alternative institutional measures. Economics and Politics. 7: 207-227.
  • Kocalar, A. C. (2012). The transfer of property and development rights in Turkey, MEGARON Yıldız Technical Unıversıty Faculty of Architecture E-Journal, 7(Ek 1), 27-38.
  • Kramo, G. K. (2015). Property rights and economic growth in OAPI countries: Case of WAEMU Countries. Asian Journal of Humanities and Social Studies, 3(06), 515-524.
  • Krul, R. (2020). Intellectual property and the environment: an unused opportunity. Master’s Thesis International Political Economy, Radboud Universiteit, Holland.
  • Lane, P. R. and Tornell, A. (1996). Power, growth, and the voracity effect. Journal of Economic Growth, 1(2), 213-241.
  • La Porta, R., Lopez-De-Silanes, F., and Shleifer, A. (2007). The economic consequences of legal origins. Journal of Economic Literature, 4(2), 285–332.
  • Leblang, D. A. (1996). Property rights, democracy and economic growth. Political Research Quarterly, 49(1), 5-26.
  • Leger, A. (2006). Intellectual Property Rights and Innovation in Developing Countries: Evidence from Panel Data. Proceedings of the German Development Economics Conference, 17, Berlin.
  • Leopardi Mello, M. T. (2016). Property rights and the ways of protecting entitlements - an interdısciplinary approach. Revista de Economia Contemporanea, 20(3), 430-457.
  • Lerner, J. (2009). The empirical impact of ıntellectual property rights on innovation: Puzzles and Clues. American Economic Review, 99, 343–348.
  • Levine, R. and Renelt, D. (1992). A sensitivity analysis of cross-country growth. American Economic Review, 82(4), 942-63.
  • Levine, R. (2005). Law, Endowments and Property Rights. Journal of Economic Perspectives, 19(3), 61-88.
  • Lewer, J. J. and Saenz, M. (2005). Property rights and economiıc growth: Panel data evidence. Southwestern Economic Review, 27, 157-165.
  • Lipset, S. M. (1960). Political man: The social bases of politics. New York: Doubleday.
  • Locke, A. (2013). Property rights and development briefing: Property rights and economic growth. London: Briefing Paper.
  • Maskus, K. E. (2000). Intellectual property rights in the global economy. Washington: Institute For International Economics.
  • Merrill, T. W. (2002). The Demsetz Thesis and the evolution of property rights. Journal of Legal Studies, 31(S2), 331-338.
  • McLennan, P. G. and Le, Q. V. (2011). The effects of intellectual property rights violations on economic growth. Modern Economy, 2(2), 107-113.
  • Mill, J. S. (1848). Principles of Political Economy. New York: Longmans, Green and Co.
  • Mises, L. V. (1958). Liberty and property. Alabama: Ludwig von Mises Institute.
  • Morris, A. P. (2007). The economics of property activities and the right to property. Law And Contemporary Problems, 53(2), 1-12.
  • Nee, V. (1998). Norms and networks in economic and organizational performance. American Economic Review, 88(3), 85-89.
  • Nekbakhtshoev, N. (2016). Instıtutions and property rights reform: Explaınıng variatıon in outcomes of land tenure reform in cotton producing areas of Tajikistan. Doctora Thesis, Indiana University, Indiana.
  • North, D. C. (1991). Institutions. The Journal of Economic Perspectives, 5(1), 97–112.
  • North, D. C. and Thomas, R. P. (1973). The rise of the western world: A new economic history, Cambridge: Cambridge University Press.
  • North, C. D. (2002). Kurumlar, kurumsal değişim ve ekonomik performans. (çev: G. Çağalı Güven), İstanbul: Sabancı Üniversitesi Yayınları.
  • Norton, S. (1998). Poverty, property rights, and human well-being: A cross national study. Cato Journal, 18 (2), 233-245.
  • O’driscoll, G. P. and Hoskins, L. (2003). Property rights the key to economic development. Policy Analysis, 482, 1-17.
  • Ojah, K., Gwatidzo, T. and Kaniki, S. (2010). Legal Environment, Finance Channels and Investment: The East African Example. The Journal of Development Studies, 46(4), 724–744.
  • Park, W. G. and Ginarte, J. C. (1997). Intellectual property rights and economic growth. Contemporary Economic Policy, 15(3), 51-61.
  • Parlakyıldız, F. M. ve Güvel, E. A. (2015). Fikri mülkiyet hakları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki: G8 ülkeleri üzerine bir uygulama, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(2), 75-92.
  • Papageorgiadis, N. and Sharma, A. (2016). Intellectual property rights and innovation: A panel analysis. Economics Letters, 141, 70-72.
  • Pigou, A. C. (1932). The Economics of Welfare. London: Macmillan.
  • Przeworski, A. and Fernando, L. (1993). Political regimes and economic growth. Journal of Economic Perspectives, 7(3), 51–69.
  • Richardson, C. J. (2005). How the loss of property rights caused Zimbabwe’s collapse. Cato Institute Economic Development Bulletin, 4(2), 1-4.
  • Richter, R. (2005), The new institutional economics: Its start, its meaning, its prospects. European Business Organization Law Review, 6, 161-200.
  • Rodrik, D. and Subramanian, A. (2003). The primacy of institutions. Finance and Development, 40(2), 31-34.
  • Rodrik, D. (2004). Getting Institutions Right. Cesıfo Dıce Report, 2(2), 10–15.
  • Sala-i-Martin, X. (1997). I just ran two million regressions. American Economic Review, 87(2), 178-83.
  • Samuel, A. (2011). Intellectual property rights, innovations, and economic growth in Sub-Saharan Africa. Journal of Third World Studies, 28, 231–236.
  • Samuelson, P. A. (1964). Theoretical notes on trade problems. The Review of Economics and Statistics, 46(2), 145-154.
  • Sandefur, T. (2006). Cornerstone of liberty: Property rights in 21st century America. (çev. Şeyma Akın). United States: Updated Edition. Sattar, A. and Mahmood, T. (2011). Intellectual property rights and economic growth: Evidences from high middle and low income countries, Pakistan Economic and Social Review, 49(2), 163-186.
  • Scarpa, L. A. (2019). The importance of property rights in the developing world: A study and comparison of Zimbabwe and Botswana. Master’s Thesis, City University of New York, New York.
  • Schmitz, D. (1994). The institution of property. Social Philosophy And Policy,11(2), 42-62.
  • Schmitz, D. (2009). Functional property. Berlin: European Liberal Forum.
  • Scully, G. W. (1988). The institutional framework and economic development. Journal of Political Economy, 96(3), 652-662.
  • Sidgwick, H. (1907). The Methods of Ethics. Seventh Edition. New York: The Macmillan Company.
  • Silvera, G. (2009). Is democracy property rights friendly? Western Political Science Association, 19-21, 1-18.
  • Smith, A. (1776). The wealth of nations. New York: Alfred A. Knopf.
  • Sweet, C. M. and Eterovıc Maggıo, D. S. (2015). Do stronger intellectual property rights increase inovation? World Development, 66, 665-677.
  • Swilam, Y. (2017). The potential of intellectual property rights for economic development. Master Thesis ,Lund University, Sweden.
  • Svensson, J. (1998). Investment, property rights and political instability: Theory and evidence. European Economic Review, 42(7), 1317-1341.
  • Şahin, A. (2009). Ulusalüstü insan hakları hukukunda ve Türk anayasa hukukunda “mülkiyet hakkının sınırlandırılması” sorunu. Liberal Düşünce Dergisi, 53-54, 85-103.
  • Tezel, E. (2004). Mülkiyet hakkı ve temelleri üzerine. Liberal Düşünce Dergisi, 12, 285-294.
  • Tezel, E. (2005). Mülkiyet hakkı ve kullanımı, 13, 155-163.
  • Thompson, M. A. and Rushing F. W. (1999). An empirical analysis of the impact of patent protection on economic growth: An extension. Journal of Economic Development, 24(1), 67-76.
  • Tornell, A. (1997). Economic growth and decline with endogenous property rights. Journal of Economic Growth, 2, 219–250.
  • Torstensson, J. (1994). Property rights and economic growth: An empirical study. KYKLOS International Review for Social Sciences, 47(2), 231-247
  • Tuğlu Dur, D. (2022). Zenginliğe giden yolda mülkiyet hakları ve ekonomik özgürlüklerin rolü: Türkiye ekonomisi üzerine bir inceleme. Liberal Düşünce Dergisi, 105, 201-222.
  • Türe, İ. (2014). Liberalizm, mülkiyet hakları ve hukuk devleti üzerine, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(1), 357-369.
  • Uzun, A. M. (2009). Mülkiyet hakları ve ekonomik gelişme. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 23(1), 291-308.
  • Ünlükaplan, İ. ve İnce, C. (2019). Mülkiyet hakları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki: AB ve OECD ülkeleri üzerine ampirik bir inceleme, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28(2), 436- 450.
  • Van, G. (2020). Property rights and economic freedom in Africa an econometric analysis, Journal of Economics and Econometrics, 64(2), 24-39.
  • Vijayaraghavan, M. and Ward, W. A. (2001). Institutions and economic growth: Empirical evidence for a cross-national analysis. Economics, 1302, 1-25.
  • Weinhold, D. and Nair-Reichert, U. (2008). Innovation, inequality and intellectual property rights. World Development, 37(5), 889-901.
  • Williamson, O. E. (2000). The new institutional economics: taking stock, looking ahead. Journal of Economics Literature, 38, 595-613.
APA ata a, Tuğlu D (2023). Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. , 127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
Chicago ata ahmet yilmaz,Tuğlu Dilek Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. (2023): 127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
MLA ata ahmet yilmaz,Tuğlu Dilek Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. , 2023, ss.127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
AMA ata a,Tuğlu D Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. . 2023; 127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
Vancouver ata a,Tuğlu D Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. . 2023; 127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
IEEE ata a,Tuğlu D "Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması." , ss.127 - 154, 2023. 10.36484/liberal.1161212
ISNAD ata, ahmet yilmaz - Tuğlu, Dilek. "Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması". (2023), 127-154. https://doi.org/10.36484/liberal.1161212
APA ata a, Tuğlu D (2023). Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. Liberal Düşünce, 0(109), 127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
Chicago ata ahmet yilmaz,Tuğlu Dilek Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. Liberal Düşünce 0, no.109 (2023): 127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
MLA ata ahmet yilmaz,Tuğlu Dilek Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. Liberal Düşünce, vol.0, no.109, 2023, ss.127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
AMA ata a,Tuğlu D Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. Liberal Düşünce. 2023; 0(109): 127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
Vancouver ata a,Tuğlu D Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması. Liberal Düşünce. 2023; 0(109): 127 - 154. 10.36484/liberal.1161212
IEEE ata a,Tuğlu D "Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması." Liberal Düşünce, 0, ss.127 - 154, 2023. 10.36484/liberal.1161212
ISNAD ata, ahmet yilmaz - Tuğlu, Dilek. "Mülkiyet Hakları İktisadı Üzerine Bir Literatür Taraması". Liberal Düşünce 109 (2023), 127-154. https://doi.org/10.36484/liberal.1161212
Sayfa Oluşturulma Tarihi
06-05-2024 13:48

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları