Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma

KAYA MUMCU, Arzu; Kiraz, Gülsen; KURNAZ, SAFA

doi:10.5336/dentalsci.2022-93357

Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma

Arzu KAYA MUMCU, (Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Endodonti Anabilim Dalı, Kütahya, Türkiye)

Gülsen KİRAZ, (Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Endodonti Anabilim Dalı, Kütahya, Türkiye)

Safa KURNAZ (Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Endodonti Anabilim Dalı, Kütahya, Türkiye)

Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi

16 3

Yıl: 2023 Cilt: 29 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 310 - 317 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5336/dentalsci.2022-93357 İndeks Tarihi: 29-05-2023

Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma

Öz:

Amaç: Endodonti alanında resiprokal hareket yapan tek eğe sistemleri son yıllarda popüler hâle gelmiştir. Apikalden taşan debrisin miktarı, kullanılan eğe sistemlerinin tasarımlarına göre çeşitlilik gösterebilmektedir. Bu in vitro çalışmanın amacı, resiprokasyon hareketi ile çalışan Scope Reciproc, T-Endo MUST, EndoART Reciproc ve WaveOne Gold eğe sistemlerinin, kök kanal preparasyonu sırasında apikalden taşan debris miktarının karşılaştırılmalı olarak değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmada 60 adet çekilmiş mandibular molar dişlerin mesiobukkal kökleri kullanılmıştır. Dişler, her grupta 15 diş olacak şekilde rastgele olarak 4 farklı gruba ayrılmıştır. Kök kanalları apikal çapları #25 olacak şekilde Scope Reciproc, T-Endo MUST, EndoART Reciproc ve WaveOne Gold eğe sistemleri kullanılarak prepare edilmiştir. İrrigasyon solüsyonu olarak distile su kullanılmıştır. Apikalden taşan debris, önceden tartılmış Eppendorf tüplerinde toplanmıştır. Eppendorf tüpleri 5 gün boyunca 70°C’de bir inkübatörde saklanmıştır. Kuruduktan sonra apikalden taşan debrisin ortalama ağırlığı hassas terazi kullanılarak ölçülmüştür. Apikalden taşan debris miktarı, debris içeren Eppendorf tüplerin ağırlığından boş Eppendorf tüplerin ağırlığı çıkarılarak hesaplanmıştır. Elde edilen veriler tek yönlü varyans analizi kullanılarak analiz edilmiştir. Bulgular: Kullanılan 4 farklı resiprokasyon sisteminin apikalde oluşturduğu debris ekstrüzyonu arasında istatistiksel olarak farklılık görülmedi (p>0,05). Sonuç: Tüm eğe sistemleri apikalden debris ekstrüzyonuna neden olmuştur. İncelenen tüm eğe sistemleri benzer miktarda debris ekstrüzyonu meydana getirmiştir.

Anahtar Kelime:

Comparison of Apically Extruded Debris Created by Four Different Reciprocating Single-File Systems: An in Vitro Study

Öz:

Objective: In recent years, single-file systems using with reciprocating motion have become popular in endodontics. The amount of apically extruded debris may vary depending on the file systems’ design. The aim of this in vitro study was to compare the amount of apically extruded debris during root canal preparation of Scope Reciproc, T-Endo MUST, EndoART Reciproc, and WaveOne Gold file systems operating in the reciprocating mode. Material and Methods: The mesiobuccal roots of 60 extracted mandibular molar teeth were used in this study. The teeth were randomly divided into 4 groups of 15 teeth each. Root canals were prepared with an apical diameter of #25 using Scope Reciproc, T-Endo MUST, EndoART Reciproc, and WaveOne Gold file systems. Distilled water was used as an irrigation solution. Debris apically extruded during instrumentation was collected in pre-weighed Eppendorf tubes. The Eppendorf tubes were then stored in an incubator at 70 °C for 5 days. After drying, the average weight of debris was assessed using a microbalance. The weight of extruded debris is determined by subtracting the empty tube’s weight from the filled tube’s weight. Data were analyzed using one-way analysis of variance test. Results: There was no statistical difference among the 4 different file systems (p>0.05). Conclusion: All file systems caused apical debris extrusion. All file systems resulted in a similar amount of apically extruded debris.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Seltzer S, Naidorf IJ. Flare-ups in endodontics: I. Etiological factors. J Endod. 1985;11(11):472-8. [Crossref] [PubMed]
2. Iqbal M, Kurtz E, Kohli M. Incidence and factors related to flare-ups in a graduate endodontic programme. Int Endod J. 2009;42(2):99-104. [Crossref] [PubMed]
3. Tanalp J, Güngör T. Apical extrusion of debris: a literature review of an inherent occurrence during root canal treatment. Int Endod J. 2014;47(3):211-21. [Crossref] [PubMed]
4. Koçak S, Koçak MM, Sağlam BC, Türker SA, Sağsen B, Er Ö. Apical extrusion of debris using self-adjusting file, reciprocating single-file, and 2 rotary instrumentation systems. J Endod. 2013;39(10):1278-80. [Crossref] [PubMed]
5. al-Omari MA, Dummer PM. Canal blockage and debris extrusion with eight preparation techniques. J Endod. 1995;21(3):154-8. [Crossref] [PubMed]
6. Tinoco JM, De-Deus G, Tinoco EM, Saavedra F, Fidel RA, Sassone LM. Apical extrusion of bacteria when using reciprocating single-file and rotary multifile instrumentation systems. Int Endod J. 2014;47(6):560-6. [Crossref] [PubMed]
7. Costa EL, Sponchiado-Júnior EC, Garcia LFR, Marques AAF. Effect of large instrument use on shaping ability and debris extrusion of rotary and reciprocating systems. J Investig Clin Dent. 2018;9(1). [Crossref] [PubMed]
8. Frota MMA, Bernardes RA, Vivan RR, Vivacqua-Gomes N, Duarte MAH, Vasconcelos BC. Debris extrusion and foraminal deformation produced by reciprocating instruments made of thermally treated NiTi wires. J Appl Oral Sci. 2018;26:e20170215. [Crossref] [PubMed] [PMC]
9. Sen OG, Bilgin B, Koçak S, Sağlam BC, Koçak MM. Evaluation of apically extruded debris using continuous rotation, reciprocation, or adaptive motion. Braz Dent J. 2018;29(3):245-8. [Crossref] [PubMed]
10. Alves FRF, Paiva PL, Marceliano-Alves MF, Cabreira LJ, Lima KC, Siqueira JF Jr, et al. Bacteria and hard tissue debris extrusion and intracanal bacterial reduction promoted by XP-endo shaper and reciproc instruments. J Endod. 2018;44(7):1173-8. [Crossref] [PubMed]
11. Keskin C, Sivas Yilmaz Ö, Inan u, Özdemir Ö. Postoperative pain after glide path preparation using manual, reciprocating and continuous rotary instruments: a randomized clinical trial. Int Endod J. 2019;52(5):579- 87. [Crossref] [PubMed]
12. Maheswari D, Mallick RR, Shandilya A, Solanki H, Panda S, Sarangi P. Quantitative evaluation of apically extruded debris during biomechanical preparation using hand K-file, protaper next, and waveone - an in vitro study. J Pharm Bioallied Sci. 2022;14(Suppl 1):S802-S7. [Crossref] [PubMed] [PMC]
13. Kalra P, Rao A, Suman E, Shenoy R, Suprabha BS. Evaluation of conventional, protaper hand and protaper rotary instrumentation system for apical extrusion of debris, irrigants and bacteria- An in vitro randomized trial. J Clin Exp Dent. 2017;9(2):e254-e8. [Crossref] [PubMed] [PMC]
14. Yared G. Canal preparation using only one Ni-Ti rotary instrument: preliminary observations. Int Endod J. 2008;41(4):339-44. [Crossref] [PubMed]
15. De-Deus G, Brandão MC, Barino B, Di Giorgi K, Fidel RA, Luna AS. Assessment of apically extruded debris produced by the single-file ProTaper F2 technique under reciprocating movement. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010;110(3):390-4. [Crossref] [PubMed]
16. Ruddle CJ. Single-file shaping technique: achieving a gold medal result. Dent Today. 2016;35(1):98, 100, 102-3. [PubMed]
17. Özyürek T, Yılmaz K, uslu G. Shaping ability of reciproc, WaveOne GOLD, and HyFlex EDM single-file systems in simulated s-shaped canals. J Endod. 2017;43(5):805-9. [Crossref] [PubMed]
18. Elnaghy AM, Elsaka SE. Effect of sodium hypochlorite and saline on cyclic fatigue resistance of WaveOne Gold and Reciproc reciprocating instruments. Int Endod J. 2017;50(10):991-8. [Crossref] [PubMed]
21. Güneç HG, Keskin NB, Haznedaroğlu F. Comparison of cyclic fatigue resistance of different and novel heat-treated nickel-titanium rotary file systems at the intracanal temperature. International Dental Research. 2021;11(3):158-64. [Crossref]
22. EndoART. ürün kataloğu. 2022. Erişim linki: [Link]
23. Bürklein S, Schäfer E. Apically extruded debris with reciprocating single- file and full-sequence rotary instrumentation systems. J Endod. 2012;38(6):850-2. [Crossref] [PubMed]
24. Schneider SW. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1971;32(2):271-5. [Crossref] [PubMed]
25. Myers GL, Montgomery S. A comparison of weights of debris extruded apically by conventional filing and Canal Master techniques. J Endod. 1991;17(6):275-9. [Crossref] [PubMed]
26. Siqueira JF Jr. Microbial causes of endodontic flare-ups. Int Endod J. 2003;36(7):453-63. [Crossref] [PubMed]
27. Gondim E Jr, Setzer FC, Dos Carmo CB, Kim S. Postoperative pain after the application of two different irrigation devices in a prospective randomized clinical trial. J Endod. 2010;36(8):1295-301. [Crossref] [PubMed]
28. De-Deus G, Neves A, Silva EJ, Mendonça TA, Lourenço C, Calixto C, et al. Apically extruded dentin debris by reciprocating single-file and multifile rotary system. Clin Oral Investig. 2015;19(2):357-61. [Crossref] [PubMed]
29. Arslan H, Doğanay E, Alsancak M, Çapar ID, Karataş E, Gündüz HA. Comparison of apically extruded debris after root canal instrumentation using Reciproc(®) instruments with various kinematics. Int Endod J. 2016;49(3):307-10. [Crossref] [PubMed]
30. üstün Y, Çanakçi BC, Dinçer AN, Er O, Düzgün S. Evaluation of apically extruded debris associated with several Ni-Ti systems. Int Endod J. 2015;48(7):701-4. [Crossref] [PubMed]
31. da Silva EJNL, de Moura SG, de Lima CO, Barbosa AFA, Misael WF, Lacerda MFLS, et al. Shaping ability and apical debris extrusion after root canal preparation with rotary or reciprocating instruments: a micro- CT study. Restor Dent Endod. 2021;46(2):e16. [Crossref] [PubMed] [PMC]
32. Tinaz AC, Alacam T, uzun O, Maden M, Kayaoglu G. The effect of disruption of apical constriction on periapical extrusion. J Endod. 2005;31(7):533-5. [Crossref] [PubMed]
33. Caviedes-Bucheli J, Moreno JO, Carre-o CP, Delgado R, Garcia DJ, Solano J, et al. The effect of single-file reciprocating systems on Substance P and Calcitonin gene-related peptide expression in human periodontal ligament. Int Endod J. 2013;46(5):419-26. [Crossref] [PubMed]
34. von Arx T, Janner SF, Hänni S, Bornstein MM. Evaluation of new conebeam computed tomographic criteria for radiographic healing evaluation after apical surgery: assessment of repeatability and reproducibility. J Endod. 2016;42(2):236-42. [Crossref] [PubMed]
35. Eliasz W, Czarnecka B, Surdacka A. Apical extrusion of debris during root canal preparation with protaper next, waveone gold and twisted files. Materials (Basel). 2021;14(21):6254. [Crossref] [PubMed] [PMC]

APA	KAYA MUMCU A, Kiraz G, KURNAZ S (2023). Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. , 310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
Chicago	KAYA MUMCU Arzu,Kiraz Gülsen,KURNAZ SAFA Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. (2023): 310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
MLA	KAYA MUMCU Arzu,Kiraz Gülsen,KURNAZ SAFA Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. , 2023, ss.310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
AMA	KAYA MUMCU A,Kiraz G,KURNAZ S Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. . 2023; 310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
Vancouver	KAYA MUMCU A,Kiraz G,KURNAZ S Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. . 2023; 310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
IEEE	KAYA MUMCU A,Kiraz G,KURNAZ S "Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma." , ss.310 - 317, 2023. 10.5336/dentalsci.2022-93357
ISNAD	KAYA MUMCU, Arzu vd. "Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma". (2023), 310-317. https://doi.org/10.5336/dentalsci.2022-93357

APA	KAYA MUMCU A, Kiraz G, KURNAZ S (2023). Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 29(2), 310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
Chicago	KAYA MUMCU Arzu,Kiraz Gülsen,KURNAZ SAFA Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 29, no.2 (2023): 310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
MLA	KAYA MUMCU Arzu,Kiraz Gülsen,KURNAZ SAFA Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, vol.29, no.2, 2023, ss.310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
AMA	KAYA MUMCU A,Kiraz G,KURNAZ S Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2023; 29(2): 310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
Vancouver	KAYA MUMCU A,Kiraz G,KURNAZ S Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2023; 29(2): 310 - 317. 10.5336/dentalsci.2022-93357
IEEE	KAYA MUMCU A,Kiraz G,KURNAZ S "Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma." Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 29, ss.310 - 317, 2023. 10.5336/dentalsci.2022-93357
ISNAD	KAYA MUMCU, Arzu vd. "Dört Farklı Resiprokal Tek Eğe Sisteminin Oluşturduğu Apikal Debris Ekstrüzyonunun Karşılaştırılması: İn Vitro Çalışma". Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 29/2 (2023), 310-317. https://doi.org/10.5336/dentalsci.2022-93357