Yıl: 2023 Cilt: 78 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 381 - 405 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.33630/ausbf.1131278 İndeks Tarihi: 20-06-2023

ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK

Öz:
Uluslararası güvenlik ve uluslararası kurumlar, Uluslararası İlişkilerin temel kavramları ve çalışma alanlarıdır. Her iki kavram da birbirinden farklı olmakla birlikte düzenleyici nitelikte olmaları ortak bir özellik olarak dikkat çekmektedir. Uluslararası kurumların incelenmesinde rasyonalist ve sosyolojik olmak üzere iki yaklaşım bulunur. Rasyonalist yaklaşım, uluslararası örgütler ve rejimler gibi biçimsel alanları açıklarken, sosyolojik yaklaşım, bireysel çıkarlardan türetilmeyen kültürel pratiklerin, normların ve değerlerin etkilerine odaklanır. Martin Wright ve Hedley Bull gibi önde gelen bilim adamları, sosyolojik yaklaşım bağlamında uluslararası toplumun gerçek kurumlarının ittifaklar, diplomasi, savaş, güç dengesi ve büyük güç yönetimi olduğunu savunmuşlardır. Uluslararası Güvenlik, çoğunlukla rasyonel bakış açısıyla çalışılan bir olgu olmuştur. Bu çalışmada, uluslararası güvenliğin aynı zamanda normatif bir yönü olduğu ve dolayısıyla uluslararası toplumun kurumları arasında kabul edilebileceği savunulmaktadır. Bu bağlamda uluslararası güvenliğin normatif koruma alanları sosyolojik boyutlarıyla ortaya konulmakta, bu değer ve normların uygulanmasında ve geliştirilmesinde BM’in sorumlu olduğu vurgulanmaktadır
Anahtar Kelime: Uluslararası kurumlar Uluslararası güvenlik Uluslararası düzen Uluslararası toplum Birleşmiş Milletler sistemi

International Security as a Normative Factor of International Institutions

Öz:
International security and international institutions are the basic concepts and study areas of International Relations. Although both concepts are different from each other, regulatory nature is their common feature. There are two approaches to international institutions, rationalist and sociological. While the rationalist approach explains formal areas such as international institutions, organizations, and regimes; the sociological approach focuses on the effects of cultural practices, norms, and values that are not derived from individual interests in international institutions. In this context, leading scholars such as Martin Wight and Hedley Bull have argued that the real institutions of the international community are alliances, diplomacy, war, the balance of power, and great power management in a sociological approach. In this study, it is argued that even International Security has a normative aspect, so it can be accepted as the institution of the international community also. In this context, normative protection areas of international security are explained by sociological dimensions, and it is emphasized that the UN is responsible for the implementation and development of these values and norms.
Anahtar Kelime: Security studies International institutions International security International order International community and United Nation system

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Allot, Philip (2002), The Healty of Nations (Cambridge: Cambridge University Press).
  • Alagappa, Muthiah (1997), "Regional Institutions the UN and International Security: A Framework for Analysis", Third World Quarterly, 18(3):421-441.
  • Arsava, Füsun A. (2015), “Uluslararası Hukuk ve BM Teşkilatındaki Değişimler”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 5: 69-76.
  • Bilton, Tony , Kevin Bonnett, Philip Jones, Tony Webster, David Skinner, Michelle Stanworth and Andrew Webster (2003), Sociology (London: Palgrave Macmillian Publication).
  • Bull, Hedley (2002), The Anarchical Society (NewYork: Palgrave Publishing).
  • Buzan, Barry (1983), People, State and Fear (Bringhton: Wheatsheaf Book)
  • Buzan, Barry and Lene Hansen, (2009), The Evolution of International Security Studies (Cambridge: Cambridge University Press).
  • Chapman, Terrence L. (2007), “International Security Institutions, Domestic Politics, and Institutional Legitimacy”, The Journal of Conflict Resolution, 51(1):134-166.
  • CIJ (1970), "Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company Limited", https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/50/050-19700205-JUD-01-00-EN.pdf (11.04.2022).
  • COE, (2021), "Details of Treaty No.124", https://www.coe.int/en/web/conventions/full- list?module=treaty-detail&treatynum=124 (28.01.2021).
  • Duffield, John S. (2006), "International Security Institutions: Rules, Tools, Schools, or Fools?" Rhodes, Roderick Arthur William, Sarah Binder and Bert Rockman (Der.), The Oxford Handbook of Political Institutions (New York: Oxford University Press):633-635.
  • Duffield, John (2007), “What are International Institutions?”, International Studies Review, 9(1): 1-22.
  • Dumitrache Andrei (2011), “Are international institutions necessary for global peace and security?”, https://www.e-ir.info/pdf/8968/ (18.02.2021).
  • Goldstein, Jon C. and Joshua S. Pevehouse (2013), International Relations (London: Pearson).
  • Grant, Jonh P. and J.Craig Barker (2009), Encyclopaedic Dictionary of International Law (Oxford: Oxford University Press).
  • Hansson, Anders (2020), “Systemic Thinking in Behaviour Support”, https://na.eventscloud.com/ file_uploads/f3eee14bacd0545acc4e7b738a275288_ThinkingSystemically-NEForumfinal. pdf. (18.02. 2021).
  • ICC (1998), "Rome Statu-International Criminal Court", https://www.icc-cpi.int/resource- library/ documents/rs-eng.pdf (25.03.2022).
  • IHDB (2022), "Birleşmiş Milletler Antlaşması Doğrultusunda Devletler Arasında Dostça İlişkiler ve İşbirliğine İlişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Konusundaki Bildirge ve Eki", https://inhak.adalet.gov.tr/Resimler/Dokuman/ 2312020094506bm_17.pdf (25.03.2022).
  • ILS (2022), “Geneva Protocole 1924”, https://digital-com mons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article =2514&context=ils (25.03.2022).
  • Jonhston, Alastair Iain (2011), “Treating International Institutions as Social Environment.” International Studies Quarterly, 45(4): 487-515.
  • Kalberg, Stephen (1980), “Max Weber’s Types of Rationality: Cornerstones for the Analysis of Rationalization Processes in History”, The American Journal of Sociology 85(5): 1145- 1179.
  • Keohane, Robert (1988), “International Institutions : Two Approaches.”, International Studies Quarterly, 32(4): 379-96.
  • Kwakwa, Edward (2003), “The international community, international law, and the United States: three in one, two against one, or one and the same?”, Byers, Michael and George Nolte (Der.), United States Hegemony and the Foundation of International Law (New York: Cambridge University Press):25-56.
  • Lampert, E. Donald, Lawrance S.Falkowski and Richard W. Mansbach (1978), “Is There an International System?” International Studies Quarterly 22(1): 143-66.
  • Law, Jonathan, Elizabeth A. Martin (2009), A Dictionary of Law (Oxford: Oxford University Press.)
  • Mazarr, Michael J., Astrid Stuth Cevallos, Miranda Priebe, Andrew Radin, Kathleen Reedy, Alexander D. Rothenberg, Julia A. Thompson and Jordan Willcox (2017), Liberal International Order (Santa Monica/California: RAND Cooperation).
  • McWhinney, Edward (2010), "General Assembly Resolutıon 2131 (XX) of 21 December 1965 Declaration on the inadmissibility of Intervention in the Domestıc Affairs of States and the Protectıon of their Independence and Sovereignty", United Nation Audiovisual Library of International Law, https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_2131-xx/ga_2131-xx_e.pdf (02.02.2021).
  • Paulus, Andreas L. (2009), “The International Legal System as a Constitution", Dunoff, Jeffrey L. ve Joel P. Trachtman (Der.), Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance (Cambridge: Cambridge University Press): 69-110.
  • Rosenau, James N. (1971), The Scientific Study of Foreign Policy. (New York: Free Press).
  • Uçarol, Rıfat (2013), Siyasi Tarih (Ankara: Der Yayınları).
  • UN (1998), "Statement of Kofi Annan", https://digitallibrary.un.org/record/259748, (25.03.2022).
  • UNIC (2002), "Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi", http://80.251.40.59/politics.ankara.edu.tr/ altipar/Okuma/Viyana%20Andlasmalar%20Huku ku%2069.pdf (18.02.2021).
  • UNSC (2022), "Resolutions", https://www.un.org/securitycouncil/ content/resolutions (25.03.2022).
  • UNTC (2022), “General Treaty for Renunciation of War as an Instrument of National Policy“, https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/LON/ Volume%2094/v94.pdf (25.03.2022).
  • Wallerstein, Immanuel (2004), Modern Dünya Sistemi (İstanbul: Bakış Yayınları) (Çev. Latif Boyacı)
  • Watson, Adam ve Hedley Bull (1984), The Expansion of International Society (New York: Oxford University Press).
  • Weber, Max (1987), Economy and Society (Berkeley: California University Press).
  • Wendt, Alexander (1992), “Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics” International Organizations, 46(2): 391-425.
  • Wight, Martin (1977), System of States (New Jersey: Leicester University Press).
  • Yale Law School (2008), "The Convenant of The League of Nations", https://avalon.law.yale.edu/ 20th_century/leagcov.asp ( 25.03.2022).
APA Birdisli F (2023). ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. , 381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
Chicago Birdisli Fikret ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. (2023): 381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
MLA Birdisli Fikret ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. , 2023, ss.381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
AMA Birdisli F ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. . 2023; 381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
Vancouver Birdisli F ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. . 2023; 381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
IEEE Birdisli F "ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK." , ss.381 - 405, 2023. 10.33630/ausbf.1131278
ISNAD Birdisli, Fikret. "ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK". (2023), 381-405. https://doi.org/10.33630/ausbf.1131278
APA Birdisli F (2023). ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 78(2), 381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
Chicago Birdisli Fikret ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 78, no.2 (2023): 381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
MLA Birdisli Fikret ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol.78, no.2, 2023, ss.381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
AMA Birdisli F ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi. 2023; 78(2): 381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
Vancouver Birdisli F ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi. 2023; 78(2): 381 - 405. 10.33630/ausbf.1131278
IEEE Birdisli F "ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK." Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 78, ss.381 - 405, 2023. 10.33630/ausbf.1131278
ISNAD Birdisli, Fikret. "ULUSLARARASI KURUMLARIN NORMATİF BİR UNSURU OLARAK ULUSLARARASI GÜVENLİK". Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 78/2 (2023), 381-405. https://doi.org/10.33630/ausbf.1131278