Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?
Yıl: 2023 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 32 - 42 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30586/pek.1213241 İndeks Tarihi: 22-06-2023
Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?
Öz: Bretton Woods sisteminin miadını doldurmasıyla, uluslararası ticaret büyük ölçüde 1994 yılında kurulan Dünya Ticaret Örgütü’nün kuralları çerçevesinde düzenlenmiştir. Örgütün kuruluşundan bugüne, örgütün işleyiş mekanizması ve bizatihi kendisi, üye devlet protestolarından, büyük çaplı kitlesel gösterilere, çeşitli tartışmaların merkezinde yer almıştır. “Küreselleşme” tartışmaları dönemi diye tariflenebilecek dönemin belki de ilk görünür geri çekilişi DTÖ’nün tıkanmasıdır. DTÖ’deki tıkanışın ardından gündeme gelen mega- bölgesel ticaret anlaşmaları, özellikle Obama yönetiminin TPP, TTIP ve TISA girişimi bu tıkanmaya bir cevap niteliğindedir. TPP Trump yönetimi tarafından askıya alınmış, ABD olmaksızın müzakereci 11 ülke CPTPP’yi imzalamış, TTIP ve TISA ise müzakereci ülkeler tarafından rafa kaldırılmıştır. TPP, TTIP ve TISA süreci askıya alınmış olsa da “ticaret savaşları” halen uluslararası medyanın en popüler meselelerinden biridir. Literatürde, ticaret anlaşmalarının değerlendirilmesinde yaşanan en büyük zorluk, sosyal bilim disiplinlerinin metodolojik yalıtılmışlığıdır. Anaakım uluslararası hukuk, uluslararası iktisat ve uluslararası ilişkiler, anlaşmaların farklı yönlerine odaklanmaktadır ancak anlaşmaları küresel kapitalizmin regülasyonu çerçevesinde değerlendirmek, uluslararası ticari ilişkileri salt ulus devletlerarasındaki rekabet, uluslararası örgüt merkezli kurumsal analiz veya düzenleyici hukuki metinler çerçevelerinin sınırlılığını aşmayı mümkün kılmaktadır. Makalede, TPP, TTIP, TISA gibi mega-bölgesel ticaret anlaşmalarının, uluslararası ticaretin regülasyon sorununu çözmeye dönük açılımlar olduğu, bu açılımların içeriğinin de ticaret savaşlarının merkezinde yer alan düzenleme esasları olduğu belirtilmektedir. Diğer bir değişle, TPP, TTIP ve TISA’nın merkezindeki tartışmanın ticaret savaşlarının özünü oluşturduğu savunulmakta, bu doğrultuda, anlaşmaların içeriğinin ötesine geçen bir okumayla uluslararası ticarette bir regülasyon açmazı olduğu tespiti yapılmaktadır.
Anahtar Kelime: Trade Wars or the Dilemma of Regulation of Global Capitalism? International Trade Agreements for Whom?
Öz: After the Bretton Woods system headed for the last round-up, international trade was largely regulated within the framework of the rules of the World Trade Organization, which was established in 1994. Since the establishment of the organization, the functioning of the organization and itself has been at the center of various discussions, from member state protests to large-scale mass demonstrations. Perhaps the first visible retreat of the period that can be described as the period of “globalization” discussions is the deadlock in the WTO rounds. The mega-regional trade agreements that came to the fore after the WTO stalemate, especially the Obama administration's TPP, TTIP and TISA initiative has been emerged as a response to the deadlock in the process. TPP has been suspended by the Trump administration and then CPTTP was signed by other 11 countries of the TPP and negotiations of TTIP and TISA were suspended by partner states. Even though, the initiative was stalled, “trade wars” are still one of the most popular issues in the international media. The biggest challenge in analyzing trade agreements is the methodological isolation of social science disciplines in the literature. Mainstream international law, international economics, and international relations focus on different aspects of agreements but evaluating agreements within the framework of the regulation of global capitalism makes it possible to overcome the limitations of international trade relations only within the framework of competition between nation states, international organization-based institutional analysis, or regulatory legal texts. In the article, it is stated that mega-regional trade agreements such as TPP, TTIP and TISA are initiatives to solve the regulation problem of international trade, and the content of these initiatives is the regulation principles that are at the center of trade wars. In other words, it is argued that the debate at the center of TPP, TTIP and TISA constitutes the essence of trade wars, and in this direction, it is defended that there is a regulation dilemma in international trade with a reading that goes beyond the content of the agreements.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- European Commission (2016). TTIP: What consumers have to gain http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/january/tradoc_154173.pdf
- Fetzer, T.& Schwarz, C. (2021). Tariffs and politics: evidence from Trump’s trade wars. The Economic Journal, 131, 1717–1741. https://doi.org/10.1093/ej/ueaa122
- Gallagher, K. (2008). Understanding Developing Country Resistance to the Doha Round. Review of International Political Economy, 15(1), 62–85.
- Gleeson, D., Lexchin, J., Lopert, R., & Kilic, B. (2018). The Transpacific Partnership Agreement, intellectual property, and medicines: Differential Outcomes for Developed and Developing Countries. Global Social Policy, 18(1), 7-27. https://doi.org/10.1177/1468018117734153
- Gill, S. (1998). New Constitutionalism, Democratization and Global Political Economy. Pacifica Review, 23-38.
- Harvey, D. (2007). A Brief History of Neoliberalism. Oxford & New York: Oxford University Press.
- Kahya P. (2016). Framing Mega Regional Agreements within Global Capitalism: An Analysis of the TPP, TTIP and TISA Proposals (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Ortadoğu Teknik Üniversitesi /Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
- Klein, M. & Pettis, M. (2020). Trade Wars Are Class Wars: How Rising Inequality Distorts the Global Economy and Threatens International Peace. Yale University Press.
- Kwan, C.H. (2020). The China–US trade war: deep-rooted causes, shifting focus and uncertain prospects. Asian Economic Policy Review, 15, 55-72. https://doi.org/10.1111/aepr.12284
- McKinsey (2015). Playing to win: The new global competition for corporate profits http://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-new-global-competition-for-corporate-profits
- Oermann, N.O & Wolff, H. (2022). Trade Wars Past and Present. Oxford University Press.
- Ougaard, M. (2016). The reconfiguration of the transnational power bloc in the crisis. European Journal of International Relations, 22(2), 459–482. https://doi.org/10.1177/1354066115589616
- Petri, P. A. & Plummer, M. G. (2016). The Economic Effects of the Trans-Pacific Partnership: New Estimates. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics.
- Public Citizen (2015). https://www.citizen.org/article/tpp-and-access-to-medicines/ .
- Rikowski, R. (2006). A Marxist Analysis of the World Trade Organization’s Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Policy Futures in Education, 396-409.
- Ratuva, S. (2009). Commodifying cultural knowledge: corporatized western science and Pacific indigenous knowledge. International Social Science Journal, 153-163.
- Scherrer, C. (2022). Biden’s foreign economic policy: crossbreed of Obama and Trump? International Review of Public Policy. https://doi.org/10.4000/irpp.2398
- Schubert, M. & Saz-Carranza, A. (2016). Investor-State Dispute Settlement & the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Barcelona: ESADEgeo.
- Shah, A. Tiedemann, N. & Kotas, K. (2015). Critical Perspectives on TTIP Expropriation, Financial Deregulation and Domination of the World. Kassel: KOBRA – Kasseler Online Bibliotheca Repository & Archive on behalf of New Research in Global Political Economy.
- Shaikh, A. (2015). Capitalism: Competition, Conflict and Crises, Lecture 1: Introduction to Course at Henry George School of Social Science http://www.hgsss.org/anwar-m-shaikh-capitalism-competition-conflict-and-crises/ .
- Saad-Filho, A. (2011). Crisis in Neoliberalism or Crisis of Neoliberalism? Socialist Register, The Crisis This Time, (47), 242- 259.
- Saad-Filho, A. (2021). Endgame: from crisis in neoliberalism to crises of neoliberalism. Human Geography, 14(1), 133–137.
- The Atlantic (2016). It's About Investments, Not Just Trade http://www.atlantic-community.org/-/it-s-about-investments-not-just-trade
- The Foreign Policy (2017). Japan Wants to Revive the Trans Pacific Partnership Even Without the U.S. http://foreignpolicy.com/2017/04/24/japan-wants-to-revive-trans-pacific-partnership-even-without-united-states-asia-trade-agreements/ .
- The New York Times (2017). As Washington Tries to Protect Tech, China Could Fight Back https://www.nytimes.com/2017/08/02/business/china-trade-trump-technology.html?mcubz=3.
- Thompson, D. (2016). The Potemkin Policies of Donald Trump https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/06/donald-trump-economic-policies/529554/.
- Tsingou, E. (2015). Club governance and the making of global financial rules, Review of International Political Economy, 22(2), 225-256, doi: 10.1080/09692290.2014.890952
- United States Trade Representative 2018 Annual Report: The President’s Trade Policy Agenda https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/Reports/2018/AR/2018%20Annual%20Report%20I.pdf .
- United States International Trade Commission (USITC) (2016). Trans-Pacific Partnership Agreement: Likely Impact on the U.S. Economy and on Specific Industry Sectors https://www.usitc.gov/publications/332/pub4607.pdf .
- Yalman, G. (2021). Crisis in or of neoliberalism? A brief encounter with the debate on the authoritarian turn in Babacan, E., Kutun, M., Pınar, E., & Yılmaz, Z. (Eds.) Regime Change in Turkey: Neoliberal Authoritarianism, Islamism and Hegemony (1st ed.). Routledge.
| APA | Kahya P (2023). Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. , 32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| Chicago | Kahya Pınar Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. (2023): 32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| MLA | Kahya Pınar Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. , 2023, ss.32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| AMA | Kahya P Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. . 2023; 32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| Vancouver | Kahya P Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. . 2023; 32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| IEEE | Kahya P "Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?." , ss.32 - 42, 2023. 10.30586/pek.1213241 |
| ISNAD | Kahya, Pınar. "Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?". (2023), 32-42. https://doi.org/10.30586/pek.1213241 |
| APA | Kahya P (2023). Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. Politik ekonomik kuram (Online), 7(1), 32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| Chicago | Kahya Pınar Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. Politik ekonomik kuram (Online) 7, no.1 (2023): 32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| MLA | Kahya Pınar Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. Politik ekonomik kuram (Online), vol.7, no.1, 2023, ss.32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| AMA | Kahya P Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. Politik ekonomik kuram (Online). 2023; 7(1): 32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| Vancouver | Kahya P Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?. Politik ekonomik kuram (Online). 2023; 7(1): 32 - 42. 10.30586/pek.1213241 |
| IEEE | Kahya P "Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?." Politik ekonomik kuram (Online), 7, ss.32 - 42, 2023. 10.30586/pek.1213241 |
| ISNAD | Kahya, Pınar. "Ticaret Savaşları mı, Küresel Kapitalizmin Regülasyon Açmazı mı? Uluslararası Ticaret Anlaşmaları Kimin için?". Politik ekonomik kuram (Online) 7/1 (2023), 32-42. https://doi.org/10.30586/pek.1213241 |
