BÜYÜKİKİZ KALESİ
Yıl: 2023 Cilt: Sayı: 31 Sayfa Aralığı: 415 - 432 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.56597/kausbed.1269309 İndeks Tarihi: 25-07-2023
BÜYÜKİKİZ KALESİ
Öz: İslahiye ve çevresi, Anadolu’nun Suriye’ye açılan stratejik bir bölgesidir. Bölge daha Tunç çağlarının başından itibaren doğal kaynakları, Anadolu’yu Suriye ve Mezopotamya’ya bağla yan önemli yol ağları ve geçitleri ile tanınan bilinen bir yer olmuştur. Anadolu’nun merkezinde Hitit Devleti’nin kurulması ve güneyinde yer alan Suriye’yi hedef alan genişleme ve sefer politikası belirlemesi ile İslahiye bölgesinin öneminin daha da arttığ ı anlaşılmaktadır. İslahiye Ovası’nın doğusunda yer alan Kartal/Kurt Dağları üzerinde bulunan Büyük İkiz Kalesi Orta Tunç Çağ ve Demir Çağ için bu anlamda önemli merkezlerden biridir. Kale; İslahiye Ovası, Amik Ovası, Kahramanmaraş ve Halep coğrafyası da d ahil bütün çevreyi kontrol edebilen stratejik bir konumdadır. Kalede yapılan incelemeler ve araştırmalar, buranın özellikle Demir Çağ’da çok önemli bir merkez olduğunu açıkça göstermektedir. Bu çalışma, Eskiçağ’da İslahiye ve çevresinin ve Büyükikiz Kalesi ’nin Anadolu, Suriye ve Mezopotamya ilişkileri açısından önemine dikkat çekmeyi amaçlamaktadır.
Anahtar Kelime: Büyükikiz Fortress
Öz: İslahiye and its surroundings are located in a strategic part of Anatolia that opens to Syria. The region is more than the warmth of the Bronze Ages; It has been a place known for its natural resources, important road networks and gateways connecting Anatolia to Syria and Mesopotamia. With the establishment of the H ittite State in the center of Anatolia and the determination of the borders and campaign policy targeting Syria in the south, the importance of the effects of Islahiye is ensured to increase even more. The Great Twin Castle, located on the Kartal/Kurt Moun tains, where İslahiye Plain emerges, is one of the important centers in this place for the Late Bronze Age and Iron Age. cabbage; It is in a strategic position that can control the entire environment, including the Islahiye Plain, Amik Plain, Kahramanmaraş and Aleppo. Investigations and researches carried out in the castle reveal that it was a very important center especially in the Iron Age. This study maintains to reveal the existence of the Great Twin Fortress in terms of relations between Anatolia, Syri a and Mesopotamia.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Albayrak, İ. (2018). Eski Asurca kaynaklara göre Asur-Anadolu ilişkilerinde Hahhum Krallığı’nın önemi. Archivum Anatolicum-Anadolu Arşivleri 12 1-11.
- Alkım, U. B. (1959a). Güney-Batı Antitoros bölgesinde eski bir yol şebekesi. Belleten XXIII, (89-92) 59-73.
- Alkım, U. B. (1959b). Yesemek kazısı ve İslahiye bölgesi araştırmaları. Belleten, XXIII (92) 692-694.
- Alkım, U. B. (1960a). Sam’al ile Asitawandawa arasındaki yol: Amanus Bölgesi’nin tarihî coğrafyasına dair araştırmalar. Belleten, XXIV (93-96), 349-396.
- Alkım, U. B. (1960b). İslâhiye bölgesindeki araştırmalar. Yesemek çalışmaları ve Tilmen höyük kazısı. Belleten XXIV (96) 714-716.
- Alkım U. B. (1962). Tilmen höyük çalışmaları (1958-1960)”, Belleten XXVI, s.447-499.
- Alkım U. B. (1963). Tilmen höyük. Anatolian Studies XIII, s.27-28.
- Alkım U. B. (1964). Dördüncü dönem Tilmen höyük kazısı (1962). Türk Arkeoloji Dergisi XII-1, s.5-7.
- Alkım, U. B. (1964a). İslahiye bölgesinde Türk Tarih Kurumu adına 1955-1962 yılları arasında yapılan tarihî ve arkeolojik araştırmalar. Atatürk Konferansları, I, 169-178.
- Alkım, U. B. (1965a). The road from Sam’al to Asitawandawa: Constuributions to the historical geography of the Amanos region. AnAr, II (1-2), 1-45.
- Alkım, U. B. (1965b). İslâhiye bölgesi araştırmaları ve Tilmen höyük kazısı 1963. TAD, 13 (1), 5-17.
- Archı, A. (1997). Egyptians and Hittites in contact. I. Brancoli et al. (ed.) L'impero ramesside: Convegno internazionale in onore di Sergio Donadoni, Rome: 1-15.
- Astour, M. C. (1971). Tell Mardikh and Ebla. Ugarit Forschungen 3: s. 9-19.
- Bayram, S. (1997). New and some rare geographical names ın the Kültepe texts. Arcihivum Anatolicum, 3, 41-66.
- Bilgiç E. (1948). Anadolunun ilk tarihi çağının ana hatlarıyla rekonstrüksiyonu. (siyasi idari ve iktisadi içtimai bakımdan). AÜDTCFD, VI (5), 489-516.
- Bottero, J, (2008). Gılgamış destanı, (çev. Orhan Suda), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Bryce T. (1983). The major historical texts of early Hittite history, Brisbane.
- Cornelius, F. (1959). Die annalen Hattusilis I. Orientalia 28: 292-296.
- Devecchi, E. (2005). Gli annali di Ḫattušili I nella versione accadica, Pavia.
- De Martino. (2006). Hititler. (Çev. Erendiz Özbayoğlu). Ankara.
- Du Plat T. J., Seton W. M. V., & Waechter, J. (1950). The excavations at Sakce Gözü. Iraq 12/2, pp. 53-138.
- Duru, R. (1987). İslahiye bölgesinde M.Ö. 2. binyılına ait önemli bir Kent: Tilmen höyük. Anadolu XXI, s.37-46.
- Duru, R. (1990). Tilmen sarayları. X. Türk Tarih Kongresi Bildiriler, s.121-131
- Duru, R. (2000). İslâhiye bölgesi araştırmaları. (Ed. O. Belli). Türkiye Arkeolojisi ve İstanbul Üniversitesi Ankara, ss. 342-345.
- Duru, R. (2003). Unutulmuş bir başkent: Tilmen, TÜRSAB Kültür Yayınları.
- Duru, R. (2004). Eski Önasya dünyasının en büyük heykel atelyesi Yesemek. İstanbul.
- Duru, R. (2006). Gedikli Karahöyük I. TTK, Ankara.
- Duru, R. (2010). Gedikli Karahöyük II. Ankara.
- Grayson, A. K. (1987). Assyrian rulers of the third and second millennia BC (to 1115 BC), RIMA 1, Toronto.
- Grayson, A. K. (1991). Assyrian Rulers of the Early First Millennium B.C. I (1114—859 BC). RIMA 2, Toronto.
- Grayson, A. K. (1996). Assyrian rulers of the early first millennium BC. II (858—745 B.C.). RIMA 3, Toronto.
- Günbattı C. (2004). Akadlı Sargon. Arkeoatlas Dergisi, 3, 16-17.
- Güterbock, H. G. (1964). Sargon of Akkad mentioned by Ḫattušili I of Ḫatti. Journal of Cuneiform Studies, 18: 1-6.
- Hanfmann, G. M. A. (1960). On the date of the late Hittite palace at Sakçegözü. Bulletin of the American schools Of Oriental Research, No. 160, 43-45.
- Harmankaya, S. & Tanındı, O. (1996). TAY - Türkiye Arkeolojik Yerleşmeleri-1: Paleolitik / Epipaleolitik. İstanbul.
- Houwink T. C. (1983). The history of warfare according to Hittite sources: The annals of Hattusilis I. Anatolica 10: 91-109.
- Houwink T. C. (1984). The history of warfare according to Hittite sources: The annals of Hattusilis I (Part II). Anatolica 11: 47-83.
- Klengel, H. (1992), Syria, 3000 to 300. A handbook of political history, Berlin.
- Kurt M. (2008). Que ülkesi ve Yeni Asur Devleti’nin Anadolu politikası bakımından önemi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, X (3). 117-134.
- Kurt, M. (2009). Kilikya’da Yeni Asur egemenliği ve yerel güçler. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (21) , 327-337.
- Kümmel, H. M. (1985). Die annalen des Hattušili I. Texte aus der Umwelt des Alten Testaments 1.5: 455-463.
- Luckenbill, D. D. (1968). Ancient records of Assyria and Babylonia. I-II. New York.
- Luschan F. V. (1893). Ausgrabungen in sendschirli I. Berlin, pp 14.
- Luschan F. V. (1898). Ausgrabungen in sendschirli ausgeführt und herausgegeben im Auftrage V/II. Berlin, pp. 177.
- Marazzı, M. (1986). Beiträge zu den Akkadischen texten aus Boğazköy in althethitischer zeit, Roma.
- Marchetti N. (2005). The 2003 Joint Turkish-Italian excavations at Tilmen Höyük: 26. Kazı Sonuçları Toplantısı, 24-28 Mayıs 2004, Konya. 2. cilt, Ankara, pp. 129-136.
- Marchetti N. (2007a). The 2005 Joint Turkish-Italian excavations at Tilmen höyük: 28. Kazı Sonuçları Toplantısı, 29 mayıs-2 haziran 2006, Çanakkale. 2. cilt, Ankara, pp. 355-364.
- Marchetti, N. (2009). The 2007 Joint Turkish-Italian excavations at Tilmen höyük, in 30. Kazı Sonuçları Toplantısı (26-30 mayıs 2008, Ankara), 3. cilt T.C. Kültür ve Turizm, Bakanlığı, Ankara: 387-398.
- Marchetti, N. (2010). A preliminary report on the 2007 and 2008 excavations and restorationsat Tilmen höyük, in P. Matthiae, F. Pinnock, L.Nigro, N. Marchetti (eds.), Proceedings of the 6 th In-ternational Congress: 369-383.
- Marchetti, N. (2011). The 2009 Joint Turkish-Italian excavations at Taşlı Geçit höyük, in 32. Kazı Sonuçları Toplantısı (23-28 Mayıs 2011, Malatya), 3, cilt, Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı: 297-310.
- Marchetti, N. (2012). The 2010 joint Turkish-Italian excavations at Taşlı Geçit höyük, in 32. Kazı Sonuçları Toplantısı (24-28 Mayis 2010, Istanbul), 2, cilt, Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı: 531-550.
- Melchert, H. C. (1978). The acts of Hattusili I. Journal of the Ancient Near Eastern Society 37: 1-22.
- Otten H. (1958). Keilschrifttexte. Mitteilungen der deutschen Orientgesellschaft zu Berlin 91: 75-79.
- Özyar, A. (2005). Geç Hitit krallıkları. Arkeo-Atlas 4, Arkeoloji Raporu.
- Roaf. M. (1996). Mezopotamya ve Eski Yakındoğu. (Çev. Zülal Kılıç). İletişim Atlaslı Büyük Uygarlıklar Ansiklopedisi. IX, İstanbul: İletişim Yayınları.
- Ruge, W. (1921). Kilikia. RE XI, I, 385-389.
- Sever, H. (1995). Yeni belgelerin ışığında Koloni Çağı’nda (M.Ö 1970-1750) yerli halk ile Asurlu tüccarlar arasındaki ilişkiler. Belleten LIX, 224, 1-16.
- Ussishkin, D. (1966). The date of the Neo-Hittite enclosure at Sakçagözü. Bulletin of the American Schools of Oriental Research 181, 15-23.
- Ünal, A. & Girginer, S. (2007). Kilikya-Çukurova ilk çağlardan Osmanlılar Dönemi’ne kadar Kilikya’da tarihi coğrafya, tarih ve arkeoloji. Homer Kitapevi.
- Üngör, İ. (2011). İslahiye ve çevresinin Eskiçağ tarihi, Erzurum.
- Üngör, İ., Özyiğit, M., Söylemez, B. & Torun, R. (Baskıda). Gaziantep ili ve ilçeleri Demir çağları yüzey araştırmaları. 42. Uluslararası Kazı, Araştırma ve Arkeometri Sempozyumu, Denizli, 23-27 Mayıs.
| APA | üngör i (2023). BÜYÜKİKİZ KALESİ. , 415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| Chicago | üngör ibrahim BÜYÜKİKİZ KALESİ. (2023): 415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| MLA | üngör ibrahim BÜYÜKİKİZ KALESİ. , 2023, ss.415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| AMA | üngör i BÜYÜKİKİZ KALESİ. . 2023; 415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| Vancouver | üngör i BÜYÜKİKİZ KALESİ. . 2023; 415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| IEEE | üngör i "BÜYÜKİKİZ KALESİ." , ss.415 - 432, 2023. 10.56597/kausbed.1269309 |
| ISNAD | üngör, ibrahim. "BÜYÜKİKİZ KALESİ". (2023), 415-432. https://doi.org/10.56597/kausbed.1269309 |
| APA | üngör i (2023). BÜYÜKİKİZ KALESİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (31), 415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| Chicago | üngör ibrahim BÜYÜKİKİZ KALESİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , no.31 (2023): 415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| MLA | üngör ibrahim BÜYÜKİKİZ KALESİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol., no.31, 2023, ss.415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| AMA | üngör i BÜYÜKİKİZ KALESİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2023; (31): 415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| Vancouver | üngör i BÜYÜKİKİZ KALESİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2023; (31): 415 - 432. 10.56597/kausbed.1269309 |
| IEEE | üngör i "BÜYÜKİKİZ KALESİ." Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, , ss.415 - 432, 2023. 10.56597/kausbed.1269309 |
| ISNAD | üngör, ibrahim. "BÜYÜKİKİZ KALESİ". Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 31 (2023), 415-432. https://doi.org/10.56597/kausbed.1269309 |
