Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması

Aslı BUGAY, (Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
AYHAN GÜRBÜZ DEMİR (Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi
9 0
Yıl: 2011 Cilt: 4 Sayı: 35 Sayfa Aralığı: 8 - 17 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması

Öz:
Bu araştırmanın amacı, hataya ilişkin özelliklerinin başkalarını affetme ile ilişkisini anlamak ve hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi ne kadar yordadığını görmektir. Araştırmaya, 376 (196 kız, 180 erkek) üniversite öğrencisi katılmıştır. Araştırmada gerekli bilgileri toplamak amacı ile Heartland Affetme Ölçeği'nin Türkçe formu (Bugay ve Demir, 2010) ve bu çalışma için geliştirilen "Hataya İlişkin Özellikleri Değerlendirme Formu" kullanılmıştır. Bağımsız değişkenlerin affetme üzerindeki yordama gücünü görmek amacıyla çoklu regresyon analizi ve adımsal regresyon analizi yapılmıştır. Araştırma sonucunda, öğrencilerin büyük bir çoğunluğu hata özelliklerinin affetmeyi çok etkilediğini belirtmiştir. Ayrıca hataya ilişkin özelliklerin üniversite öğrencilerinin başkalarını affetme düzeyinin %10'unu açıkladığı bulunmuştur. Üniversite öğrencilerinin affetme düzeylerini ilk sırada "hatadaki sorumluluk", ikinci sırada "hatanın yol açtığı sonuçlar" ve son sırada ise "hatanın kimin tarafından yapıldığı" değişkenlerinin anlamlı olarak yordadığı görülmüştür. Sonuçlar ilgili alanyazını ışığında tartışılmıştır.
Anahtar Kelime: Hataya İlişkin Özellikleri Değerlendirme Formu sosyal psikoloji regresyon analizi başkalarını affetme bağışlayıcılık Heartland Affetme Ölçeği kişilerarası ilişkiler türk kültürü

The features of transgression as predictors of forgiveness of others

Öz:
The purpose of the study was to investigate the contribution of the features of transgression on forgiveness of others. The sample consisted of 376 (196 female, 180 male) university students. The Turkish version of Heartland Forgiveness Scale (Bugay &Demir, 2010) and The Features of Transgression Questionnaire were used to collect the data. In order to test the predictability of the features of transgression, multiple regression and stepwise regression analysis were used. The results revealed that the features of transgression were important in forgiving others. Results of the multiple regression showed that the features of transgression significantly predicted forgiveness of others and accounted for 10% of the variance. Stepwise regression analysis showed that "responsibility", "the outcomes of transgression" and "transgression whom it was made" were significant predictors of forgiveness of others. The findings were discussed in comparison to those of existing literature.
Anahtar Kelime: interpersonal relations turkish culture The Features of Transgression Questionnaire social psychology regression analysis forgiving others forgiveness Heartland Forgiveness Scale

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Berry, J. W. ve Worthington, E. L. (2001). Forgiveness, relationship quality, stress while imagining relationship events and physical and mental health. Journal of Counseling Psychology, 48, 447-455.
  • Boon, S. ve Sulsky, L. (1997). Attributions of blame and forgiveness in romantic relationships: A policy-capturing study. Journal of Social Behavior and Personality, 12(1), 19-45.
  • Bugay, A. ve Demir, A. (2010). A Turkish Version of Heartland Forgiveness Scale. Procedia Social and Behavioral Sciences, 5, 1927-1931
  • Braithwaite, S., Fincham, F.D. ve Lambert, N. (2009). Hurt and psychological health in close relationships. In A. Vangelisti (Ed.), Feeling Hurt in Close Relationships (376-399) . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Brown, R. P. (2003). Measuring individual differences in the tendency to forgive: Construct validity and links with depression. Personality and Social: Psychology Bulletin, 29,159-111.
  • Brown, R. P. ve Phillips, A. (2005). Letting bygones be bygones: Further evidence for the validity of the tendency to Forgive Scale. Personality and Individual Differences, 38, 627-638.
  • Darby, B. W. ve Schlenker, B. R. (1982). Children's reactions to apologies. Journal of Personality and Social Psychology, 43,142-153.
  • Enright, R. D. ve Fitzgibbons, R. P. (2000). Helping clients forgive: An empirical guide for resolving anger and restoring hope. Washington, DC: APA Books.
  • Enright, R. D. ve The Human Development Study Group (1991). The moral development of forgiveness. In W. Kurtines ve J. Gerwirtz (Eds.), Handbook of moral behavior development (Vol. 1, 123-152). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Fincham, F. D. ve Beach, S. R. H. (2002). Forgiveness in marriage: Implications for psychological aggression and constructive communication. Personal Relationship, 9, 239-251.
  • Fincham, F. D., Jackson, H. ve Beach, S. R. H. (2005). Transgression severity and forgiveness: Different moderators for objective and subjective severity. Journal of Social and Clinical Psychology, 24, 860-875.
  • Freedman, S. R. ve Enright, R. D. (1996). Forgiveness as an intervention goal with incest survivors. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 983-992.
  • Girard, M. ve Mullet, E. (1997). Propensity to forgive in adolescents, young adults, older adults, and elderly people. Journal of Adult Development, 4, 209-220.
  • Göregenli, M. (1997). The individualistic-collectivist tendencies in a Turkish sample. Journal of Cross-Cultural Psychology. 28(6), 787-794.
  • Hall, J. H. ve Fincham, F. D. (2008). The temporal course of self-forgiveness. Journal of Social and Clinical Psychology, 27(2), 174-202.
  • Hargrave, T. D. ve Sells, J. N. (1997). The development of a forgiveness scale. Journal of Marital and Family Therapy, 23, 41-62.
  • Hofstede, G. (1980). Culture's consequences: International differences in work-related values. Newbury Park, CA: Sage.
  • İmamoğlu, E. O., Küller, R, İmamoğlu, V. ve Küller, M. (1993). Social psychological worlds of Swedes and Turks in and around retirement. Journal of Cross-Cultural Psychology, 24(1), 26-41.
  • Lawler-Row, K. A. ve Piferi, R. L. (2006). The forgiving personality: Describing a life well lived? Personality and Individual Differences, 41, 1009-1020.
  • Maltby, J., Day, L. ve Barber, L. (2004). Forgiveness and mental health variables: Interpreting the relationship using an adaptational-continuum model of personality and coping. Personality and Individual Differences, 37, 1629-1641.
  • Maltby, J., Macaskill, A. ve Day, L. (2001). Failure to forgive self and others: A replication and extension of the relationship between forgiveness, personality, social desirability and general health. Personality and Individual Differences, 30, 881-885.
  • McCullough, M. E., Fincham, F. D. ve Tsang, J. A. (2003). Forgiveness, forbearance, and time: The temporal unfolding of transgression-related interpersonal motivations .Journal of Personality and Social Psychology, 84, 540-557.
  • McCullough, M. E., Pargament, K. I. ve Thoresen, C. E. (2000). Forgiveness: Theory, research, and practice. New York: Guilford.
  • McCullough, M. E. ve Witvliet, C. V. O. (2002). The psychology of forgiveness. In C. R. Snyder ve S. Lopez (Eds.), Handbook of Positive Psychology (446-458). New York: Oxford University Press.
  • McCullough, M. E.,Worthington, E. L. ve Rachal, K. C. (1997). Interpersonal forgiving in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 321-336.
  • Ohbuchi, K., Kameda, M. ve Agarie, N. (1989). Apology as aggression control: Its role in mediating appraisal of and response to harm. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 219-227.
  • Thompson, L. Y., Snyder, C. R, Hoffman, L., Michael, S. T., Rasmussen, H. N. ve Billings, L. S. (2005). Dispositional forgiveness of self, others, and situations Journal of Personality, 73,313-359.
  • Thoresen, C. E., Luskin, F. ve Harris, A. H. S. (1998). Science and forgiveness interventions: Reflections and recommendations. In E. L. Worthington, Jr. (Ed.), Dimensions of forgiveness: Psychological research and theological speculations (163-192). Philadelphia: Templeton Foundation Press.
  • Vangelisti, A. L. ve Young, S. L. (2000). When words hurt: The perceived intentionality on interpersonal relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 17, 393-425.
  • Weiner, B. (1995). Judgments of responsibility. New York: Guilford.
  • Weiner, B., Graham, S., Peter, O. ve Zmuidinas, M. (1991). Public confession and forgiveness. Journal of Personality, 59, 281-312.
  • Worthington, E. L. Jr. (1998). Dimensions of forgiveness: Psychological research and theological perspectives. Philadelphia: Templeton Foundation Press.
  • Worthington, E. L., Jr. ve Wade, N. G. (1999). The social psychology of unforgiveness and forgiveness and implications for clinical practice. Journal of Social and Clinical Psychology, 18, 385-418.
  • Ysseldyk, R, Matheson, K. ve Anisman, H. (2007). Rumination: Bridging a gap between forgivingness, vengefulness, and psychological health. Personality and Individual Differences, 42, 1573-1584.
APA BUGAY A, DEMİR A (2011). Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. , 8 - 17.
Chicago BUGAY Aslı,DEMİR AYHAN GÜRBÜZ Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. (2011): 8 - 17.
MLA BUGAY Aslı,DEMİR AYHAN GÜRBÜZ Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. , 2011, ss.8 - 17.
AMA BUGAY A,DEMİR A Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. . 2011; 8 - 17.
Vancouver BUGAY A,DEMİR A Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. . 2011; 8 - 17.
IEEE BUGAY A,DEMİR A "Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması." , ss.8 - 17, 2011.
ISNAD BUGAY, Aslı - DEMİR, AYHAN GÜRBÜZ. "Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması". (2011), 8-17.
APA BUGAY A, DEMİR A (2011). Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4(35), 8 - 17.
Chicago BUGAY Aslı,DEMİR AYHAN GÜRBÜZ Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 4, no.35 (2011): 8 - 17.
MLA BUGAY Aslı,DEMİR AYHAN GÜRBÜZ Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, vol.4, no.35, 2011, ss.8 - 17.
AMA BUGAY A,DEMİR A Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2011; 4(35): 8 - 17.
Vancouver BUGAY A,DEMİR A Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2011; 4(35): 8 - 17.
IEEE BUGAY A,DEMİR A "Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması." Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4, ss.8 - 17, 2011.
ISNAD BUGAY, Aslı - DEMİR, AYHAN GÜRBÜZ. "Hataya ilişkin özelliklerin başkalarını affetmeyi yordaması". Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 4/35 (2011), 8-17.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 16:43

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları