İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”

Yıl: 2023 Cilt: 18 Sayı: 214 Sayfa Aralığı: 591 - 625 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-08-2023

İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”

Öz:
İsviçre’de 1 Ocak 2020 tarihinde yürürlüğe giren Zamanaşımı Hukuku Revizyonu ile birlikte “Zamanaşımı Def’inden Feragat”i düzenleyen (Obligationenrecht) OR m.141 hükmü de revize edilmiştir. Zamanaşımı def’inden feragat, İsviçre’de kanun yapma sürecinde çok tartışılan bir konu olmuş ve Federal Mahkeme’nin 2006 yılında hükmettiği ve öğretinin ağırlıklı çoğunluğu tarafından da desteklenen, konuya ilişkin ilke kararının, OR m.141 hükmüyle yasal düzenleme altına alınarak somutlaştırılması ve netleştirmesi amaçlanmıştır. Revize edilen OR m.141/I’e göre; borçlu “zamanaşımının başlangıcından itibaren en fazla on yıl süreyle zamanaşımı def’ini ileri sürme hakkından feragat edebilir”. Yeni düzenlemeye göre, zamanaşımı süresinin başlangıç anından önce feragat yasaktır ve bu husus; “önceden feragat yasağı” olarak nitelendirilmektedir. Böylece, zamanaşımı def’inden feragat; zamanaşımı süresinin sona ermesinden önce veya süre bittikten sonra yapılabilecektir. Revizyonla birlikte; artık borçlu, zamanaşımı süresinin başlangıcından itibaren azami on yıl süreyle zamanaşımı def’îni ileri sürme hakkından feragat edebilir. Kanun koyucu böylece, ilk defa “on yıllık üst sınır” öngörmüştür. OR m.141/Ibis hükmüyle feragat beyanı için “yazılı şekil” şartı yeni olarak öngörülmüştür. Adi yazılı şekil gerekli ve yeterlidir ve sadece borç altına girecek kişilerin imzası bulunmalıdır. Ayrıca; sadece Genel İşlem Koşullarını (GİK) kullanan taraf, zamanaşımı def’inden feragat edebilir, buna karşılık GİK’nı kullananın karşısındaki, sözleşmenin karşı tarafı açısından bu imkan sözkonusu değildir. OR m.141/II ve III’de öngörülen hükümler, değiştirilmeden yeni OR m.141’e alınmıştır. Dolayısıyla, kural olarak, müteselsil borçlulardan birinin feragati, diğer müteselsil borçlulara karşı ileri sürülemeyecektir. Asıl borçlunun feragati de kefalette kefile karşı ileri sürülemeyecektir. Buna karşılık, OR m.141’in yeni düzenlenen dördüncü fıkrasına bir ek hüküm eklenmiştir ve bu hüküm uyarınca; sigortacıya karşı doğrudan ileri sürülebilecek bir alacak hakkı bulunması halinde, borçlunun feragati, sigortacıya karşı -ve tam tersi de- ileri sürülebilecektir. OR m.141/IV, zamanaşımı def’inden feragatin, yalnızca feragat eden tarafın aleyhine etkili olduğuna dair kuralın bir istisnasıdır.
Anahtar Kelime: İsviçre Zamanaşımı Revizyonu Zamanaşımı Def’inden Feragat On Yıllık Üst Sınır Önceden Feragat Yasağı Feragat Beyanının Yazılı Şekle Tabi Tutulması Zamanaşımı Süresinin Sona Ermesinden Önce veya Zamanaşımı Süresinin Sona Ermesinden Sonra Feragat

Revision Dated 01.01.2020 in the Swiss Code of Obligations (or) within the Framework of Revised or Art.141 “Waiver of the Prescription Defence”

Öz:
Within the Swiss Revision of Law on Prescriptive Periods, entered into force in Switzerland on 1 January 2020, Swiss Code of Obligations (OR) Art.141, regulating “Waiver of the the Prescription Defence” has also been newly regulated. It has been a highly debated issue during the law-making process and it was aimed to concretise and clarify the principle decision of the Federal Court ruled in 2006, which was supported by the majority of the doctrine, by putting it under legal regulation with Article 141. According to the revised Article, the debtor “may waive the right to raise the prescription defence for a maximum period of ten years from the commencement of the prescriptive period”. Waiver before the beginning of the prescriptive moment is prohibited and this is characterised as “prohibition of prior waiver”. Hence, the waiver may be made before or after the expiry of the prescriptive period. Accordingly, the debtor may waive the right to raise the prescription defence for a maximum period of ten years from the beginning of the prescriptive period. The legislator, has provided a “ten-year upper limit” newly. Revised Article introduces newly the requirement of ordinary written form for the declaration of waiver and only the signature of the persons under obligation be must be included. Besides; pursuant to new Article; only the party using General Terms and Conditions (GTC) may waive the prescription defence, whereas this is not the case for the counterparty of the contract opposite to the party using the GTC. The provisions regulated in previous Art.141/ II-III have not been amended and consequently as a rule, the waiver of one of the jointly debtors cannot be asserted against the other joint obligors. The waiver of the principal debtor cannot be asserted against the surety. An additional provision has been added to the Article stating; the debtor’s waiver may be arised against the insurer -and vice versa- if there is a right of claim that can be asserted directly against the insurer. It is an exception to the rule that waiver of the prescription defence is effective only against the waiving party.
Anahtar Kelime: Swiss Revision of the Law on Prescriptive Periods The Waiver of the Prescription Defence Ten- Year upper Limit “Prohibition of Prior Waiver” Requirement of Ordinary Written form for Waiver The Waiver of the Precscription Defence Before or After Expiration of the Prescriptive Period

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • BeckOK / HENRİCH, Wolfgang, in: Bamberger Heinz Georg/Roth Herbert/Hau Wolfgang/Poseck Roman, Beck’scher Online-Kommentar (BeckOK BGB), 51. Edition, München, 2019.
  • BERTİ, Stephen V., Zürcher Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Band V/1h: Das Erlöschen der Obligation, 2. Lieferung, Art.127-142 OR (Verjährung), 3. Aufl., Zürich, 2002 (atıf şekli: Berti, ZK, N ... zu Art. ... OR).
  • BUCHER, Eugen, Verjährung: gute Schritte in guter Richtung, recht, 2006, 186 vd.
  • CARRON, Blaise / FAVRE, Niels, La révision de la prescription dans la partie générale du Code des obligations: ce qui change et ce qui reste, e la transition entre les deux..., in: Bohnet François Bohnet/Dupont Anne-Sylvie (Hrsg.), Le nouveau droit de la prescription, Basel/Neuchâtel, 2019, s. 1 vd. (atıf şekli: Carron/Favre, Nouveau droit prescription 2019 NE).
  • DAEPPEN, Robert K., Kommentierung der Art.60, 127-142 OR in: Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Wiegand Wolfgang (Hrsg.), Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art.1-529 OR, 6. Aufl., Basel, 2015 (atıf şekli: BSK/Däppen, OR Art.).
  • DAEPPEN, Robert, Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art.1-529 OR, in Corinne Widmer Lüchinger and David Oser (eds), 7th edn, Helbing Lichtenhahn, 2020 (atıf şekli: BSK/Däppen, 2020, OR Art.).
  • EISNER-KIEFER, Andrea, Verjährung in der Privatversicherung, HAVE - Die Verjährung 2018, Zürich/Basel/Genf, 2018, 95 vd.
  • FELLMANN, Walter, Das neue Verjährungsrecht, 2020, 156 Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins 201-226 (atıf şekli: FELLMANN, ZBJV 2020).
  • FELLMANN, Walter, Verzicht auf die Verjährungseinrede, in: Frédéric Krauskopf (Hrsg.), Die Verjährung, Antworten auf brennende Fragen zum alten und neuen Verjährungsrecht, Zürich, 2018, 143 vd. (atıf şekli: FELLMANN, Verjährung Brennende Fragen, 2018).
  • GAUCH, Peter / SCHLUEP, Walter / SCHMID, Jörg / EMMENEGGER, Susan, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 10. Aufl. Zürich, 2014.
  • GAUCH, Peter, Verjährungsverzicht: Ein Entscheid des Bundesgerichts (BGE 132 III 226) und was davon zu halten ist, SJZ 2006, 533 vd. GAUTSCHI, Alain, Solidarschuld und Ausgleich, Diss., Zürich/St. Gallen, 2009.
  • GOTTINI, Melanie Catalina, Die Verjährung im schweizerischen Privatrecht, Grundlagen und ausgewählte Problembereiche, Diss., Zürich/Basel/Genf, 2019.
  • HUGUENIN, Claire, Obligationenrecht, Allgemeiner und Besonderer Teil, 3. Aufl., Zürich, 2019.
  • KARAŞAHİN, Yasin Alperen, Parteiautonomie im Verjährungsrecht, Diss., Zürich, 2017 (atıf şekli: KARAŞAHİN, Parteiautonomie im Verjährungsrecht).
  • KARAŞAHİN, Yasin Alperen: Verjährungsverzicht und Vereinbarungen über die Dauer von Verjährungsfristen nach der Revision des Verjährungsrechts, ZBJV 2019, s. 731 ff (atıf şekli: KARAŞAHİN, ZBJV 2019).
  • KESSLER, Franz J., Der Verjährungsverzicht im Schweizerischen Privatrecht, Diss., Zürich, 2000.
  • KILLIAS, Laurent / WIGET, Matthias, in: Furrer Andreas/Schnyder Anton K. (Hrsg.), Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Art.1-183 OR, 3. Aufl., Zürich 2016 (atıf şekli: Killias/ Wiget, N ... zu Art. ... OR).
  • KOLLER, Alfred, Dispositives und zwingendes Verjährungsrecht, in: SJZ 2007, s. 193 vd. (atıf şekli: KOLLER, SJZ 2007).
  • KOLLER, Alfred, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Bern, 2017.
  • KOLLER, Alfred, Verjährungsverzicht und Verjährungsverlängerung, ZBJV, Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins, 157/2021, s. 691-704 (atıf şekli: KOLLER, ZBJV 2021).
  • KRAUSKOPF, Frédéric / MAERKİ, Raphael, Wir haben ein neues Verjährungsrecht!, Jusletter 2. Juli 2018. (KRAUSKOPF / MAERKİ, Jusletter 2.7.2018).
  • KRAUSKOPF, Frédéric / STOPPELHAAR, Ricarda, Das neue schweizerische Verjährungsrecht (2022) Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZeuP) 608-633.
  • KRAUSKOPF, Frédéric, Neues Verjährungsrecht - Zielgerade oder Sackgasse?, HAVE 2014, s. 66 vd. (atıf şekli: KRAUSKOPF, HAVE 2014).
  • KRAUSKOPF, Frédéric: La prescription en pleine mutation, Quelques réflexions sur la prescription de l’action en dommages-intérêts, SJ 2011 II, s. 1 vd. (atıf şekli: KRAUSKOPF, SJ 2011 II).
  • KUONEN, Nicolas, La renonciation à invoquer la prescription: le temps d’y renoncer?, in: Werro Franz/Pichonnaz Pascal (Hrsg.), Le nouveau droit de la prescription, Colloque du droit de la responsabilité civile 2019, Bern, 2019, s. 49 ff (atıf şekli: KUONEN, Nouveau droit prescription 2019 FR).
  • MEYER, Sarah Anna, Parteiverfügungen über die Verjährung im Zivilrecht schweizerischen Zivilrecht, unter Berücksichtigung der Reformbestrebungen, Diss., Zürich/Basel/Genf, 2013.
  • MÜKO / GROTHE, Helmut, Münchener Kommentar zum BGB; in: Säcker Franz Jürgen/Rixecker Roland/Oetker Hartmut/Limperg Bettina (Hrsg.), 8. Aufl., München, 2018.
  • MÜLLER, Christoph, La renonciation à soulever l’exception de prescription, in: Bohnet François/Dupont Anne-Sylvie (Hrsg.), Le nouveau droit de la prescription, Basel/Neuchâtel 2019, s. 89 vd. (atıf şekli: MÜLLER, Nouveau droit prescription 2019).
  • MÜLLER, Christoph, Verjährungsverzicht: 13 praxisrelevante Fragen unter dem neuen Recht, AJP 2020, s. 288 vd. (atıf şekli: MÜLLER, AJP 2020).
  • NİKLAUS, Jean-Luc, La prescription extinctive: modifications conventionnelles et renonciation, Diss., Neuenburg, 2007, Basel, 2008.
  • PICHONNAZ, Pascal, Das revidierte Verjährungsrecht: Drei bemerkenswerte Punkte, 2019, 115 Schweizerische Juristen-Zeitung (SJZ) 739-748 (atıf şekli: PICHONNAZ, SJZ 2019).
  • PICHONNAZ, Pascal, Du nouveau sur la renonciation à la prescription Tribunal fédéral, arrêt du 13 février 2006, 4C.496/2005, ATF 132 III 226, SJ 2006 I 321 (changement de jurisprudence par rapport à l’ATF 112 II 231), in: BR 2006, s. 118 vd. (atıf şekli: PICHONNAZ, BR 2006).
  • PICHONNAZ, Pascal, in: Luc Thévenoz/Franz Werro (Hrsg.), Commentaire romand, Code des obligations I, Art.1-529 CO, 2. A., Basel, 2012 (atıf şekli: CR / PICHONNAZ).
  • PICHONNAZ, Pascal, La renonciation à la prescription selon le projet de réforme du droit de la prescription, HAVE 2014, s. 84 vd. (atıf şekli: PICHONNAZ, HAVE 2014).
  • PICHONNAZ, Pascal, La renonciation à la prescription: une appréciation des réformes proposées par l’avant-projet de révision de la prescription, HAVE 2012, 81 vd. (atıf şekli: HAVE 2012).
  • PROBST, Thomas, Die Revision des Verjährungsrechts und die Behandlung von Spätschäden, in: Probst Thomas/Werro Franz (Hrsg.), StrassenverkehrsrechtsTagung 2014, Bern, 2014, s. 1 vd.
  • REY, Heinz / WILDHABER, Isabelle, Ausservertragliches Haftpflichtrecht, 5. Aufl., Zürich, 2018.
  • ROTHENBERGER, Adrian, Die Verjährung des Regressanspruchs, in: Fellmann Walter (Hrsg.), Das neue Verjährungsrecht, Tagung vom 29.10.2019 in Luzern, Bern, 2019, s. 73 vd.
  • SCHALLER, Jean-Marc, Einwendungen und Einreden im schweizerischen Schuldrecht, Habil, Zürich/St. Gallen, 2010.
  • SCHMID, Jörg, Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahr 2006 und 2007, ZBJV 2010, s. 592 vd.
  • SCHWENZER, Ingeborg / FOUNTOULAKIS, Christiana, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., Bern, 2020 (atıf şekli: SCHWENZER / FOUNTOULAKIS, OR AT).
  • SPİRO, Karl, Der Verzicht auf die laufende Verjährung, in: Barfuß Werner/Dutoit Bernhard/Forkel Hans/Immenga Ulrich/Majoros Ferenc (Hrsg.), Festschrift für Karl H. Neumayer zum 65. Geburtstag, Baden-Baden, 1985, s. 543 vd. (atıf şekli: Spiro, FS Neumayer 1985).
  • THEVENAZ, Alain, La déclaration de renonciation à se prévaloir de la prescription, in: Peter Gauch/Franz Werro/Pascal Pichonnaz (Hrsg.), Mélanges en l’honneur de Pierre Tercier, Genf/Zürich/Basel, 2008, s. 443 vd.
  • VOISARD, Stéphane, Arrêt du Tribunal fédéral du 13 février 2006, AJP 2006, s. 1146 vd.
  • WALTER, Hans Peter / HURNİ, Christoph, Zum Verjährungsverzicht während laufender Verjährung, Plädoyer für die Akzeptanz der bundesrechtlichen Rechtsprechung - BGE 132 III 226 -, Anwaltsrevue, 2007, 284 vd.
  • WILDHABER, Isabelle / DEDE, Sevda, Berner Kommentar, Obligationenerecht, Allgemeine Bestimmungen, Die Verjährung, Art.127-142 OR, Art 141 OR (Stämpfli Verlag 2021) (atıf şekli: BK-WILDHABER / DEDE, OR Art.141).
  • WILDHABER, Isabelle / DEDE, Sevda, Verzicht auf die Verjährungseinrede, Das neue Verjährungsrecht Tagung vom 29. Oktober 2019 in Luzern, Weiterbildung Recht, 2019, 135-155, Stämpfli Verlag AG. (atıf şekli: WILDHABER / DEDE, Neues Verjährungsrechts 2019).
  • https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/27/317_321_377/de. (Erişim Tarihi: 12.01.2023).
APA Yılmaz C (2023). İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. , 591 - 625.
Chicago Yılmaz Canan İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. (2023): 591 - 625.
MLA Yılmaz Canan İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. , 2023, ss.591 - 625.
AMA Yılmaz C İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. . 2023; 591 - 625.
Vancouver Yılmaz C İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. . 2023; 591 - 625.
IEEE Yılmaz C "İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”." , ss.591 - 625, 2023.
ISNAD Yılmaz, Canan. "İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”". (2023), 591-625.
APA Yılmaz C (2023). İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(214), 591 - 625.
Chicago Yılmaz Canan İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, no.214 (2023): 591 - 625.
MLA Yılmaz Canan İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.18, no.214, 2023, ss.591 - 625.
AMA Yılmaz C İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2023; 18(214): 591 - 625.
Vancouver Yılmaz C İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2023; 18(214): 591 - 625.
IEEE Yılmaz C "İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”." Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18, ss.591 - 625, 2023.
ISNAD Yılmaz, Canan. "İsviçre Borçlar Kanunu’nda 01.01.2020 Tarihli Revizyonla Revize Edilen M.141 Çerçevesinde “Zamanaşımı Def’inden Feragat”". Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18/214 (2023), 591-625.