Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet

YETİŞKİN DOĞRUSÖZ, EBRU BELGİN

Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet

EBRU BELGİN YETİŞKİN DOĞRUSÖZ (İstanbul Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, Türkiye)

İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi

14 2

Yıl: 2010 Cilt: 0 Sayı: 31 Sayfa Aralığı: 1 - 28 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet

Öz:

Bugün sermayenin yönetim zihniyeti üzerindeki iktidarı nedeniyle çeşitliliğin kültürel, ekonomik ve siyasi üretim sürecine girememesinin tartışılması güçtür. Siyaset, hukuk ve ekonomide olduğu gibi iletişimde de zihinlere ve gündelik pratiğe yerleşmiş olan egemen toplum anlayışının iktidarı, bu tartışmanın yapılmasını güçleştiren unsurlardan biridir. Bu çalışma, kamuoyu ve maduniyet arasındaki karşılıklı ilişkiye odaklanmaktadır. Bu konuyu egemen toplum yaklaşımdan farklı bir bakış açısı ile incelemek amaçlanarak, Gabriel Tarde’ın kamuoyu, toplum ve toplumsallaşma ile ilgili düşüncelerinden yararlanılmıştır. Maduniyet ile ilgili olarak da, kamuoyu ve meşru rıza meselesine gönderme yapması nedeniyle Antonio Gramsci ve Gayatri Chakravorty Spivak’ın düşüncelerine ağırlık verilmiştir. Niteliksel araştırma yöntemiyle yapılandırılan çalışmada, iletişimin yenisömürgeciliğin özel mülkiyet metası olarak mevzilendirilebilmesinin yanı sıra emek ve işgücüne dönüşebilmesinin toplumsallaşma ve temsil ile ilgili sorunların yarattığı açmazlara dayandığı sonucuna erişilmiştir.

Anahtar Kelime: toplumsallaşma siyasal iletişim rıza kamuoyu kapitalist toplum yeni sömürgecilik maduniyet iletişim araçları yönetişim hegemonya tarde madun sınıflar temsil

Konular: İletişim

Public opinion and subalternity from Tarde’s society approach

Öz:

Today it is difficult to discuss that the integration of multiplicity in the economic, political and cultural production due to the power of capital on governmentality. The power of the dominant conception of society which is installed in communication as well as in politics, economy and law is one of the components of this difficulty. This paper focuses on the reciprocal relation between public opinion and subalternity within this framework. In order to develop another perspective about this topic, Gabriel Tarde’s notions on public opinion, society and socialization are used. With regard to subalternity, it is concentrated on Antonio Gramsci’s and Gayatri Chakravorty Spivak’s thoughts as they refer to legitimate consent and public opinion. As a result of the paper, which is structured with the qualitative method, it is reached to the conclusion that the deployment of communication as neo-colonialism’s private property and its transformation into labor is related with the dilemmas generated by the problems of socialization and representation.

Anahtar Kelime: new colonialism subalternity communication media governance hegemony tarde subaltern classes representation socialization political communication consent public opinion capitalist society

Konular: İletişim

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık

Barbier, F; Lavenir C B (2001) Diderot’dan İnternete Medya Tarihi, (Çev.) K Eksen, İstanbul: Okuyanus.
Barry, A; Thrift, N (2008) “Gabriel Tarde: Taklit, İcat ve Ekonomi”, (Der.) E Koyuncu, P B Yalım, C Gündüz, (Çev.) E Koyuncu, S Karlıtekin, P B Yalım, Tesmeralsekdiz: Gabriel Tarde, No:3, Ankara: Mattek, s.50 - 67.
Benjamin, W (2004) ‘Tekniğin Olanaklarıyla Yeniden Üretilebildiği Çağda Sanat Yapıtı’, Pasajlar, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, s.50-87.
Bhabba, H. (1995) “Cultural Diversity and Cultural Differences”, The Post-colonial Studies Reader, (Der.) B Ashcroft, G Griffin, P Tiffin, London: Sage.
Brown, F (1995) Zola: A Life, New York: Farrar, Straus and Giroux.
Burns, M (1999) France and Dreyfus Affair, Boston: Bedford.
Curran, J (2005) “Communications, power and social order”, Culture, Society and the Media, (Der.) M Gurevitch, J Curran, T Bennett, J Woollacott, London: Routledge.
Durkheim, E (1964) The Division of Labor in Society, Glencoe: Free Press.
Durkheim, E (1982) The Rules of the Sociological Method, (Der.) S Lukes, New York: Free Press.
Durkheim, E (2006) Toplumsal İşbölümü, (Çev.) Ö. Ozankaya, İstanbul: Cem.
Erdoğan, İ ve Alemdar, K (1990) İletişim ve Toplum: Kitle İletişim Kuramları, Tutucu ve Değişimci Yaklaşımlar, Ankara: Bilgi.
Erdoğan, İ (2000) Kapitalizm, Kalkınma, Postmodernizm ve İletişim, Ankara: Erk.
Freud, S (2003) The Uncanny, Penguin, London.
Fontana, B (2005) “The Democratic Philosopher: Rhetoric as Hegemony in Gramsci”, Italian Culture, Volume 23, s. 97-123.
Foucault, M (2002) Toplumu Savunmak Gerekir, (Çev.) Ş Aktaş, İstanbul: Yapı Kredi.
Foucault, M (2005) Seçme Yazılar 2: Özne ve İktidar, (Çev.) F Keskin İstanbul: Ayrıntı.
Gramsci, A (1971) History of the Subaltern Classes: Methodological Criteria, Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci, (Der.) (Çev.) Q Hoare, G Nowell Smith, New York: International Publishers.
Hür, A (2006) Dreyfus’ların, Zola’ların Aziz Hatırasına, Radikal [İnternet], 23 Temmuz, http://www.radikal.com.tr/ek_haber.php?ek=r2&haberno=6070, (Erişim 14 Mart 2010).
Jeanneney, J N (1998) Başlangıcından Günümüze Medya Tarihi, (Çev.) E Atuk, İstanbul: Yapı Kredi.
Judaken, J (2006) Jean-Paul Sartre and The Jewish Question: Anti-antisemitism and The Politics of the French Intellectual, Lincoln: University Of Nebraska.
Katz E (1992) On Parenting a Paradigm: Gabriel Tarde's Agenda for Opinion and Communication Research, International Journal of Public Opinion Research, 4: s. 80–86.
Laclau, E (1977) Politics and Ideology in Marxist Theory, Capitalism, Fascism, Populism, London: Verso.
Latour, B (2001) “Gabriel Tarde and the End of Social”, The Social Question New Bearing in History and the Social Sciences, (Der.) P Joyce, London: Routledge: 117-132.
Lazzarato, M (2008) “Ekonomi Politiğe Karşı Ekonomik Psikoloji”, Tesmeralsekdiz: Gabriel Tarde, (Der.) E Koyuncu, P B Yalım, C Gündüz, No:3, Ankara: Mattek, s.21-28.
Lyotard, J F (1994) Postmodern Durum, (Çev.) A Çiğdem, Ankara: Vadi.
Marx, K (1993) Grundrisse: Foundations of The Critique of Political Economy, London: Penguin.
Park, R (1972) The Crowd and the Public and other essays, Chicago: University of Chicago Press.
Salmon, L (2005) “Gabriel Tarde and the Dreyfus Affair: Reflections on the Engagement of An Intellectual”, Champ Penal / Penal Field, Nouvelle Revue Internationale de Criminology, Vol: II, http://champpenal .revues.org/7185 (Erişim 11 Mart 2010).
Scwartz, P; Ogilvy J (1979) The Emergent Paradigm: Changing Patterns of Thought and Belief, Menlo Park, CA: SRI International.
Sennett, R (2002) Kamusal İnsanın Çöküşü, (Çev.) S Durak, A Yılmaz, İstanbul: Ayrıntı.
Spivak, G C (1988) Can the Subaltern Speak?, Marxism and The Interpretation of Culture, (Der.) C Nelson ve L Grossberg, Chicago: University of Illinois Press, s.271-313.
Spivak, G C (2003) A Critique of Postcolonial Reason, Cambridge, London: Harvard University Press.
Spivak, G C (2010) “Madun: Gramsci, Guha, Spivak - Gayatri Chakravorty Spivak ile Mülakat”, Post-kolonyal Düşünce Özel Sayısı, Toplumbilim, Sayı: 24, (Der.) E B Yetişkin, Bağlam: İstanbul.
Tarde G (1895) “Les deux elements de la sociologie'', in Etudes de psychologie sociale, Paris: Giard et Briecure.
Tarde, G (1903) The Laws of Imitation, New York: Henry, Holt and Co.
Tarde, G (1969) The Public and The Crowd, On Communication and Social Influence, Selected Papers, (Der.) T Clark, Chicago: University of Chicago Press, s. 227 – 294.
Tarde, G (2000) Social Laws: An Outline of A Sociology, Kitchener: Batoche.
Tarde, G (2004) Monadoloji ve Sosyoloji, (Çev.) Ö. Doğan, Ankara: Öteki.
Williams, R (1982) Dream Worlds: Mass Consumption in The Late Nineteenth Century France, Berkeley, CA: University Of California Press.

APA	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ E (2010). Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. , 1 - 28.
Chicago	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ EBRU BELGİN Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. (2010): 1 - 28.
MLA	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ EBRU BELGİN Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. , 2010, ss.1 - 28.
AMA	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ E Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. . 2010; 1 - 28.
Vancouver	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ E Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. . 2010; 1 - 28.
IEEE	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ E "Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet." , ss.1 - 28, 2010.
ISNAD	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ, EBRU BELGİN. "Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet". (2010), 1-28.

APA	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ E (2010). Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 0(31), 1 - 28.
Chicago	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ EBRU BELGİN Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi 0, no.31 (2010): 1 - 28.
MLA	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ EBRU BELGİN Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, vol.0, no.31, 2010, ss.1 - 28.
AMA	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ E Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi. 2010; 0(31): 1 - 28.
Vancouver	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ E Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi. 2010; 0(31): 1 - 28.
IEEE	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ E "Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet." İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 0, ss.1 - 28, 2010.
ISNAD	YETİŞKİN DOĞRUSÖZ, EBRU BELGİN. "Tarde’ın toplum yaklaşımı açısından kamuoyu ve maduniyet". İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi 31 (2010), 1-28.