Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi

Göztepe, Ece

Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi

Ece GÖZTEPE (Bilkent Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ankara, Türkiye)

Türkiye Barolar Birliği Dergisi

61 16

Yıl: 2011 Cilt: 0 Sayı: 95 Sayfa Aralığı: 13 - 40 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi

Öz:

5982 sayılı ve 7 Mayıs 2010 tarihli Anayasa Değişikliği Hakkında Kanunla kabul edilen anayasa şikâyeti kurumu, yeni Anayasa Mahkemesi Kanunuyla somutlaştırılmıştır. Temel hak ve özgürlüklerin özgül bir koruma yöntemi olan bu kurum, Türk anayasa yargısı açısından yepyeni bir dönemin başlangıcını teşkil etmektedir. Makale, yeni kanundaki düzenlemeleri anayasa şikâyetinin özü bağlamında değerlendirmekte ve kurumun başarı şansını artırmak içinöneriler getirmektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk Uluslararası İlişkiler

An assessment of the right to constitutional complaint in Turkey in light of the law no. 6216

Öz:

Abstract: The amendment of the Constitution from May 7, 2010 (No. 5982) has been introduced the constitutional complaint mm remedy which has to be concretised by the law on the Establish- Q ment and Rules of Procedure of the Constitutional Court. Constitutional complaint is one of the most effective remedies to protect the fundamental rights and freedoms. It constitutes a new challenge for the Turkish constitutional review system. The article analyzes the rules on constitutional complaint of the new law on Constitutional Court in a comparative basis and develops some suggestions to advance the chance of success of this new remedy.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk Uluslararası İlişkiler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık

Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. baskı, Beta: İstanbul, 2009.
Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun Tasarısı ile Anayasa Komisyonu Raporu, TBMM 23. Dönem, Yasama Yılı: 5, S. Sayısı: 696.
Anayasa Şikâyeti Çalıştay Raporu (15.2.2011), İzmir Barosu Başkanlığı.
Brunner, Georg, "Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeitim europaischen Raum", Jahrbuch des öffentlichen Rechts 50 (2002), s. 191-247.
Casas Baamonde, Maria Emilia, "Amparo Başvurusu", Anayasa Yargısı, Sayı: 26 (2009), s. 101-110.
Centel, Nur/Zafer, Hamide, Ceza Muhakamesi Hukuku, 6. bası, Beta: İstanbul, 2008.
Epping, Volker, Grundrechte, Springer: Berlin, 2005.
Esen, Selin, "İspanya'da Bireysel Başvuru Yolu",AÜHF Dergisi, Cilt: 52, Sayı: 4,2003, s. 249-271.
Gongora Pimentel, Genaro David, "Amparo ne içindir?", Anayasa Yargısı, Sayı: 26 (2009), s. 163-220.
Göztepe, Ece, Anayasa Şikayeti, AÜHF Yayınları: Ankara, 1998.
Gözübüyük, Şeref/Tan, Turgut, İdare Hukuku,Cilt: 2, İdari Yargılama Hukuku, 4. bası, Turhan: Ankara, 2010.
Holzinger, Gerhart, "Avusturya Anayasa Anayasa Şikayeti ve Bireysel Başvuru", Anayasa Yargısı, Sayı: 26 (2009), s. 61-79.
Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, Cilt: V, Demir: İstanbul, 2001.
Mellinghof, Rudolf, "Federal Almanya Cumhuriyetinde Anayasa Şikayeti", Anayasa Yargısı, Sayı: 26 (2009), s. 31-44.
Özdek, Yasemin, Avrupa İnsan Hakları Hukuku ve Türkiye, TODAİE: Ankara, 2004.
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, 10. bası, Yetkin: Ankara, 2011.
Sabuncu, Yavuz/Esen Arnwine, Selin, "Türkiye İçin Anayasa Şikayeti Model. Türkiye'de Bireysel Başvuru Yolu", Anayasa Yargısı, Cilt: 21, 2004, s. 229-246.
Sağlam, Fazıl, "Anayasa Şikayeti Kurumunun Türk Hukukuna Kazandırılması ile İlgili Sorunlar ve Çözüm Olanakları", Anayasa Yargısı İncelemeleri-1, Editörler: Mehmet Turhan/Hikmet Tülen, Anayasa Mahkemesi Yayınları: Ankara, 2006, s. 71-111.
Sağlam, Fazıl, "Giriş ve takdim konuşması", Anayasa Yargısı, Sayı: 26 (2009), s. 27-29.
Toroslu, Nevzat/Feyzioğlu, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Savaş Yayınevi: Ankara, 2009.
Venice Commission, "Opinion on the Draft Constitutional Amendments with regard to the Constitutional Court of Turkey", No. 296/2004, CDL-AD (2004)024 (29.06.2004).
Venice Commission, "Study on Individiual Access to Constitutional Justice", No. 538/2009, CDL-AD (2010)039 (27.01.2011).
Zuck, Riidiger, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 3. Auflage, C.H. Beck: München, 2006.
Mahkeme Kararları
BVerfGE 108,282 (294) (Fall Ludin).
BVerfGE, 1 BvR 357/05 (15.2.2006) (Luftsicherheitsgesetz).
AYMK E. 1990/27, K. 1991/2, k.t. 17.1.1991.
AYMK E. 1996/17, K. 1996/38, k.t. 16.10.1996.
AYMK E. 1998/38, K. 1998/70, k.t. 17.11.1998.
ECHR, Airey v. Irland (no. 6289/73) (9.10.1979).
ECHR, Deumeland v. Germany (no. 9384/81) (29.05.1986).
ECHR, Feldbrugge v. the Netherlands (no. 8562/79) (29.05.1986).
ECHR, Guerra and Others v. Italy (116/1996/735/932) (19.02.1998).
ECHR, Hartman v. Czech Republic (no. 53341/99) 3.12.2003.
ECHR, İsmayilov v. Azerbaijan (no. 4439/04) 17.4.2008.
ECHR, Salesi v. Italy (no. 13023/87) (26.02.1993).
ECHR, Sidabras and Dziautas v. Lithuania (no. 55480/00 and 59330/00) (24.10.2004 final).
ECHR, Sürmeli v. Germany (no. 75529/01), ECHR 8.6.2006.

APA	Göztepe E (2011). Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. , 13 - 40.
Chicago	Göztepe Ece Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. (2011): 13 - 40.
MLA	Göztepe Ece Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. , 2011, ss.13 - 40.
AMA	Göztepe E Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. . 2011; 13 - 40.
Vancouver	Göztepe E Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. . 2011; 13 - 40.
IEEE	Göztepe E "Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi." , ss.13 - 40, 2011.
ISNAD	Göztepe, Ece. "Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi". (2011), 13-40.

APA	Göztepe E (2011). Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(95), 13 - 40.
Chicago	Göztepe Ece Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.95 (2011): 13 - 40.
MLA	Göztepe Ece Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.95, 2011, ss.13 - 40.
AMA	Göztepe E Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2011; 0(95): 13 - 40.
Vancouver	Göztepe E Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2011; 0(95): 13 - 40.
IEEE	Göztepe E "Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.13 - 40, 2011.
ISNAD	Göztepe, Ece. "Türkiye'de anayasa mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının (Anayasa şikayeti) 6216 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 95 (2011), 13-40.