Gömük ikinci molarlar

ÖMEZLİ, MEHMET MELİH; DAYI, Ertunç; ŞİMŞEK KAYA, GÖKSEL; YAVUZ, Yapıcı Günay

Gömük ikinci molarlar

GÖKSEL ŞİMŞEK KAYA, (Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Diş Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Anabilim Dalı, Erzurum, Türkiye)

Yapıcı Günay YAVUZ, (Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Diş Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Anabilim Dalı, Erzurum, Türkiye)

Mehmet Melih ÖMEZLİ, (Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Diş Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Anabilim Dalı, Erzurum, Türkiye)

Ertunç DAYI (Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Diş Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Anabilim Dalı, Erzurum, Türkiye)

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

4 0

Yıl: 2011 Cilt: 21 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 22 - 27 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Gömük ikinci molarlar

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bir Türk popülasyonunda gömük ikinci molarların prevalansını, bu dişlerle ilgili patolojileri, semptomları ve tedavi yöntemini tespit etmekti. Materyal ve Metot: Bu retrospektif çalışmada, ocak 1998 ile ocak 2008 tarihleri arasında kliniğimize başvuran 8100 hastanın panoramik radyografi ve klinik kayıtlarını değerlendirildi. Bulgular: Toplam 15 hastada 25 adet gömük maksillar ve mandibular ikinci molar diş vardı (%0.18). Bunlardan sekizi (%53) kadın (yaş ortalaması: 17–30), yedisi (%47) erkekti (yaş ortalaması: 15–40). Patolojik değişiklikler ve semptomlar hastaların %20’sinde kaydedildi. Sonuçlar: Bizim bulgularımız, gömük ikinci molarların profilaktik olarak çekilmesinin gerekli olmayabileceğini öne sürmektedir. Gömük ikinci molarlar sadece bir patolojiyle ilişkili olduklarında veya protetik veya ortodontik tedavi için çekim gerektiğinde çekilmelidirler. Diğer yandan, ikinci moların erüpsiyonuna engel olan anormal pozisyonlu üçüncü moların çekimi ikinci moların erüpsiyonuna olanak sağlayabilir.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel

Impacted second molars

Öz:

Purpose: The aim of this study was to identify the prevalence, associated pathologies, symptoms, and treatment of impacted second molars in a Turkish population. Material and Method: This retrospective study examined panoramic radiographs and clinical records of 8,100 patients who presented consecutively at our clinic between January 1998 and January 2008. In addition to demographic data (patient sex and age), data was compiled on the number and location of impacted missing maxillary and mandibular second molars, associated pathologies and symptoms, and treatment methods. Results: A total of 25 impacted maxillary and mandibular second molars were observed in 15 patients (0.18%). Of these, 8 (53%) were female (age range: 17–30 years) and 7 (47%) were male (age range: 15–40 years). Pathological changes and symptoms were noted in 20% of patients. Conclusion: Our results suggest that the prophylactic extraction of impacted second molars may not be necessary. Impacted second molars should only be removed if they are associated with pathology or if extraction is required for prosthetic or orthodontic treatment. On the other hand, the extraction of the abnormal positioned third molar which prevented eruption of the second molar can allow to this tooth eruption.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Palma C, Coelho A, González Y, Cahuana A. Failure of eruption of first and second permanent molars. J Clin Pediatr Dent 2003; 27(3): 239–45.
2. Obiechina AE, Arotiba JT, Fasola AO. Third molar impaction: evaluation of the symptoms and pattern of impaction of mandibular third molar teeth in Nigerians. Odontostomatol Trop 2001;24 (93): 22–5.
3. Murray P, Brown NL. The conservative approach to managing unerupted lower premolars two case reports. Int J Paediatr Dent 2003;13 (3): 198–203.
4. Shapira Y, Borell G, Kuftinec MM, Stom D, Nahlieli O. Bringing impacted mandibular second premolars into occlusion. J Am Dent Assoc 1996; 127 (7): 1075–8.
5. Lee PP. Impacted premolars. Dent Update 2005; 32 (3): 152–4.
6. McAboy CP, Grumet JT, Siegel EB, Iacopino AM. Surgical uprighting and repositioning of severely impacted mandibular second molars. J Am Dent Assoc 2003;134 (11): 1459–62.
7. Baccetti T. Tooth anomalies associated with failure of eruption of first and second permanent molars. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000;118 (6): 608–10.
8. Waterhouse PJ, Nunn JH. Crown and root resorption of a maxillary permanent first molar by an impacted second premolar: a case report. Int J Paediatr Dent 1995;5 (4): 259–62.
9. Nordenram A. Positional relationships of the impacted 3d molar (classification of 1179 cases in an oral-surgical remitted material). Sven Tandlak Tidskr 1966;59 (10): 591–600.
10. Shiller WR. Positional changes in mesio-angular impacted mandibular third molars during a year. J Am Dent Assoc 1979; 99 (3): 460–4.
11. Shipper G, Thomadakis G. Bone regeneration after surgical repositioning of impacted mandibular second molars: a case report. Dent Traumatol 2003;19 (2): 109–14.
12. García-Calderón M, Torres-Lagares D, González- Martín M, Gutiérrez-Pérez JL. Rescue surgery (surgical repositioning) of impacted lower second molars. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2005;10(5): 448–53.
13. Kenrad J, Vedtofte H, Andreasen JO, Kvetny MJ, Kjær I. A retrospective overview of treatment choice and outcome in 126 cases with arrested eruption of mandibular second molars. Clin Oral Investig 2009; 19. [Epub ahead of print]
14. Valmaseda-Castellón E, De-la-Rosa-Gay C, Gay- Escoda C. Eruption disturbances of the first and second permanent molars: results of treatment in 43 cases. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;116 (6): 651–8.
15. Bondemark L, Tsiopa J. Prevalence of ectopic eruption, impaction, retention and agenesis of the permanent second molar. Angle Orthod 2007; 77 (5): 773–8.
16. Shapira Y, Borell G, Nahlieli O, Kuftinec MM. Uprighting mesially impacted mandibular permanent second molars. Angle Orthod 1998; 68 (2): 173–8.
17. Magnusson C, Kjellberg H. Impaction and retention of second molars: diagnosis, treatment and outcome. A retrospective follow-up study. Angle Orthod 2009;79 (3): 422–7.
18. Mariano RC, Mariano Lde C, de Melo WM. Deep impacted mandibular second molar: a case report. Quintessence Int 2006;37 (10): 773–6.
19. Pogrel MA. The surgical uprighting of mandibular second molars. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;108 (2): 180–3.
20. Sawicka M, Racka-Pilszak B, Rosnowska- Mazurkiewicz A. Uprighting partially impacted permanent second molars. Angle Orthod 2007;77 (1):148–54.
21. Johnson JV, Quirk GP. Surgical repositioning of impacted mandibular second molar teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1987;91(3): 242–51.
22. Terry BC, Hegtvedt AK. Self-stabilizing approach to surgical uprighting of the mandibular second molar. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1993;75 (6): 674–6.
23. Tanaka E, Kawazoe A, Nakamura S, Ito G, Hirose N, Tanne Y, Kawai N, Tanimoto K, Tanne K. An adolescent patient with multiple impacted teeth. Angle Orthod 2008;78 (6): 1110–8.
24. Going RE Jr, Reyes-Lois DB. Surgical exposure and bracketing technique for uprighting impacted mandibular second molars. J Oral Maxillofac Surg 1999; 57 (2): 209–12.
25. Kwon YD, Ryu DM, Lee B, Kim YG, Oh JH. Separation of the buccal cortical plate for removal of the deeply impacted mandibular molars. Int J Oral Maxillofac Surg 2006; 35 (2): 180–2.

APA	ŞİMŞEK KAYA G, YAVUZ Y, ÖMEZLİ M, DAYI E (2011). Gömük ikinci molarlar. , 22 - 27.
Chicago	ŞİMŞEK KAYA GÖKSEL,YAVUZ Yapıcı Günay,ÖMEZLİ MEHMET MELİH,DAYI Ertunç Gömük ikinci molarlar. (2011): 22 - 27.
MLA	ŞİMŞEK KAYA GÖKSEL,YAVUZ Yapıcı Günay,ÖMEZLİ MEHMET MELİH,DAYI Ertunç Gömük ikinci molarlar. , 2011, ss.22 - 27.
AMA	ŞİMŞEK KAYA G,YAVUZ Y,ÖMEZLİ M,DAYI E Gömük ikinci molarlar. . 2011; 22 - 27.
Vancouver	ŞİMŞEK KAYA G,YAVUZ Y,ÖMEZLİ M,DAYI E Gömük ikinci molarlar. . 2011; 22 - 27.
IEEE	ŞİMŞEK KAYA G,YAVUZ Y,ÖMEZLİ M,DAYI E "Gömük ikinci molarlar." , ss.22 - 27, 2011.
ISNAD	ŞİMŞEK KAYA, GÖKSEL vd. "Gömük ikinci molarlar". (2011), 22-27.

APA	ŞİMŞEK KAYA G, YAVUZ Y, ÖMEZLİ M, DAYI E (2011). Gömük ikinci molarlar. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 21(1), 22 - 27.
Chicago	ŞİMŞEK KAYA GÖKSEL,YAVUZ Yapıcı Günay,ÖMEZLİ MEHMET MELİH,DAYI Ertunç Gömük ikinci molarlar. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 21, no.1 (2011): 22 - 27.
MLA	ŞİMŞEK KAYA GÖKSEL,YAVUZ Yapıcı Günay,ÖMEZLİ MEHMET MELİH,DAYI Ertunç Gömük ikinci molarlar. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.21, no.1, 2011, ss.22 - 27.
AMA	ŞİMŞEK KAYA G,YAVUZ Y,ÖMEZLİ M,DAYI E Gömük ikinci molarlar. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2011; 21(1): 22 - 27.
Vancouver	ŞİMŞEK KAYA G,YAVUZ Y,ÖMEZLİ M,DAYI E Gömük ikinci molarlar. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2011; 21(1): 22 - 27.
IEEE	ŞİMŞEK KAYA G,YAVUZ Y,ÖMEZLİ M,DAYI E "Gömük ikinci molarlar." Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 21, ss.22 - 27, 2011.
ISNAD	ŞİMŞEK KAYA, GÖKSEL vd. "Gömük ikinci molarlar". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 21/1 (2011), 22-27.