Yıl: 2023 Cilt: 10 Sayı: Cumhuriyet Özel Sayısı Sayfa Aralığı: 253 - 282 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731 İndeks Tarihi: 17-11-2023

21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI

Öz:
21. yüzyıl, küresel çatışmalara bağlı yerinden edilme ve zorunlu göç; ekonomik eşitsizlikler, çevresel zorluklar ve daha iyi yaşam koşulları arayışının tetiklediği büyük insan hareketleri ile karakterize edilen kitlesel göç dinamiklerine tanık olmaktadır. Bu dönüştürücü değişimlere bağlı olarak, göçmen hareketliliğine sahip bir ülke olan Türkiye, artık çok sayıda kitlesel göç akımı için hem önemli bir geçiş ve hem de varış noktası konumundadır. Uluslararası siyasal, ekonomik ve sosyal koşullardan etkilenen, göç konusunda çeşitli uluslararası antlaşma ve sözleşmelere taraf olan Türkiye'nin göç politikasındaki değişimlerin incelendiği çalışmada, erken cumhuriyet döneminden itibaren değişen göç politikası, nüfus mübadelelerine de kısaca değinilerek ele alınmakta; ülkede geçici koruma statüsünü haiz kişiler olarak tanımlanan mültecilerin/göçmenlerin/sığınmacıların prekaryalaşması gözler önüne serilmekte ve uluslararası işbirliği çerçevesinde yapılması gerekenlere dikkat çekilmektedir. Bu bağlamda Suriye krizi sonrasında Türkiye’ye yönelen düzensiz göç merkeze alınarak, Türkiye-Avrupa Birliği ilişkilerinin göç politikaları üzerindeki etkisi değerlendirilecek; ayrıca kapsamlı bir göç politikasına neden ihtiyaç duyulduğu üzerinde durulacaktır. Türkiye’nin mültecilere yönelik göçmen odaklı ve uluslararası sorumluluk paylaşımını esas alan bir uluslararası mülteci rejiminin gelişimine yapabileceği katkı değerlendirilecektir.
Anahtar Kelime: Kitlesel Göç Türkiye’nin Göç Politikası AB-Türkiye Mülteci Mutabakatı Suriye Krizi Prekaryalaşma

MASS MIGRATION IN THE 21ST CENTURY AND TÜRKİYE’S CHANGING MIGRATION POLICY

Öz:
The 21st century is witnessing mass migration dynamics characterized by displacement and forced migration due to global conflicts; economic inequalities, environmental challenges, and the search for better living conditions triggering mass human movements. Due to these transformative changes, Türkiye, with migration mobility, has now become an important transit and destination point for numerous mass migrations. This study examines the changes in Türkiye’s migration policy affected by international political, economic, and social conditions and being a party to various international migration agreements and treaties. The evolving migration policy since the early republican period is discussed with brief references to population exchanges; the precarization of refugees/migrants/asylum-seekers/those with temporary protection status in the country is highlighted, and attention is drawn to what needs to be done within the framework of international cooperation. In this context, irregular migration to Türkiye following the Syrian crisis will be the focal point, the impact of Türkiye-European Union relations on migration policies will be evaluated; furthermore, the need for a comprehensive migration policy will be emphasized. The contribution of Türkiye’s to the development of an international refugee regime that is migrant-oriented and based on international responsibility sharing for refugees will be evaluated.
Anahtar Kelime: Mass Migration Türkiye’s Migration Policy EU-Turkey Statement Syria Crisis Precarization

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abadan-Unat, N. (1972). Türkiye’nin göç akımı ve sosyal hareketlilik. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 27(4), 17-52. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001171
  • Akgündüz, A. (2016). Labour migration from Turkey to Western Europe, 1960–1974 a multidisciplinary analysis. Routledge.
  • Aksel, D., & Boşnak, B. (2022). Sivil toplum ve göç çalışmalarında köprüler kurmak: Türkiye örneği. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21(Özel Sayı), 159-182. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1177764
  • Atasü-Topçuoğlu, R. (2016). Düzensiz göç: Küreselleşmede kısıtlanan insan hareketliliği. S. G. Ihlamur-Öner ve N. A. Şirin Öner (Ed.), Küreselleşme çağında göç: Kavramlar, tartışmalar içinde (s. 501-518). İletişim Yayınları.
  • Atauz, A., Akbaş E. & Atasü-Topçuoğlu, R. (2009). Human trafficking in Turkey: Findings from Northeastern Anatolia. Asian and Pacific Journal of Migration, 18(3), 419-439. https://doi.org/10.1177/011719680901800305
  • Betts, A. (2009). Forced migration and global politics. Wiley-Blackwell.
  • Bozdağlıoğlu, Y. (2014). Türk-Yunan nüfus mübadelesi ve sonuçları. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(Özel Sayı), 9-32.
  • Canefe, N. (2016). Management of irregular migration: Syrians in Turkey as paradigm shifters for forced migration studies. New Perspectives on Turkey, 54, 9-32. https://doi.org/10.1017/npt.2016.6
  • Ceritoglu, E., Yunculer, H., Torun, H. & Tümen, S. (2017) The impact of Syrian refugees on natives’ labor market outcomes in Turkey: Evidence from a quasi-experimental design. IZA J Labor Policy, 6(5). https://doi.org/10.1186/s40173-017-0082-4
  • Chimni, B. S. (1993). The Operational mechanism: International burden sharing, in reconceiving refugee law as human rights protection. Background Paper for the Meeting of the Legal Working Group, 86, 104-107.
  • Council of the European Union. (2011). Directive 2011/95/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection, for a uniform status for refugees or for persons eligible for subsidiary protection, and for the content of the protection granted (recast), 20 December 2011, OJ L. 337/9-337/26; 20.12.2011, 2011/95/EU. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32011L0095 adresinden edinilmiştir.
  • Council of the European Union. (2001). Council Directive 2001/55/EC of 20 July 2001 on minimum standards for giving temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons and on measures promoting a balance of efforts between member states in receiving such persons and bearing the consequences thereof, 7 August 2001, OJ L.212/12-212/23; 7.8.2001, 2001/55/EC. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001L0055 adresinden edinilmiştir.
  • Çapa, M. (1990). Yunanistan’dan gelen göçmenlerin iskânı. Atatürk Yolu Dergisi, 2(5), 49-69. https://doi.org/10.1501/Tite_0000000240
  • Çavuşoğlu, H. (2007). “Yugoslavya-Makedonya” topraklarından Türkiye’ye göçler ve nedenleri. Bilig, 41, 123-154.
  • Çorabatır, M. (2018). Uluslararası aktörler ve göç süreçleri: Bir vaka çalışması olarak Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği. A. Şirin Öner, S. G. Ihlamur-Öner (Der.). Uluslararası ilişkilerde göç: olgular, aktörler ve politikalar içinde (s.231-256). Der Yayınları.
  • Doty, R. (1996). Sovereignty and the nation: Constructing the boundaries of national identity. T. Biersteker, C. Weber (Ed.), State sovereignty as social construct içinde (s. 121-147). Cambridge University Press.
  • Erbaşı Çuhadar, A. A. (2016). Türkiye’nin göç alan ülkeye dönüşümü nedeniyle zorunlu göç politikalarında yaşanılan değişim. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(3), 3131-3250.
  • Erder, S. & Kaşka, S. (2003). Irregular migration and trafficking in women in Turkey. International Organisation for Migration (IOM).
  • Erdoğan, M. M. (2022). Suriyeliler barometresi 2021: Suriyelilerle uyum içinde yaşamın çerçevesi. Eğiten Kitap Yayıncılık. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/wp-content/uploads/sites/14/2023/01/SB-2021-TR-MME-FINAL-19-Ocak-2023.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Erdoğan, M. M. (2015). Türkiye’de kitlesel göçlerde son ve dev dalga: Suriyeliler. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.). Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s. 315-347). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Erdoğan, M. M. & Ünver C. (2015). Türk iş dünyasının Türkiye’deki Suriyeliler konusundaki görüş, beklenti ve önerileri. Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK) Yayınları, Yayın No: 353. 25 Ağustos 2023 tarihinde http://madde14.org/images/7/76/TISKTurkiyedekiSuriyeliler2015.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Border and Coast Guard Agency [Frontex]. (2012). Memorandum of understanding. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://frontex.europa.eu/assets/Key_Documents/Working_Arrangements/WA_with_Turkey.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Commission. (2022). Document 52022DC0740: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the report on migration and asylum. COM (2022) 740 final. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2022:740:FIN adresinden edinilmiştir.
  • European Commission. (2020). EU-Turkey statement four years on. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://home-affairs.ec.europa.eu/system/files/2020-03/20200318_managing-migration-eu-turkey-statement-4-years-on_en.pdf adresinden edinilmiştir.
  • European Union Agency for Asylum [EUAA]. (2023). 2023 Asylum report. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-07/2023_Asylum_Report_EN_0.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Fırat, M. (2006). 1923-1939 Göreli özerklik 1: Yunanistan’la ilişkiler. B. Oran (Ed.), Türk Dış Politikası Cilt I içinde (s.325-356). İletişim Yayınları.
  • Fine, S. (2018). Borders and mobility in Turkey: Governing souls and states. Palgrave Macmillan.
  • Geçici Koruma Yönetmeliği. (2014, 22 Ekim). Resmî Gazete.
  • Geçici Koruma Sağlanan Yabancıların Çalışma İzinlerine Dair Yönetmelik. (2016, 15 Ocak). Resmî Gazete.
  • Geray, C. (1970). Türkiye’de göçmen hareketleri ve göçmenlerin yerleştirilmesi. Amme İdaresi Dergisi, 3(4), 8-36.
  • Gülçür, L. & İlkkaracan, P. (2002). The Natasha experience: Migrant sex workers from the former Soviet Union and Eastern Europe in Turkey. Women’s Studies International Forum, 25(4), 411-421. https://doi.org/10.1016/S0277-5395(02)00278-9
  • Hathaway, J. C. & Neve, R. A. (1997). Making International Refugee Law relevant again: A proposal for collectivized and solution-oriented protection. Harvard Human Rights Journal, 10, 115-211.
  • Hughes, J. & Liebaut, F. (1998). Detention of asylum seekers in Europe: Analysis and perspectives. Martinus Nijhoff Publishers.
  • Ihlamur-Öner, S. G. (2018). Yöntemsel milliyetçilik bağlamında insan hareketliliği ve uluslararası ilişkiler. A. Şirin Öner, S. G. Ihlamur-Öner (Der.), Uluslararası ilişkilerde göç: Olgular, aktörler ve politikalar içinde (s.21-46). Der Yayınları.
  • Ihlamur-Öner, S. G. (2014). Türkiye'nin Suriyeli mültecilere yönelik politikası. Ortadoğu Analiz, 6(61), 42-45.
  • İçduygu, A. & Demiryontar, B. (2022). Türkiye’de devlet ve Suriyeli mülteciler: çelişkili politikalar ve araçsal rasyonellik. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21 (Özel Sayı), 316-334. https://www.doi.org/10.46928/iticusbe.1182299
  • İçduygu, A. (2015). Türkiye’ye yönelen düzensiz göç dalgaları içinde “transit göç”. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.) Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s. 279-294). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • İçduygu, A. (2014). Turkey’s migration transition and its implications for the Euro-Turkish transnational space. S. Aydın-Düzgit, D. Huber, M. Müftüler-Baç, E. F. Keyman, J. Tasci & N. Tocci (Ed.), Global Turkey in Europe II: Energy, migration, civil society and citizenship issues in Turkey-EU relations içinde (s. 81-106). Edizioni Nuova Cultura.
  • İçduygu, A. & Aksel, D. B. (2012). Türkiye’de düzensiz göç. IOM Türkiye.
  • İçduygu, A. (2010). Türkiye’de uluslararası göçün arka planı: Küreselleşen dünyada ulus-devleti inşa etmek ve korumak. B. Pusch ve T. Wilkoszewski (Ed.), Türkiye’ye uluslararası göç içinde (s. 17-40). Kitap Yayınları.
  • İçduygu, A. (2007). EU-ization matters: Changes in immigration and asylum practices in Turkey. T. Faist & A. Ette (Eds), The Europeanization of national policies and politics of immigration: Between autonomy and the European Union içinde (s. 201-222). Palgrave Macmillan.
  • İneli-Ciğer, M. (2019). The global compact on refugees and burden sharing: Will the compact address the normative gap concerning burden sharing? Refugee Survey Quarterly, 38(2), 115-138. https://doi.org/10.1093/rsq/hdz003
  • Jesse, M. (2020). The immigrant as the ‘other’. M. Jesse (Ed.), European societies, migration, and the law: The ‘others' amongst ‘us' içinde (s. 19-42). Cambridge University
  • Karadeniz, O. (2023). Türkiye işgücü piyasasında geçici koruma sağlanan Suriyelilerin sosyal güvenlik durumu ve kayıtlı istihdama geçiş için öneriler. Uluslararası Çalışma Örgütü. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---ilo-ankara/documents/publication/wcms_874229.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Kavas, Ç. & Develi, A. (2020). Türkiye’de geçici koruma kapsamındaki yabancıların kayıtdışı istihdam üzerindeki etkisi. Uluslararası Anadolu Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 4-23. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1113844
  • Kayam, M. C. (1993). Lozan Barış Antlaşması’na göre Türk-Yunan nüfus mübadelesi ve konunun T.B.M.M’de görüşülmesi. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 9(27), 581-608.
  • Keough, L. (2006). Globalizing ‘postsocialism’: Mobile mothers and neoliberalism on the margins of Europe. Anthropological Quarterly, 79(3), 431-461. www.doi.org/10.1353/anq.2006.0036
  • Keskin, Ö. H. (2023). Türkiye'deki sığınmacı sayısı: Veriler ne söylüyor?. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://teyit.org/dosya/turkiyedeki-siginmaci-sayisi-veriler-ne-soyluyor adresinden edinilmiştir.
  • Kirişçi, K. & Karaca, S. (2015). Hoşgörü ve çelişkiler: 1989, 1991 ve 2011’de Türkiye’ye yönelen kitlesel mülteci akınları. M. M. Erdoğan, A. Kaya (Der.), Türkiye’nin göç tarihi: 14. yüzyıldan 21. yüzyıla Türkiye’ye göçler içinde (s.295-314). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kümbetoğlu, B. (2005). Enformalleşme süreçlerinde genç göçmen kadınlar ve dayanışma ağları. Folklor/Edebiyat, 11(41), 7–25.
  • Lighthouse Reports. (2022). Frontex, the EU pushback agency. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.lighthousereports.com/investigation/frontex-the-eu-pushback-agency/ adresinden edinilmiştir.
  • Oelgemöller, C. & Allinson, K. (2020). The responsible migrant, reading the global compact on migration. Law Critique, 31, 183-207. https://doi.org/10.1007/s10978-020-09265-9
  • Öksüz, H. (2000). Türk-Rum nüfus mübadelesinin sebep ve bazı istisnaları. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 16(48), 753-768.
  • Örmeci Güney, G. & Cengiz, S. (2023). Göç, göçmen politikaları ve Türkiye’de işgücü piyasalarında prekaryalaşma. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 8(20), 236-249. https://doi.org/10.25204/iktisad.1219544
  • Parla, A. (2015). For us, migration is ordinary: Post-1989 labour migration from Bulgaria to Turkey. H. Vermeulen, M. Baldwin-Edwards & R. van Boeschoten (Ed.), Migration in the Southern Balkans: from Ottoman territory to globalized nation states içinde (s. 105-122). Springer Open.
  • Perruchoud, R. & Redpath-Cross, J. (2013). Göç terimleri sözlüğü, No: 31. Uluslararası Göç Örgütü (IOM). 25 Ağustos 2023 tarihinde https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml31_turkish_2ndedition.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Schuck. P. (1997). Refugee burden-sharing: A modest proposal. Yale Journal of International Law, 23, 243–297.
  • Standing, G. (2014). Prekarya: Yeni tehlikeli sınıf. İletişim Yayınları.
  • Şahankaya Adar, A. (2018). Türkiye’de yeni prekarya Suriyeli işgücü mü?. Çalışma ve Toplum, 1(56), 13-36.
  • TEPAV. (2023). AB-Türkiye Mülteci Mutabakatı’na yeniden bakış. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tepav.org.tr/tr/haberler/s/10534 adresinden edinilmiştir.
  • Ther, P. & Siljack, A. (2001). Redrawing nations: Ethnic cleansing in East-Central Europe: 1944–1948. Rowman and Littlefield Publishers.
  • Toksöz, G. & Ünlütürk-Ulutaş, Ç. (2012). Is migration feminized? A gender and ethnic based review of the literature on irregular migration to Turkey. S. Paçacı Elitok & T. Straubhaar (Ed.), Turkey, migration and the EU: Potentials, challenges and opportunities içinde (s. 85-112). Hamburg University Press.
  • Triadafilopoulos, T. (2007). The political consequences of refugee incorporation after population transfers: Toward a comparison of the Greek and German experiences. 25 Ağustos 2023 tarihinde http://archive.is/jCikc adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı. (t.y.a). Türkiye’de düzensiz göç. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/turkiye_de-duzensiz-goc.tr.mfa adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı. (t.y.b). Türkiye-AB arasında 18 Mart’ta varılan mutabakata ilişkin soru-cevaplar. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/turkiye-ab-arasinda-18-mart_ta-varilan-mutabakata-iliskin-soru-cevaplar.tr.mfa adresinden edinilmiştir.
  • UN General Assembly. (2015). Transforming our World: 2030 agenda for sustainable development. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://sdgs.un.org/publications/transforming-our-world-2030-agenda-sustainable-development-17981 adresinden edinilmiştir.
  • UN General Assembly (New York Declaration). (2016). The New York Declaration for refugees and migrants. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/what-we-do/protect-human-rights/asylum-and-migration/new-york-declaration-refugees-and-migrants adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2021a). Global compact on refugees indicator report 2021. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/global-compact-refugees-indicator-report/ adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2021b). UNHCR raporu, Mültecilere İlişkin Küresel Mutabakat’a dair kaydedilen ilerlemeyi gösteriyor. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/31901-unhcr-report-charts-progress-against-global-compact-on-refugees.html adresinden alınmıştır.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (2016). UNHCR New York Bildirisi’nin eşi benzeri görülmemiş güç ve yankısını memnuniyetle karşılıyor. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/13196-unhcr-new-york-bildirisinin-esi-benzeri-gorulmemis-guc-ve-yankisini-memnuniyetle-karsiliyor.html adresinden edinilmiştir.
  • UN Refugee Agency [UNHCR]. (t.y.). Türkiye’deki mülteciler ve sığınmacılar. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.unhcr.org/tr/turkiyedeki-multeciler-ve-siginmacilar adresinden edinilmiştir.
  • van de Rakt, E. (2020) Avrupa Parlamentosu milletvekili Erik Marquardt: “Göç yönetimi, mültecileri püskürtmek için bir tür hüsnütabire dönüşmüş durumda.” 25 Ağustos 2023 tarihinde https://tr.boell.org/tr/2020/10/12/avrupa-parlamentosu-milletvekili-erik-marquardt-goc-yonetimi-multecileri-puskurtmek-icin adresinden edinilmiştir.
  • Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu. (2013, 11 Nisan). Resmî Gazete.
  • Yıldız, A. & Turhan, E. (2022). Entegre sınır yönetimi ve Frontex ile ilişkiler bağlamında Türkiye’nin AB ile harici farklılaştırılmış entegrasyonu. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Türkiye’nin Göç Siyaseti, 21 (Özel Sayı), 211-231. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1110418
APA OZER S, Güneş Gülal A (2023). 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. , 253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
Chicago OZER SANEM,Güneş Gülal Asiye Gün 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. (2023): 253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
MLA OZER SANEM,Güneş Gülal Asiye Gün 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. , 2023, ss.253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
AMA OZER S,Güneş Gülal A 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. . 2023; 253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
Vancouver OZER S,Güneş Gülal A 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. . 2023; 253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
IEEE OZER S,Güneş Gülal A "21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI." , ss.253 - 282, 2023. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
ISNAD OZER, SANEM - Güneş Gülal, Asiye Gün. "21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI". (2023), 253-282. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
APA OZER S, Güneş Gülal A (2023). 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler, 10(Cumhuriyet Özel Sayısı), 253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
Chicago OZER SANEM,Güneş Gülal Asiye Gün 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler 10, no.Cumhuriyet Özel Sayısı (2023): 253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
MLA OZER SANEM,Güneş Gülal Asiye Gün 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler, vol.10, no.Cumhuriyet Özel Sayısı, 2023, ss.253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
AMA OZER S,Güneş Gülal A 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler. 2023; 10(Cumhuriyet Özel Sayısı): 253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
Vancouver OZER S,Güneş Gülal A 21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI. Akademik Hassasiyetler. 2023; 10(Cumhuriyet Özel Sayısı): 253 - 282. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
IEEE OZER S,Güneş Gülal A "21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI." Akademik Hassasiyetler, 10, ss.253 - 282, 2023. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731
ISNAD OZER, SANEM - Güneş Gülal, Asiye Gün. "21. YÜZYILDA KİTLESEL GÖÇLER VE TÜRKİYE’NİN DEĞİŞEN GÖÇ POLİTİKASI". Akademik Hassasiyetler 10/Cumhuriyet Özel Sayısı (2023), 253-282. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350731