KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER
Yıl: 2022 Cilt: 12 Sayı: Özel Sayı Sayfa Aralığı: 281 - 295 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.32957/hacettepehdf.1087500 İndeks Tarihi: 05-12-2023
KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER
Öz: Karşılıksız çek konusu uzun yıllardır ticari hayatın gündemini meşgul etmesiyle birlikte, pandemi ile bu durum daha da çıkılmaz hale gelmiştir. Kanun koyucu tarafından yapılan çözümler hep geçici mahiyette olduğundan, söz konusu sorunun kökten çözülmesine katkı sağlanamamıştır. Konuyla ilgili kalıcı ve sorunları önleyici tedbirlerin alınması daha doğru bir yaklaşım olabilecektir. Bu bağlamda 2012 yılında ileri sürülen ancak yeterince üzerinde durulmayan “Karşılıksız Çeklerde Sigorta Fonu”nun kurulması fikri karşılıksız çek sorununa bir çıkış yolu olabilecektir. Bu fonun ilk başta devlet destekli programlar ile kurulması gerekir. Belirli bir süre sonrasında ise devlet desteğinin rolünün azaltılarak çekin düzenlenmesi aşamasında zorunlu olarak sigorta primi getirilmeli. Bu sigorta primleriyle de elde edilen gelirlerin belirli yüzdelerinin bir havuzda toplanarak söz konusu fonun finansmanının sağlanması gerekecektir. Karşılıksız çek sigorta fonunun kurulup sağlıklı bir şekilde işlemesi sigorta mevzuatının güncellenmesi ile mümkün olabilecektir.
Anahtar Kelime: SUGGESTIONS FOR THE ESTABLISHMENT OF THE INSURANCE FUND FOR DISHONORED CHECKS
Öz: With the issue of dishonored checks occupying the agenda of commercial life for many years, this situation has become even more unbearable with the pandemic. Since the solutions made by the legislator are always of a temporary nature, no contribution could be made to the solution of the problem in question. It would be a more correct approach to take permanent and preventive measures related to the issue. In this context, the idea of establishing an “Insurance Fund for Bad Checks”, which was put forward in 2012 but not emphasized enough, may be a way out of the problem of dishonored checks. This fund should initially be established through state-sponsored programs. After a certain period of time, the role of state support should be reduced and an insurance premium should be introduced at the stage of issuing the check. It will be necessary to collect certain percentages of the incomes obtained from these insurance premiums in a pool to finance the said fund. The establishment and healthy functioning of the dishonored checks insurance fund will be possible by updating the insurance legislation.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AKAY, Hasan Onur, Teyitli Çek, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2011.
- AKSOY, Nazım, İhracat Kredi Sigortasının Azerbaycan Hukukuna Uygulanabilirliği (Türk Eximbank Modeli), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2010.
- AYDIN, M. Kemal / ÇAKMAK, Eyüp Ensar, “Sosyal Devletin Temelleri”, Bilgi (34), Yıl: 2017, (s. 1- 19).
- AYHAN, Rıza / ÇAĞLAR, Hüseyin, Sigorta Hukuku Ders Kitabı, Cilt I, Ankara, 2018.
- BARLAS, Nami, Türk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1986.
- BAŞARA, İzzet, “Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği”, TBB Dergisi, Sayı: 83, 2009, (s. 302-317).
- BOZKURT, Tamer, Kıymetli Evrak Hukuku, 4. Baskı, Ankara, 2017.
- BULUT, Nihat, “Sosyal Devletin Düşünsel Temelleri ve Çağdaş Sosyal Devlet Anlayışı”, Prof. Dr. Turhan Tufan Yüce’ye Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, Yıl: 2001, (s. 321-335).
- DÖNMEZER, Sulhi, “Karşılıksız Çek”, Journal of Istanbul University Law Faculty, 2011, Cilt: 43, Sayı: 1-4, (s. 302-324), https://dergipark.org.tr/tr/pub/iuhfm/issue/9090/113601, (erişim tarihi 14.10.2021).
- DURGUT, Ramazan, “Çekte Kabul Yasağı ve Çekin Teyidi” İstanbul Barosu Dergisi, Yıl: 2006, Cilt: 80, Sayı: 3, (s. 985-1004).
- KINACIOĞLU, Naci, Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Baskı, Ankara, 1999.
- ÖZTAN, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Baskı, Ankara, 1997.
- REİSOĞLU, Seza, Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Çek, 3. Baskı, Ankara, 2003. (Türk Hukukunda)
- REİSOĞLU, Seza, Banka Teminat Mektupları ve Kontrgarantiler, Türkiye Bankalar Birliği Yayınları, Ankara, 2003. (Banka Teminat Mektupları)
- SEVİĞ Veysi, “Karşılıksız çeke sigortalı önlem önerisi” İstanbul Ticaret Odası, https://www.itohaber.com/haber/guncel/202242/karsiliksiz_ceke_sigortali_onlem_onerisi .html, (erişim tarihi 13.10.2021).
- TAMER Ahmet, "Teyitli (Karşılıklı, Bloke) Çek", Bankacılar, Yıl: 2013, Cilt: 24, Sayı: 87, (s. 3 – 17).
- TEKİNALP, Ünal, Banka Hukukunun Esasları (Yeniden Yazılmış İkinci Bası), Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009.
- TURAN, Gamze, “Garanti ve Kefalet Sözleşmeleri Arasındaki Farklar ve Banka Kredi Kartı Sözleşmelerindeki Şahsi Teminatın Niteliği”, TBB Dergisi, Yıl: 2006, Sayı: 66, (s. 27- 50).
- UYGUN, Dilara, Sigortacılık, Özel Sigorta ve Sosyal Sigorta, Umut Dağıtım Yayınları, İstanbul, 2018.
- YAZICIOĞLU, Zehra / ŞEKER ÖĞÜZ, Emine, Sigorta Hukuku, İstanbul, 2019.
- http://www.ozgursigorta.com.tr/index.php?option=com_content&view=article&id=51:garanti, (erişim tarihi 14.10.2021)
- https://www.iskur.gov.tr/is-arayan/issizlik-sigortasi/ucret-garanti-fonu/ (erişim tarihi 14.10.2021)
- https://www.eximbank.gov.tr/tr/urun-ve-hizmetlerimiz/alacak-sigortasi/orta-ve-uzun-vadeli- alacak-sigortasi/spesifik-ihracat-kredi-sigortasi (erişim tarihi 14.10.2021)
- https://www.itohaber.com/haber/guncel/202242/karsiliksiz_ceke_sigortali_onlem_onerisi.html (erişim tarihi14.10.2021)
- https://www.itohaber.com/haber/guncel/202242/karsiliksiz_ceke_sigortali_onlem_onerisi.html (erişim tarihi 14.10.2021)
APA | AKSOY N (2022). KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. , 281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
Chicago | AKSOY NAZİM KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. (2022): 281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
MLA | AKSOY NAZİM KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. , 2022, ss.281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
AMA | AKSOY N KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. . 2022; 281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
Vancouver | AKSOY N KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. . 2022; 281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
IEEE | AKSOY N "KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER." , ss.281 - 295, 2022. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
ISNAD | AKSOY, NAZİM. "KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER". (2022), 281-295. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1087500 |
APA | AKSOY N (2022). KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(Özel Sayı), 281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
Chicago | AKSOY NAZİM KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 12, no.Özel Sayı (2022): 281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
MLA | AKSOY NAZİM KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.12, no.Özel Sayı, 2022, ss.281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
AMA | AKSOY N KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi. 2022; 12(Özel Sayı): 281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
Vancouver | AKSOY N KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi. 2022; 12(Özel Sayı): 281 - 295. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
IEEE | AKSOY N "KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER." Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 12, ss.281 - 295, 2022. 10.32957/hacettepehdf.1087500 |
ISNAD | AKSOY, NAZİM. "KARŞILIKSIZ ÇEKLERE İLİŞKİN SİGORTA FONUNUN OLUŞTURULMASI KONUSUNDA ÖNERİLER". Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 12/Özel Sayı (2022), 281-295. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1087500 |