Yıl: 2024 Cilt: 9 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 21 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 10-06-2024

Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri

Öz:
Uluslararası mahkemeleri kolektif güvenlik sisteminde işlev kazanması uzun bir zaman almıştır. Uluslararası mahkemelere duyulan güvensizlik bu çerçevedeki gelişmeleri engellemiştir. 19. yüzyılın sonu 20. yüzyılın başında uluslararası mahkemeler yavaş yavaş uluslararası platformda yer almaya başlamıştır. Birinci dünya savaşı ertesin- de Milletler Cemiyeti ile birlikte her ne kadar onun yargı organı olarak Uluslararası Sürekli Adalet Divanı kurulmuş olsa da, uluslararası barışın temini yargıya değil, Milletler Cemiyeti’nin siyasi organlarına bırakılmıştır. İkinci dünya savaşı ertesinde kurulan BM kolektif güvenli sisteminde barışı temin eden organlar ve Uluslararası Adalet Divanı arasındaki rol dağılımını değiştirmemiştir. Uluslararası Adalet Divanı’nın yargılama yetkisine de Milletler Cemiyeti döneminde yargı yetkisi kullanan Uluslararası Sürekli Adalet Divanı’nın yetkisinde olduğu gibi ihtiyari yargı yakla- şımı esas alınmıştır. Uluslararası Adalet Divanı’nın silahlı çatışma uyuşmazlıklarında etkisi bununla beraber günü- müzde başlangıçtaki barışın yargı üzerinden sağlanması tasavvurundan daha kapsamlı olarak gerçekleşmektedir. Uluslararası Adalet divanı yanı sıra karşımıza çıkan uzman mahkemeler ve bölgesel mahkemeler de uzun süredir silahlı çatışmalardan doğan uyuşmazlıklarla iştigal etmektedir. Makalede uluslararası mahkemelerin kolektif güven- lik isteminde sahip olduğu rolde ortaya çıkan gelişmelere ve bu çerçevedeki değerlendirmelere ışık tutulmaktadır.
Anahtar Kelime:

The Status of International Courts in the Collective Security Systems

Öz:
It has taken a long time for international courts to gain function in the collective security system. Lack of confidence in international courts has prevented the developments within this context. International courts gradually began to take part in international platform at the end of the 19th century and the beginning of the 20th century. Although the Permanent Court of International Justice was established as a judicial body together with the League of Nations after the First World War, the maintenance of international peace was left to the political organs of the League of Nations rather than the judiciary. The UN collective security system established following the Second World War did not change the distribution of roles between the organs maintaining peace and the International Court of Justice. The judicial authority of the International Court of Justice is based on an optional jurisdiction approach, likewise the Permanent Court of International Justice, which exercised judicial authority during the term of the League of Nations. However, the impact of the International Court of Justice on the disputes of armed conflict is currently more comprehensive than the initial vision of ensuring peace through the judiciary. In addition to the International Court of Justice, specialized courts and regional courts also have been involved in the disputes arising from armed conflicts for a long time. This article highlights the developments arisen in the role of the international courts within the collective security system and the evaluations within this framework.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
0
0
0
  • Alter, Karen J., “The Multiplication of International Courts and Tribunals after the End of the cold war”, bknz.: Cesare P. Romano and Juval Shani (eds.), The Oxford Handbook of International Adjudication, Oxford, Oxford University Press, 2014, s. 63-89.
  • von Arnauld, Andreas, “The Nicaragua v United States Case: an Overview of the Ep- ochal Judgments”, bknz.: Edgardo Sobenes Obregon and Benjamin Samson (eds.), Nicaragua Before the International Court of Justice: Impact on International Law, Cham, Springer, 2020, ss. 59-84.
  • von Bernstorff, Jochen, The Public International Law Theory of Hans Kelsen: Believing in Universal Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2010, toplam sayfa 344.
  • Bordin, Fernando Lusa, “The Nicaragua v. United States, Case: an Overview of the Epochal Judgements”, bknz.: Edgardo Sobenos Obregon and Benjamin Samson (eds.), Nicaragua Before the Internatinal Court of Justice: Impact on International Law, Berlin, Springer Verlag, 2018, s. 59-83.
  • Brilmayer, Lea, Chiara Giorgetti and Lorraine Charlton, International Claims Commis- sions: Righting Wrongs after Conflict, Cheltenham/Northampton, Edward Elgar Publishing, 2017, toplam sayfa 257.
  • von Carlowitz, Leopold, “Settling Property Issues in Complex Peace Operations: The CRPC in Bosnia and Herzegovina and the HPD/CC in Kosovo”, Leiden Journal of International Law, C. 17, S. 3, 2004, s. 599-614.
  • Caron, David D. and John R. Crook, The Iran-United States Claims Tribunal and the Process of International Claims Resolution, Ardsley, N.Y., Transnational Publish- ers, 2000, ss. 1-509.
  • Coomans, Fons and Menno Tjeerd Kamminga, Extraterritorial Application of Human Rights Treaties, Antwerp, Intersentia, 2004, ss. 1-281.
  • D’Argent, Pierre, “Conclusions”, bknz.: Edgardo Sobenes Obregon/Benjamin Samson (eds.), Nicaragua Before the International Court of Justice: Impact on International Law, Cham, Springer, 2018, toplam 460 sayfa, s. 429-432.
  • Hahn, Michael J., Vital Interests and the Law of the GATT: An Analysis of GATT ’s Security Exception, Michigan Journal of International Law, C. 12, S. 3, 1991, s. 558-620.
  • Higgins, Rosalyn, “Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime, Statement to the Press”, https://www.icj-cij.org/files/press-releases/7/13757.pdf (son ulaşım tarihi 12.07.2023).
  • Kingsbury, Benedict, “International Courts: Uneven Judicialization in Global Order”, bknz.: James Crawford and Martti Koskenniemi (eds.), The Cambridge Companion to Interna- tional Law, Cambridge; New York, Cambridge University Press, 2012, ss. 203-227.
  • Kreß, Claus, “Introduction: The Crime of Aggression and the International Legal Or- der”, bknz.: Claus Kreß and Stefan Barriga (eds.), The Crime of Aggression: A Commentary, Cambridge: Cambridge University Press, 2017, C. 1, s. 1-18.
  • Llamzon, Aloysius P., “Jurisdiction and Compliance in Recent Decisions of the Interna- tional Court of Justice”, European Journal of International Law, C. 18, S. 5, 2007, ss. 815-852.
  • von Mangoldt, Hans, Die Schiedsgerichtsbarkeit als Mittel internationaler Streit- schlichtung, C. 63, Berlin, Springer, 1974, ss. 1-232.
  • Matheson, Michael John, International Civil Tribunals and Armed Conflicts, Leiden, Nijhoff Publishers, 2012, ss. 1-398.
  • Mazower, Mark, Governing the World: The History of an Idea, New York, Penguin Publishing Group, 2013, ss. 1-496.
  • Meron, Theodore and Maggie Gardner, “Introduction to the Symposium on the Rome Statute at Twenty”, American Journal of International Law Unbound, C. 112, 2018, ss. 155-157.
  • O’Connell, Mary Ellen and Lenore VanderZee, “The History of International Adjudication”, bknz.: Cesare P. Romano, Alter Karen J. and Yuval Shani, (eds.), The Oxford Handbook of International Adjudication, Oxford, Oxford University Press, 2014, ss. 40-62.
  • Oberleitner, Gerd, Human Rights in Armed Conflict: Law, Practice, Policy, Cambridge, Cambridge University Press, 2015, ss. 1-412.
  • Oxman, Bernard Herbert and Vincent Bantz, “The M/V “Saiga” (No. 2) (Saint Vincent and the Grenadines v. Guinea), Judgment (ITLOS Case No. 2)”, The American Journal of International Law, C. 94, S. 1, 2000, ss. 140-150.
  • Payk, Marcus M., “What We Seek is the Reign of Law: The Legalism of the Paris Peace Settlement after the Great War”, European Journal of International Law, C. 29, S. 3, 2018, ss. 809-824.
  • Requejo Isidro, Marta and Burkhard Hess, “International Adjudication of Private Rights: The Mixed Arbitral Tribunals in the Peace Treaties of 1919-1922”, Peace Through Law, heiBIB, 2019, ss. 239-276.
  • Rosenne, Shabtai, “A Role for the International Court of Justice in Crisis Manage- ment?”, bknz.: Gerard Kreijen, et al. (eds.), State, Sovereignty, and International Governance, Oxford Oxford University Press, 2002, ss. 195-220.
  • Schulte, Constanze, Compliance with Decisions of the International Court of Justice, Oxford, Oxford University Press, 2004, ss. 197-211.
  • Scott, James Brown, “The Permanent Court of International Justice”, American Journal of International Law, C. 15, S. 2, 1921, s. 260-266.
  • Sellars, Kirsten, “The First World War, Wilhelm II and Article 227: The Origin of the Idea of “Aggression” in International Criminal Law”, bknz.: Claus Kreß and Stefan Barriga (eds.), The Crime of Aggression: A Commentary, Cambridge, Cambridge University Press, 2016, ss. 21-48.
  • Shany, Yuval, “No Longer a Weak Department of Power? Reflections on the Emer- gence of a New International Judiciary”, European Journal of International Law, C. 20, S. 1, 2009, s. 73-92.
  • Spiermann, Ole, International Legal Argument in the Permanent Court of International Justice, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, ss. 1-490.
  • Uraz, Onur, “Sıcak Savaştan Hukuk Savaşına. Bir Moral Üstünlük Mücadelesi Olarak Azerbaycan’ın ve Ermenistan’ın Uluslararası Hukuktaki Girişimleri”, Uluslararası Suçlar ve Tarih/International Crimes and History, C. 0, S. 23, 2022, ss. 29-66.
  • Tams, Christian J., “World Peace Through International Adjudication?”. bknz.: Heinz- Gerhard Justenhoven and Mary Ellen O’Connell, (eds.), Peace Through Law: Re- flections on Pacem in Terris from Philosophy, Law, Theology and Political Science, Baden-Baden, Nomos, 2016, ss. 1-287.
  • Tomuschat, Christian, “Die internationale Gemeinschaft”, Archiv des Völkerrechts, C. 33, S. 1/2, 1995, ss. 1-20.
  • Türkay Kahraman, F. Şeyda, “Rusya’nın Deniz Hukuku Bağlamında Azak Denizi ve Kerç Boğazı’nda Ukrayna’ya Karşı Uluslararası Hukuk İhlalleri”, Sakarya Üniversi- tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 10, S. 2, 2022, ss. 691-711.
  • Uvarov, Serhii, “Investment Disputes Related to Crimea: Overview”, https://journal.arbitration.ru/reviews/investment-disputes-related-to-crimea- overview/ (son ulaşım tarihi 12.07.2023).
  • Vaccaro-Incisa, Matteo G., “Crimea Investment Disputes: Are Jurisdictional Hurdles Being Overcome too Easily?”, https://www.ejiltalk.org/crimea-investment- disputesare-jurisdictional-hurdles-being-overcome-too-easily/ (son ulaşım tarihi 12.07.2023).
  • Voon, Tania, “The Security Exception in WTO Law: Entering a New Era”, American Journal of International Law Unbound, C. 113, 2019, ss. 45-50.
  • Wertheim, Stephen, “The League of Nations: A Retreat from International Law?”, Journal of Global History, C. 7, S. 2, 2012, ss. 210-232.
  • Wilmshurst, Elisabeth, “Ukraine: Debunking Russia’s Legal Justifications”, https://www.chathamhouse.org/2022/02/ukraine-debunking-russians-legal- justifications (son ulaşım tarihi 12.07.2023).
APA Arsava A (2024). Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. , 1 - 21.
Chicago Arsava Ayse Fusun Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. (2024): 1 - 21.
MLA Arsava Ayse Fusun Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. , 2024, ss.1 - 21.
AMA Arsava A Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. . 2024; 1 - 21.
Vancouver Arsava A Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. . 2024; 1 - 21.
IEEE Arsava A "Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri." , ss.1 - 21, 2024.
ISNAD Arsava, Ayse Fusun. "Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri". (2024), 1-21.
APA Arsava A (2024). Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1), 1 - 21.
Chicago Arsava Ayse Fusun Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no.1 (2024): 1 - 21.
MLA Arsava Ayse Fusun Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.9, no.1, 2024, ss.1 - 21.
AMA Arsava A Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2024; 9(1): 1 - 21.
Vancouver Arsava A Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2024; 9(1): 1 - 21.
IEEE Arsava A "Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri." Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9, ss.1 - 21, 2024.
ISNAD Arsava, Ayse Fusun. "Uluslararası Mahkemelerin Kolektif Güvenlik Sistemlerindeki Yeri". Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/1 (2024), 1-21.