Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi
Yıl: 2011 Cilt: 0 Sayı: 97 Sayfa Aralığı: 11 - 48 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi
Öz: 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yetki sözleşmesi konusunda önemli değişiklikler getirmiştir. Yapılan en önemli değişiklik yetki sözleşmesi yapabilecek kişilerin sınırlanmasıdır. Buna göre, artık tacirler veya kamu tüzel kişileri yetki sözleşmesi yapabilecekler, bunların dışındaki kişiler yetki sözleşmesi yapamayacaklardır. İşte inceleme konumuz yetki sözleşmesi ve özellikle bu konuda getirilen yeniliklerdir.
Anahtar Kelime: Konular:
Jurisdiction agreements under Turkish civil procedure law
Öz: The Law on Civil Procedure no. 6100, which came into force on 1 October 2011, comprises significant amendments into the existing provisions of the Law, with regard especially to the “jurisdiction agreements”. The most important amendment is the one which concerns to the restriction of the persons who may be permitted to perform such agreements. Accordingly, the merchants and the public legal entities are only those who may be allowed to create “jurisdiction agreement”, and no others will be permitted to do so. In this article, we will try to analyze the “jurisdiction agreements” as well as the novelties that the new law will bring about into the existing system.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- Aksoyoğlu, Necati, Görev ve Yetki, Hâkimin Davaya Bakmaktan Yasak Olması ve Reddi, Hâkimin Hukuki Sorumluluğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi, 22-29 Mart 2008, İstanbul 2008.
- Alangoya, Yavuz, Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi, İstanbul 1973.
- Alangoya, Yavuz, Medeni Usulün Amacı ve Sosyal Karakteri Açısından Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Bazı Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı V, Ankara 2006, s.33-54, (Kısaltma: HMK Değerlendirme).
- Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2009.
- Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirme ve Önerileri, İstanbul 2006, (Kısaltma: HMK Tasarısı).
- Anaral, Hüseyin, Yetki Sözleşmesi, Adalet Dergisi 1977/1-2, s.111-140.
- Arens, Peter/Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht Erkenntnissverfahren Zwangsvollstreckung, München 1992.
- Aşık, İbrahim, İcra Sözleşmeleri, Ankara 2006.
- Bilge, Necip/Önen, Ergun, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1978.
- Bohn, Karlheinz, Vollstreckungsausschliessende Vertraege, Diss., Frankfurt 1955.
- Bolayır, Nur, Medeni Usul Hukukunda Yetki Sözleşmeleri, İstanbul 2009.
- Brox, Hans/Walker, Wolf-D, Zwangsvollstreckungsrecht Köln 1996.
- Budak, Ali Cem, Karşılaştırmalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, İstanbul 2011
- Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2003.
- Ermenek, İbrahim, Medeni Usul Hukukunda Davayı Kabul, Ankara 2009.
- Gaul, Friedhelm, Zulaessigkeit und Geltendmachung vertraglicher Vollstreckungsbeschraenkung BGH, Neue Juristische Wochenschrift 1968 700.
- Hellwig, Hans-Jürgen, Zur Systematik des zivilprozessrechtlichen Vertrages, Bonn 1968.
- Kalpsüz, Turgut, Salahiyet Mukavelesi, Jurisdictio Kazai İçtihatlar 1956/1, s.47-49.
- Karslı, Abdurrahim, Medeni Usul Hukukunda Usuli İşlemler, İstanbul 2001.
- Keskin, O. Kadri, Yetki Anlaşmaları, Adalet Dergisi 1973/4, s.303-319.
- Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü C:I, İstanbul 2001 (Kısaltma: C:I).
- Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirme, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı V, Ankara 2006, s.57-85.
- Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder, Medeni Usul Hukuku, 22.Baskı, Ankara 2011.
- Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder, Medeni Usul Hukuku, 21.Baskı, Ankara 2010 (Kısaltma: 21.Baskı).
- Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler İstanbul 1995.
- Önen, Ergun, Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1979.
- Pekcanıtez, Hakan, Tüketici Mahkemeleri, İstanbul Barosu Dergisi 1996/4-5-6, s.141-162.
- Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku 11.Bası, Ankara 2011.
- Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, 9.Bası, Ankara 2010 (Kısaltma: 9.Bası).
- Postacıoğlu, İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975.
- Prütting, Hans/Gehrlein, Markus, ZPO Kommentar, Luchterhand 2010.
- Rinck, Ursula, Parteivereinbarungen in der Zwangsvollstreckung aus dogmatischer Sicht, Diss., Frankfurt am Main 1996.
- Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, München 2010.
- Schiedermair, Gerhard, Vereinbarungen im Zivilprozess, Bonn 1935.
- Schilken, Eberhard, Anmerkung zu BGH Juristische Rundschau 1992/7, s.281-283.
- Sirmen, Lale Eşya Hukuku Dersleri, Ankara 1995.
- Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung Band I, Tübingen 2003.
- Tanrıver, Süha, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın 1.ilâ 122.Maddelerinde Yer Alan Düzenlemeler ve Bunların Genel Çerçevede Değerlendirilmesi, Makalelerim II (2006-2010), Ankara 2011, s.143-181.
- Taşpınar, Sema, Medeni Yargılama Hukukunda İspat Sözleşmeleri, Ankara 2001.
- Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung Kommentar, München 2007.
- von Tuhr, Andreas, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı C:1-2, Ankara 1983, çev.:Cevat Edege.
- Umar, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’na Katkı, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı V, Ankara 2006, s.87-129.
- Umar, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Tasarısıyla Şimdiki HUMK Kurallarına Getirilmek İstenen Değişikliklerin Başlıcaları, Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2007/68, s.321-342, (Kısaltma: HMK Tasarısı).
- Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 2000.
- Üstündağ, Saim, Medeni Usul Hukukunda Salahiyet Anlaşmaları, Makaleler, İçtihat Tahlilleri ve Çeviriler, Ankara 2010, s.13-39, (Kısaltma: Salahiyet).
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı, Adalet Bakanlığı, Ankara 2006.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı, Adalet Bakanlığı, Ankara 2008.
| APA | AŞIK İ (2011). Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. , 11 - 48. |
| Chicago | AŞIK İbrahim Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. (2011): 11 - 48. |
| MLA | AŞIK İbrahim Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. , 2011, ss.11 - 48. |
| AMA | AŞIK İ Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. . 2011; 11 - 48. |
| Vancouver | AŞIK İ Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. . 2011; 11 - 48. |
| IEEE | AŞIK İ "Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi." , ss.11 - 48, 2011. |
| ISNAD | AŞIK, İbrahim. "Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi". (2011), 11-48. |
| APA | AŞIK İ (2011). Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(97), 11 - 48. |
| Chicago | AŞIK İbrahim Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.97 (2011): 11 - 48. |
| MLA | AŞIK İbrahim Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.97, 2011, ss.11 - 48. |
| AMA | AŞIK İ Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2011; 0(97): 11 - 48. |
| Vancouver | AŞIK İ Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2011; 0(97): 11 - 48. |
| IEEE | AŞIK İ "Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.11 - 48, 2011. |
| ISNAD | AŞIK, İbrahim. "Hukuk muhakemeleri kanunu'na göre yetki sözleşmesi". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 97 (2011), 11-48. |
