AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi

KOÇAK, Habib; Çilingirtürk, Ahmet Mete

AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi

Ahmet Mete Çilingirtürk, (Marmara Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Habib KOÇAK (Marmara Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, İstanbul, Türkiye)

İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi

0 0

Yıl: 2011 Cilt: 40 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 166 - 175 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi

Öz:

Avrupa Birliği, sosyal ve ekonomik hedefleri olan bölgesel bir bütünleşme projesidir. Batısında ABD doğusunda Çin’e karşın ekonomik bir güçtür. Bölgesinde yer alan üye ve aday ülkelerin, homojen bir sosyo-ekonomik göstergelere sahip olmasını hedeflemektedir. Bu çalışmada AB’ye üye 27 ve aday 3 ülkenin, 2002 ve 2006 yıllarına ait iktisadi girdi-çıktı yapılarının göreli etkinlikleri, Veri Zarflama Analizi (Data Envelopment Analysis) modellerinden CCR ve BCC yardımıyla incelenmiş, etkin olan ve olmayan ülkeler belirlenmiştir. Etkin olan ülkelerin de kendi aralarındaki sıralamalarının belirlenmesi için Süper Etkinlik modeli uygulanmıştır. Elde edilen veriler ışığında AB üye ve aday ülkelerin sosyo-ekonomik düzeyleri yorumlanmıştır.

Anahtar Kelime:

Comparative analysis of EU and candidate countries resource efficiency

Öz:

European Union is a regional integration project with its social and economic objectives. it is an important economic power competing with U.S. at west and with Chine at east. It aims the economic homogeneity of the member states and candidate countries in its region. This study aims to rank 27 EU members and 3 candidate countries according to their assumed input-output structures for the years 2002 and 2006. CCR and BCC Data Envelopment Analysis models were used to determine relative efficiency, so effective and non-effective countries were discriminated. Furthermore Super-Efficiency model of DEA was used to evaluate the effective countries. The findings are interpreted as that the EU achieves some of the specified important objectives.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

[1] H. Seyidoğlu, Uluslararası İktisat, Teori-Politika ve Uygulama. Güzem Yayınları, İstanbul, 2003, 235.
[2] İ. Tekeli ve S. Ġlkin, Avrupa Topluluğu III. Ümit Yayıncılık, Ankara, 2000, 102.
[3] Ş. Bülbül, et al., Avrupa Birliği’ne Bakış Açıları Yönünden Akademisyen Profili. Der Yayınları, Ġstanbul, 2007, 11.
[4] S. Meunier, Tradeing Voices. Princeton University Press, NewYork, 2005, 4.
[5] A. Alesina, et al., What does the European Union do?. Public Choice. 123, 275-319 (2005).
[6] B.T. Hanson, What Happened to Fortress Europe?: External Trade Policy Liberalization in the European Union. International Organization. 52 (1), 55-85 (1998).
[7] J. Sloman, Mikro İktisat. Çev. Ahmet Çakmak. Bilim Teknik Yayınevi, İstanbul, 2003, 14-15.
[8] İ.M. Baş ve A. Artar, İşletmelerde Verimlilik Denetimi Ölçme ve Değerlendirme Modelleri. Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları, Ankara, 1991, 23.
[9] A. Tarım, Veri Zarflama Analizi: Matematiksel Programlama Tabanlı Göreli Etkinlik Ölçüm Yaklaşımı. Sayıştay Yayın ĠĢleri Müdürlüğü, Ankara, 2001, 15.
[10] D. Stavarek, Banking Efficiency in Visegrad Countries before Joining the European Union. European Review of Economics and Finance. 3 (3), 128-147 (2003).
[11] A. Charnes, et al., Measuring the Efficiency Of Decision Making Units. European Journal of Operational Research. 2, 429-444 (1978).
[12] A. Boussofiane, et al., Applied Data Envelopment Analysis.European Journal of Operational Research. 52,1-15 (1991).
[13] L.M. Seiford, A Bibliography for DEA. Annals of Operations Research. 73, 393-438 (1997).
[14] L.M. Seiford, A Cyber-bibliography for Data Envelopment Analysis (1978-1999), in Data Envelopment Analysis: A Comrehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Sover Software (W.W.Cooper ve L.M.Seiford, Eds.), Kluwer Academic Publishers, 1999.
[15] G. Tavares, A Bibliography of Data Envelopment Analysis (1978-2001), Rutcor Research Report. EriĢim: 06.04.2011, _____http://rutcor.rutgers.edu/pub/rrr/reports2002/1_2002.pdf> (2002).
[16] A. Charnes, et al., Multiplicative Model for Efficiency Analysis. Socio-Economics Planning Sciences. 16, 223-224 (1982).
[17] D. Hincu, et al., Efficiency Approaches of Sustainable Develoopment. Metalurgia International. 14, 73-76 (2009).
[18] M. Mazzanti ve R. Zoboli, Environmental Efficiency and Labour Productivity:Trade-Off Joint Dynamics. Ecologicle Economics. 68(4), 1182-1194 (2009).
[19] M.R. Hawkins ve V.H. Merriam, An Overmodeled World. Direct Marketing. February, 21-24 (1991).
[20] S.C. Ray, Data Envelopment Analysis, Theory and Techniques for Economics and Operational Research. Cambridge University Press, Cambridge, 2004, 32-41.
[21] A.M. Çilingirtürk ve D. Altaş, Makro İktisadi Verilerde Kayıp Verilerin Regresyona Dayalı En Yakın Komşu (Hotdeck) Yöntemi ile Tamamlanması. IX. Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, Mayıs 28-30, Dokuz Eylül Üniversitesi, Kuşadası, Türkiye (2008).
[22] P. Andersen ve N.C. Petersen, A procedure for ranking efficient units in dataenvelopment analysis. Management Science. 39(10), 1261-1264 (1993).

APA	Çilingirtürk A, KOÇAK H (2011). AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. , 166 - 175.
Chicago	Çilingirtürk Ahmet Mete,KOÇAK Habib AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. (2011): 166 - 175.
MLA	Çilingirtürk Ahmet Mete,KOÇAK Habib AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. , 2011, ss.166 - 175.
AMA	Çilingirtürk A,KOÇAK H AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. . 2011; 166 - 175.
Vancouver	Çilingirtürk A,KOÇAK H AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. . 2011; 166 - 175.
IEEE	Çilingirtürk A,KOÇAK H "AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi." , ss.166 - 175, 2011.
ISNAD	Çilingirtürk, Ahmet Mete - KOÇAK, Habib. "AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi". (2011), 166-175.

APA	Çilingirtürk A, KOÇAK H (2011). AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 40(2), 166 - 175.
Chicago	Çilingirtürk Ahmet Mete,KOÇAK Habib AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi 40, no.2 (2011): 166 - 175.
MLA	Çilingirtürk Ahmet Mete,KOÇAK Habib AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, vol.40, no.2, 2011, ss.166 - 175.
AMA	Çilingirtürk A,KOÇAK H AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi. 2011; 40(2): 166 - 175.
Vancouver	Çilingirtürk A,KOÇAK H AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi. 2011; 40(2): 166 - 175.
IEEE	Çilingirtürk A,KOÇAK H "AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi." İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 40, ss.166 - 175, 2011.
ISNAD	Çilingirtürk, Ahmet Mete - KOÇAK, Habib. "AB ülkeleri ve aday ülkelerin kaynak kullanımında etkinliklerinin karşılaştırmalı analizi". İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi 40/2 (2011), 166-175.