Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı

YÜCEL, Alev; GAMSIZLAR, Zerrin; KARTAL, Murat; KURT, Alev Esen

Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı

Zerrin GAMSIZLAR, (Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Aile Hekimliği, Ankara, Türkiye)

Alev Esen KURT, (Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Aile Hekimliği, Ankara, Türkiye)

Alev YÜCEL, (Ankara İl Sağlık Müdürlüğü, Ankara, Türkiye)

Murat KARTAL (Ankara Üniversitesi, Eczacılık Fakültesi, Farmakognozi Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Journal of Clinical and Analytical Medicine

23 3

Yıl: 2011 Cilt: 2 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 1 - 3 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı

Öz:

Amaç Bu çalışma, bitkisel ürün ve bitkisel ürünlerle tedavi (fitoterapi) ile ilgili aile hekimlerinin bilgi düzeylerini ve bakış açılarını belirlemek amacı ile yapılmıştır. Gereç ve Yöntemler Bu çalışma, Haziran 2007 ve Nisan 2008 tarihleri arasında, elektronik posta yolu ile çeşitli illerde, kamu ve özel sağlık kuruluşlarında çalışan aile hekimliği uzmanları ve asistanlarının katılımı ile yapılmış, tanımlayıcı tipte bir araştırmadır. Hekimlere bu araştırma için özel olarak geliştirilmiş 11 sorudan oluşan bir anket uygulanmıştır. Bulgular Araştırmaya 30 ilden 150 hekim katılmıştır. Çalışmaya katılanların %50.0’ı (75 kişi) erkektir. Yaş ortalaması 34.4’dür. Çalışmaya katılan hekimlerin %63.1’i fitoterapi ile ilgilendiklerini veya uyguladıklarını belirtmiştir. Hekimlerin %36.9’u ise fitoterapiye karşı olduklarını veya ilgilenmediklerini belirtmişlerdir. Hekimlerin karşı olma veya ilgilenmeme sebeplerinin başlıcaları fitoterapinin kanıta dayalı olmaması ve bu konuda yeterince çalışma yapılmamış olması (%50.0), yasal düzenlemenin yetersiz olması (%16.7), sadece plasebo etkisi olabileceği (%8.3) ve zararlı yan etkilerinin olabileceğinin (%4.2) düşünülmesidir. Çalışmada cinsiyet ile fitoterapi ile ilgilenme arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır (p=0.567). Çalışmaya katılan hekimlerin %28.2’si hastalarını tedavi ederken ve reçete düzenlemeden önce anamnezlerinde hastalarının bitkisel ürün kullanıp kullanmadıklarını sorduklarını belirtmişlerdir. Sonuç Son zamanlarda sıkça adı geçen ve kullanılan fitoterapi ister ilgi duyulsun ister reddedilsin göz önünde bulundurulması gereken bir gerçektir. Yapılan birçok araştırmada, muhtemel etkileşimleri ve zararları tespit edebilmek için hekimlerin hastalarından anamnez alırken bu ürünlerden herhangi birini kullanıp kullanmadıklarını sormalarının yararlı olduğu belirtilmektedir. Yine araştırmalarda bitkisel ürünlerin üretimi ve tüketiminin yasal düzenleme ile tam belirlenmemiş olduğu, kalite standardizasyonunun olmadığı ve kanıta dayalı çalışma verilerinin az olduğu vurgulanmaktadır. Bu konu ile ilgili daha geniş kapsamlı çalışmalar ve yasal düzenlemelerin getirilmesi sağlık açısından çok önemli bir gerekliliktir.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Etik Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri Psikoloji Davranış Bilimleri

Physicians’ Opinions of phytotherapy products

Öz:

Aim This study has been conducted to determine of family physicians’ level of knowledge and perspectives with herbal products therapy (phytotherapy) - and herbal products. Material and Methods Present study, which is a type of descriptive study, is designed with the participation of the family physician specialists and assistants working public or private health organizations in several cities in between June 2007 and April 2008 by via electronic mail. In this research, a specifically developed questionnaire including 11 questions was applied for the physicians. Results 150 physicians participated in to the research from 30 provinces. The half of the study participants (75 people) was male. The mean age was 34.4. The 63.1% of the participating physicians stated that they applied or interested in phytotherapy. The 36.9% of physicians determined that they were against to phytotherapy or not interested. The major reasons of the opposition or indifference are lack of evidence-based and not having enough study in this subject (50.0%), the insufficient legal regulations (16.7%), only being able to be a the placebo effect (8.3%), and the thinking of being able to have harmful side effects (4.2%). There was not statistically significant difference between gender and interest in phytotherapy (p: 0.567). The 28.2% of the participating physicians stated that they ask to their patients whether using herbal products or not before their treatment or prescription. Conclusion Phytotherapy, which is frequently mentioned and used in currently, is a fact to be considered whether it is interested or not. Many studies show that it is useful while the physicians taking medical history to inquire about if the patient use of this any product, to detect possible interactions and harms. In addition, the studies emphasize that the production and consumption of herbal products is still not designed with legal regulation, there is no standardization of quality and evidence-based data is insufficient. It is a crucial necessity of more comprehensive studies and relevant legal regulations for health.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Etik Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri Psikoloji Davranış Bilimleri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bardia A, Nisly NL, Zimmerman MB, Gryzlak BM, Wallace RB. Use of herbs among adults based indications: findings from the National Health Interview Survey. Mayo Clin Proc. 2007; 82:561-566.
2. Jun Tze Saw, Mohd Baidi Bahari, Hooi Hoon Ang, Yu Hoe Lim. Potential drug-herb interactions with antiplatelet/anticoagulant drugs. Complementary therapies in clinical practice 2006; 12: 236-241
3. Gandolfo GM, Girelli G, Conti L. Hemolytic anemia and thrombocytopenia induced by cyanidanol. Acta Haematol. 1992;88:96-99
4. Lin JL. Ho YS. Flavonoid-induced acute nephopathy .Am J Kidney Dis. 1994;23:433-440
5. Baeugerie L, Luboinski J, Brusse N. Drug induced lymphocytic colitis .Gut. 1994;35:426-428
6. Cheema P, El-Mefty O, Jazieh AR. Intraoperative haemorrhage associated with the use of extract of saw palmetto herb: a case report and review of literature. J Intern Med.2001; 250:167-169
7. Miller LG. Herbal medicinals: selected clinical considerations focusing on known or potential dru-herb interactions. Arch Intern Med.1998; 158:2200-2211
8. Marian F, Widmer M, Herren S, Dönges A, Busato A. Physicians’philosophy of care: A comparisonof complementary and conventional medicine. Forch Komplementarmed. 2006;13:70-77
9. Aziz Z. Herbal medicines: practices of recommendation by physicians. J Clin Pharm Ther. 2004;29:241-246
10. Kerridge, J.McPhee. Ethical and legal issues at the interface of complementary medicine and conventional medicine. Med J Aust 2004;181:164-166
11. Cohen MM, Penman S, Pirotta M, Da Costa C. The integration of complemantary therapies in Australian general practice: results of a National Survey. J Altern Compement Med 2005;11:995-1004.
12. www.saglık.tr.net/genel saglik bitkilerle tedavi.shtml
13. Özlem S, Deniz Ç. Fitoterapi: bitkilerle tedaviye dikkat(!). 2005;14:182-187.
14. Saw JT, Bahari MB, Ang HH, Lim YH. Potential drug-herb interaction with antiplatelet/anticoagulant drugs. Complement Ther Clin Pract.2006;12:236-241.
15. Bush TM, Rayburn KS, Holloway SW, Sanches-Yamamoto DS, Allen BL, Lam T et al. Adverse interactions between herbal and dietary subtances and prescription medications: a clinical survey. Altern Ther Med. 2007; 13:30-35.
16. Ang-Lee MK, Moss J, Yuan CS. Herbal medicines and perioperative care. JAMA. 2001; 286:208-216
17. Goldszmidt M, Levitt C, Duarte-Franco E, Kaczorowski J.Complementary health care services: a survey of general practitioners’ views. CMAJ 1995;153:29-35
18. Premik M. Alternative medicine in Slovenia: some social-medical views. Health Care Anal. 1998;6:59-64.
19. 19.Ho NK. Understanding traditional Chinese medicine a doctor’s viewpoint. Singapore Med J. 2001;4:487-492.

APA	GAMSIZLAR Z, KURT A, YÜCEL A, KARTAL M (2011). Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. , 1 - 3.
Chicago	GAMSIZLAR Zerrin,KURT Alev Esen,YÜCEL Alev,KARTAL Murat Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. (2011): 1 - 3.
MLA	GAMSIZLAR Zerrin,KURT Alev Esen,YÜCEL Alev,KARTAL Murat Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. , 2011, ss.1 - 3.
AMA	GAMSIZLAR Z,KURT A,YÜCEL A,KARTAL M Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. . 2011; 1 - 3.
Vancouver	GAMSIZLAR Z,KURT A,YÜCEL A,KARTAL M Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. . 2011; 1 - 3.
IEEE	GAMSIZLAR Z,KURT A,YÜCEL A,KARTAL M "Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı." , ss.1 - 3, 2011.
ISNAD	GAMSIZLAR, Zerrin vd. "Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı". (2011), 1-3.

APA	GAMSIZLAR Z, KURT A, YÜCEL A, KARTAL M (2011). Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. Journal of Clinical and Analytical Medicine, 2(2), 1 - 3.
Chicago	GAMSIZLAR Zerrin,KURT Alev Esen,YÜCEL Alev,KARTAL Murat Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. Journal of Clinical and Analytical Medicine 2, no.2 (2011): 1 - 3.
MLA	GAMSIZLAR Zerrin,KURT Alev Esen,YÜCEL Alev,KARTAL Murat Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. Journal of Clinical and Analytical Medicine, vol.2, no.2, 2011, ss.1 - 3.
AMA	GAMSIZLAR Z,KURT A,YÜCEL A,KARTAL M Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. Journal of Clinical and Analytical Medicine. 2011; 2(2): 1 - 3.
Vancouver	GAMSIZLAR Z,KURT A,YÜCEL A,KARTAL M Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı. Journal of Clinical and Analytical Medicine. 2011; 2(2): 1 - 3.
IEEE	GAMSIZLAR Z,KURT A,YÜCEL A,KARTAL M "Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı." Journal of Clinical and Analytical Medicine, 2, ss.1 - 3, 2011.
ISNAD	GAMSIZLAR, Zerrin vd. "Hekimlerin fitoterapi ürünlerine bakış açısı". Journal of Clinical and Analytical Medicine 2/2 (2011), 1-3.