4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul
Yıl: 2012 Cilt: 0 Sayı: 98 Sayfa Aralığı: 231 - 282 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul
Öz: Rekabet Kurumu rekabet alanında düzenleme denetleme ve yaptırım uygulama yetkileri ile donatılmış bağımsız idariotorite niteliğindedir. Kurum rekabet ihlali olması durumunda idaripara cezası kararı almakta ve uygulamaktadır. Rekabet Kanunu’ndarekabet ihlallerinin tespitinde izlenecek idari usul süreci ayrıntılıolarak düzenlenmiştir. 4054 sayılı Rekabetin Korunması HakkındaKanun’da düzenlenen idari süreç yargı benzeri bir nitelik taşımaktadır. Kanun’a göre idari usul süreci önaraştırma-soruşturma-sözlüsavunma toplantısı ve nihai karardan oluşmaktadır. Bu çalışmadaRekabet Kurumu’nun tabi olduğu özel idari usul süreci ayrıntılı birşekilde incelenmiştir.
Anahtar Kelime: Konular:
Proposed admınıstratıve procedure for admınıstratıve fınes regulated ın the protectıon of competıtıon act no. 4054
Öz: Competition Authority which equipped withwith regulation, control, and sanction competence in the fieldof competition is an independent administrative authority. TheAuthority takes decisions and implements administrative fines forviolations of the competition. Administrative procedures processin competition violations is regulated in competion act in detail.Administrative process regulated in Act has semi-judicial character.According to act administrative procedures process consistsof preliminary research, investigation, oral defense and finaldecision. In this study, special administrative procedures subjectedCompetition Authority is analysed in details.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
- Akıllıoğlu Tekin, Rekabet Hukuku Uygulamasında İnsan Hakları, Rekabet Haber Bülteni, S. 10. (Metin içinde kısaltma “Rekabet Hukuku Uygulaması”).
- Akıllıoğlu Tekin, Yönetsel İşlemlerde Gerekçe İlkesi, AİD, C. 15, S. 2.
- Akıllıoğlu Tekin, Bireyin Yönetsel İşlemler Karşısında Korunması ve Yönetim Hukukumuz, Amme İdaresi Dergisi, C.14, S.3.
- Akıllıoğlu Tekin, İnsan Hakları ve Yönetim Hukukumuz, http:// www.idare.gen.tr/akillioglu-insan.htm, (22.04.11).
- Akıncı Müslüm, Ekonomik Kamu Düzeni ve Rekabet Kurumu, Rekabet Dergisi, S.5.
- Akıncı Müslüm, Bağımsız İdari Otoriteler ve Ombudsman, İstanbul
- 1999.( Metin içinde kısaltma “Bağımsız İdari Otoriteler”). Aksoylu Özge, Rekabet Kurulu Tarafından İzlenen İdari Usuller, İstanbul 2006.
- Aslan Zehreddin, Rekabet Kurulu Kararları ve Yargısal Denetimi, www.danıştay.gov.tr, (22.01.11). (Metin içinde kısaltma Rekabet Kurulu Kararları).
- Aslan Zehredin/Berk Kahraman, Rekabet Kurumunun Oluşumu, Gö-rev Yetkileri İle Yargısal Denetimi, İstanbul 2000.
- Aslan Zehreddin,Türk İdari Yargı Sisteminde Re’sen Araştırma İlkesi, www.istanbul.edu.tr/siyasal/dergi/sayi23-24/05.htm, (22.01.11).
- Aslan Yılmaz, Rekabet Hukuku, Bursa 2007.
- Aslan Yılmaz, Rekabet Kurulu’nun BİAK Kararı Üzerine Düşünceler, Rekabet Dergisi, C. 1, S. 2.( Metin içinde kısaltma “BİAK Kararı”). Atay Ender Ethem, İdare Hukuku, Ankara 2006.
- Atay Ender Ethem, Fransız İdare Hukukunda Bağımsız İdari Otoriteler: Rekabet Konseyi, Perşembe Konferansları 6, Rekabet Kurumu Yayın No:57.
- Akyılmaz Bahtiyar, İdari Usul İlkeleri Işığında Rekabet Kurulunun Çalışma Usulü, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, C. 2, 2002.
- Akyılmaz Bahtiyar, İdari Usul İlkeleri Işığında İdari İşlemin Yapılış Usulü, Ankara 2000.
- Ayaydın Aydın, “Kurul mu, kurum mu?”,
- http://arsiv.sabah.com.tr/2005/11/18/yaz1356-30-125.html , (22.01.11).
- Badur Emel/Ertem Burcu, Rekabeti Sınırlayıcı Uygulamalara İlişkin İnceleme ve Araştırma Usulu, Rekabet Dergisi, S. 33, Ocak-Şubat-Mart 2008.
- Budak Ali Cem, “AT Konsey ve Komisyonunun Yeni Rekabet Tüzükleri ve Rekabet Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler Işığında Delillerin Toplan ması ve İspat”, Perşembe Konferansları, Mayıs 2004.
- Budak Ali Cem, Rekabet Hukukunda Deliller ve İspat, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu I, Rekabet Kurumu Yayını, Kayseri 2003
- ( http://www.rekabet.gov.tr/dosyalar/etkinlikkitap/etkinlikkitap1 2. pdf, 18.04.11). (Metin içinde kısaca “Deliller ve İspat”)
- Coşgun Hüseyin , ABD, AB ve Türk Otoritelerinin Bilgi Edinme Yetkileri ve Bilgi Kaynağı olarak Fonksiyonları, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 2009. Çağlayan Ramazan, İdari Yargı Kararlarının Sonuçları ve Uygulanması, Ankara 2004.
- Duran Lütfü, Türkiye’de Bağımsız İdarî Otoriteler, AİD, Mart 1997, C. 30, S.1.
- Duran Lütfü, Türkiye’de Bağımsız İdarî Otoriteler, in; Bağımsız İdari Otoriteler, Ed. Kaboğlu İbrahim, İstanbul 1998.
- Eğerci Ahmet, Rekabet Kurulu Kararlarının Hukuki Niteliği ve Yargısal Denetimi, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No:12, Ankara 2005, (Ayrıca, www.rekabet.gov.tr/tez.html, (22.01.11)).
- Giritli İsmet/Bilgen Pertev/Akgüner Tayfun, İdare Hukuku, İstanbul 2006.
- Gözübüyük Şeref/Tan Turgut, İdare Hukuku, Ankara 2006. Gözler Kemal, İdare Hukuku Dersleri, Bursa 2006.
- Gözler Kemal, İdare Hukuku, C.1, Bursa 2003.
- Günday Metin, İdare Hukuku, Ankara 2003.
- Gündüz Harun, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Rekabet Hukuku Uygulamalarına Etkileri, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 2009
- Güneş Turan, “Türk Pozitif Hukukunda Yürütme Organının Düzenleyici İşlemleri”, Ankara, A.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara 1965. Güven Pelin, Rekabet Hukuku, Ankara 2005.
- Güzel Oğuzkan, Türk Rekabet Hukuku Uygukamasında Yargının Rolü: Onbir Yıllık Deneyimin Sonuçları, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu IV, Rekabet Kurumu Yayını, Kayseri 2006
- İdarenin İşlemleri Karşısında Bireyin Korunması Hakkında Karar, (Çev. Kuntbay İhsan), Amme İdaresi Dergisi, C.11, S.4
- İnan Nurkut, “Rekabet Kurulu Kararlarının Yargısal Denetimi” , Rekabet Hukuku ve Yargı Sempozyumu, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 1999.
- Kaboğlu İbrahim Ö.(ed.), Bağımsız İdarî Otoriteler, İstanbul 1998. Kalabalık Halil, İdare Hukuku Dersleri, İstanbul 2004.
- Karabulut Mustafa, İdari Yaptırımların Hukuki Rejimi, Ankara 2008 Koç Emin, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda Öngörülen İdari Para Yaptırımları, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir 2008.
- Konuralp Haluk, Rekabet Hukukunda Deliller ve Değerlendirilmesi, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu V, Rekabet Kurumu Yayını, Kayseri 2007.
- Korkmaz Olgu Hikmet, 4054 s. Kanun’da Öngörülen İdari Para Cezaları ve Yargısal Korunma, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir 2002.
- Morange Jean, “Fransa’da Bağımsız İdari Otoriteler” , (Çev. Cevdet ATAY) in; Bağımsız İdari Otoriteler, Ed. İbrahim KABOĞLU, İstanbul 1998. Özay İl Han, Günışığında Yönetim, İstanbul 2002.
- Öztürk Ebru, Türk İdare Sisteminde Rekabet Kurumunun Yeri ve Diğer Bağımsız İdari Otoritelerle Karşılaştırılması, Rekabet Kurumu, Ankara 2003.
- Pauliat Helene, “Bağımsız İdari Otoritelerin Yaptırım Uygulama Yetkile ri”, (Çev. Göçer Mahmut) , in; Bağımsız İdari Otoriteler, Ed. Kaboğlu İbrahim, İstanbul 1998.
- Rekabet Hukuku ve Politikası Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara 1994, ( http://ekutup.dpt.gov.tr/hukuk/oik432/o432.pdf , (22.01.11)).
- Sanlı Kerem Cem, Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun`da Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No:3, Ankara 2000. (Ayrıca, www.rekabet.gov.tr/ tez.html , (22.01.11)).
- Sayhan İsmet, “Rekabet Hukukunda Rekabet Düzeninin Korunmasına Yö nelik Düzenleme Bakımından Hukuka Aykırılık” , Rekabet Dergisi, Ocak - Şubat - Mart 2004.
- Selçuk İlmutluhan, 4054 Sayılı Kanun’un Soruşturma Sürecine İlişkin Usul Hükümlerinin Uygulanış Şekli Hakkında Eleştiri ve Öneriler, Rekabet Dergisi, S.14.
- Tan Turgut, “Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Yürütmenin Düzenle me Yetkisi”, Anayasa Yargısı, Ankara, 1987, C. 3.
- Tan Turgut, “Bağımsız İdari Otoriteler”, Perşembe Konferansları 4, Rekabet Kurumu Yayın No:55.
- Tan Turgut, “Ekonomi–Regülâsyon ve Bağımsız İdari Otoriteler” ,www. danistay.gov.tr , (22.01.11),
- (Metin içinde kısaltma “Bağımsız İdari Otoriteler”).
- Tekinsoy M. Ayhan, Bağımsız İdari Otoriteler ve Regülâsyon Anlayışı–Tartışmalar, Sorunlar, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 65, S. 2, Ankara 2007.
- Topçuoğlu Metin, Rekabeti Kısıtlayan Teşebbüsler Arası İşbirliği Davranışları ve Hukuki Sonuçları, Lisansüstü Tez Serisi No:7, Ankara 2001.
- Ulusoy Ali, Bağımsız İdarî Otoriteler, Ankara 2003.
- Ulusoy Ali, Bağımsız İdari Kurumlar, Danıştay Dergisi, S.100.
- Ulusoy Ali, Regülâsyon Kurumları Hakkında Genel Bir Değerlendirme, www.danistay.gov.tr, (22.01.11).
- Ulusoy Ali, Türk İdare Sistemi İçinde Rekabet Kurumun Yeri, www. rekabet.gov.tr, (22.01.11).
- Usta Murat, Bağımsız İdari Otorite Sistemi İçinde Rekabet Kurulu ve Rekebet Uygulamaları, Ankara 2007.
- Ünlü Hasan Hüseyin, Rekabet Hukuku Soruşturmalarında Taraf Kavramı ve Tarafların Hukuki Durumları, Ankara 2003.
- Yıldırım Turan, “Bağımsız İdari Otoritelerin Yargısal Denetimi”, www. danistay.gov.tr , (22.01.11)
- Yılmaz Ejder, “Rekabet Kanunu Uygulamasında Usul ve İspat Sorunları”, Perşembe Konferansları, Kasım 1999.
- Yılmaz Ejder, “Rekabet Hukukunda Deliller, Delillerin Toplanması ve De ğerlendirilmesi Üzerine Düşünceler” ,
- www.rekabet.gov.tr/word/sempozyum/9Nisan2004Kayseri/10Ejde ryilmaz.doc, (22.01.11).
- Yılmaz Ejder, Rekabet Hukukunda İspat Yükü, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu IV, Rekabet Kurumu Yayını, Kayseri 2006, http://www.rekabet.gov.tr/dosyalar/etkinlikkitap/etkinlikkitap17.pdf , (18.04.11).
- Yolcu İsmail Atalay, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Yer Verilen Soruşturma Prosedürünün ve Uygulamada Karşılaşılan Usul Sorunlarının AB Hukuku Bağlamında Değerlendirilmesi, Ankara 2003.
| APA | KOÇ E (2012). 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. , 231 - 282. |
| Chicago | KOÇ EMİN 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. (2012): 231 - 282. |
| MLA | KOÇ EMİN 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. , 2012, ss.231 - 282. |
| AMA | KOÇ E 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. . 2012; 231 - 282. |
| Vancouver | KOÇ E 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. . 2012; 231 - 282. |
| IEEE | KOÇ E "4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul." , ss.231 - 282, 2012. |
| ISNAD | KOÇ, EMİN. "4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul". (2012), 231-282. |
| APA | KOÇ E (2012). 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(98), 231 - 282. |
| Chicago | KOÇ EMİN 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.98 (2012): 231 - 282. |
| MLA | KOÇ EMİN 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.98, 2012, ss.231 - 282. |
| AMA | KOÇ E 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2012; 0(98): 231 - 282. |
| Vancouver | KOÇ E 4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2012; 0(98): 231 - 282. |
| IEEE | KOÇ E "4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.231 - 282, 2012. |
| ISNAD | KOÇ, EMİN. "4054 Sayılı rekabetin korunması hakkında kanun’da düzenlenen idari para cezaları için öngörülen idari usul". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 98 (2012), 231-282. |
