Yıl: 2011 Cilt: 28 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 115 - 122 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri

Öz:
Uzun diş hekimliği tarihi boyunca protetik tedavilerde birçok farklı materyal kullanılmıştır. Günümüzde, yeni materyallerin geliştirilmesinde fiziksel ve mekanik özelliklerle birlikte biyolojik özellikler de belirleyici hale gelmiştir. Biyouyumluluk, bir materyalin uygulandığı bölgede uygun biyolojik cevabı oluşturabilmesi olarak tanımlanır. Uygun doku cevabı, canlı bir sistem üzerinde bir materyalin yan etki göstermemesi anlamına gelir. Yan etki dental materyalin toksisitesinden kaynaklanabilir. Bu nedenle dental materyalin biyouyumlu olmaması toksik olmasının bir nedeni olabilir. Biyouyumluluk, vücut içinde kullanılacak her materyal için önemli bir özelliktir. Biyolojik uyum, materyal, hasta ve fonksiyon arasındaki etkileşimin bir sonucudur ve süreklilik göstermektedir. Bir materyalin biyouyumluluğu in vitro testler, hayvan testleri ve kullanım testleri ile ölçülmektedir. Dental materyallerin biyolojik etkilerinin değerlendirilmesi için in vitro hücre kültürlerinin kullanılması daha yaygın hale gelmektedir ve çeşitli hücre kültürü metodları dental materyallerin sitotoksisitesinin belirlenmesi için geliştirilmiştir. İn vitro testler, hayvan ve kullanım testlerine göre daha basittir. Tekrarlanabilir ve kontrol edilebilir şartlarda yapılan ve karşılaştırılabilir sonuçlar veren bu testler, materyalin ilk kullanımı hakkında bilgi vermektedir. Hücre ve doku kültürleri maksimum standardizasyon sağlanmasında önemli rol oynamaktadırlar. Daha güvenli dental uygulamalar için gelecekteki çalışmalar materyallerin biyouyumluluğuna yönelecektir. Bu makale dental materyallerin biyouyumluluk değerlendirme metodları hakkında genel bilgi veren bir literatür taramasıdır.
Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Testing procedures for biocompatibility of dentalmaterials

Öz:
Many different materials have been used in prosthetic treatment throughout dentistry's long history. Currently, in the development of new materials, biological properties have become markedly important, along with physical and mechanical properties. Biocompatibility has been described as the ability of a material to perform with an appropriate host response in a specific application.Appropriate host response means no adverse reaction of a living system to the presence of such a material. An adverse reaction may be due to the toxicity of a dental material. Therefore toxicity may be regarded as one reason for non biocompatibility of a dental material. Biocompatibility is an important feature of any material designed for use within the body. Biocompatibility is the result of interactions between the material, patient and function, and is an ongoing process. Materials' biocompatibility is evaluated with in vitro tests, animal tests and usage tests. In the evaluation of the biologic effects of dental materials, in vitro testing methods using cell cultures have become more common, and several cell culture methods have been developed to assess the cytotoxicity of dental materials. In vitro tests are simpler than animal and usage tests. These tests, performed under repeatable and controllable conditions and presenting comparable results, give information about a material's first usage. Cell or tissue cultures play an important role because they allow a maximum standardization. Future efforts may be directed toward development of materials biocompability for safety application. This article presents a review of the literature about evaluation methods of biocompatibility of dental materials.
Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. International Standard 7405. “Dentistry- preclinical evaluation of biocompatibility of medical devices used in dentistry-test methods for dental materials.”International Organization for Standardization. Geneva, Switzerland. 1997.
  • 2. Recommended standard practices for biological evaluation of dental materials. Council on DentalMaterials and Devices. JADA 84: 382-387, 1972.
  • 3. ISO 10993. Biological evaluation of medical devices. International Standards Organization. Geneva, Switzerland, 1997.
  • 4. International Standard 10993 “Biological evaluation of medical devices Part 5: Tests for cytotoxicity: In-vitro methods.” International Organization for Standardization, Geneva, Switzerland, 1999.
  • 5. Bopp SK, Lettieri T. Comparison of four different colorimetric and fluorometric cytotoxicity assays in a zebrafish liver cell line. BMC Pharmacol 8: 8, 2008.
  • 6. Browne RM. The in vitro assessment of the cytotoxicity of dental materials--does it have a role? Int Endod J 21: 50-58, 1988.
  • 7. Cenni E, Ciapetti G, Granchi D, Arciola CR, Savarino L, Stea S, Montanaro L, Pizzoferrato A. Established cell lines and primary cultures in testing medical devices in vitro. Toxicol In Vitro 13: 801-810, 1999.
  • 8. Deliağa N. [The evaluation of cytotoxicity of prosthetic restorations which are prepare different esthetic materials in cell culture]. [Doktora tezi] Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı, İzmir, 2002.
  • 9. Edgerton M, Levine MJ. Biocompatibility: its future in prosthodontic research. J Prosthet Dent 69: 406-415, 1993.
  • 10. Ekwall B, Silano V, Paganuzzi-Stammati A, Zucco F. Short-term Toxicity Tests for Non-genotoxic Effects. Bourdeau P: John Wiley & Sons, 1990, 75-97
  • 11. Fotakis G, Timbrell JA. In vitro cytotoxicity assays: comparison of LDH, neutral red, MTT and protein assay in hepatoma cell lines following exposure to cadmium chloride. Toxicol Lett 160: 171-177, 2006.
  • 12. Freshney RI. Animal Cell Culture:APractical Approach. Oxford University Press, New York, 1992, 17-168
  • 13. Hanks CT,Wataha JC, Sun Z. In vitro models of biocompatibility: a review. Dent Mater 12: 186-193, 1996.
  • 14. Hensten-Pettersen A. Comparison of the methods available for assessing cytotoxicity. Int Endod J 21: 89-99, 1988.
  • 15. Hornez JC, Lefevre A, Joly D, Hildebrand HF. Multiple parameter cytotoxicity index on dental alloys and pure metals. Biomol Eng 19: 103-117, 2002.
  • 16. Issa Y, Watts DC, Brunton PA, Waters CM, Duxbury AJ. Resin composite monomers alterMTT and LDH activity of human gingival fibroblasts in vitro. Dent Mater 20: 12-20, 2004.
  • 17. Kenneth RSJ. Biocompatibility of dental materials. Dent Clin North Am 51: 747-760, 2007.
  • 18. Khattak SF, Spatara M, Roberts L, Roberts SC. Application of colorimetric assays to assess viability, growth and metabolism of hydrogel-encapsulated cells. Biotechnol Lett 28: 1361-1370, 2006.
  • 19. Korzeniewski C, Callewaert DM. An enzyme-release assay for natural cytotoxicity. J Immun Meth 64: 313-320, 1983.
  • 20. Messer RL, Doeller JE, Kraus DW, Lucas LC. An investigation of fibroblast mitochondria enzyme activity and respiration in response to metallic ions released from dental alloys. J Biomed Mater Res 50: 598-604, 2000.
  • 21. Murray PE, Garcia Godoy C, Garcia Godoy F. How is the biocompatibilty of dental biomaterials evaluated? Med Oral Patol Oral Cir Bucal 12: E258-266, 2007.
  • 22. Putnam KP, Bombick DW, Doolittle DJ. Evaluation of eight in vitro assays for assessing the cytotoxicity of cigarette smoke condensate. Toxicol In Vitro 16: 599-607, 2002.
  • 23. Saw TY, Cao T, Yap AU, Lee Ng. Tooth slice organ culture and established cell line culture models for cytotoxicity assessment of dental materials. Toxicol In Vitro 19: 145-154, 2005.
  • 24. Schmalz G. Concepts in biocompatibility testing of dental restorative materials. Clin Oral Investig 1: 154-162, 1997.
  • 25. Schmalz G. Modern concepts in biocompatibility testing of dental restorative materials. Trans Acad Dent Mater. 9: 170-179, 1996.
  • 26. Schweikl H, Schmalz G. Toxicity parameters for cytotoxicity testing of dental materials in two different mammalian cell lines. Eur J Oral Sci 104: 292-299, 1996.
  • 27. Sjogren G, Sletten G, Dahl JE. Cytotoxicity of dental alloys, metals, and ceramics assessed by millipore filter, agar overlay, and MTT tests. J Prosthet Dent 84: 229-236, 2000.
  • 28. Stanford JW. Recommended standard practices for cytotoxicity testing. FDI World Dental Federation in conjunction with International Standards Organization. Dental J 30: 141-173, 1980.
  • 29. Tyas MJ. A method for the in vitro toxicity testing of dental restorative materials. J Dent Res 56: 1285-1290, 1977.
  • 30. Wataha J, Hanks C. Biocompatibility testing-what can we anticipate? Trans Acad Dent Mater 109-120, 1997.
  • 31. Wataha JC. Principles of biocompatibility for dental practitioners. J Prosthet Dent 86: 203-209, 2001.
  • 32. Wataha JC. Biocompatibility of Dental Materials. In Anusavice KJ, ed. Phillip's Science Of Dental Materials. Missouri: Elsevier Science, 2003: 171-202.
  • 33. Weyermann J, Lochmann D, Zimmer A. A practical note on the use of cytotoxicity assays. Int J Pharm 288: 369-376, 2005.
  • 34. Yaka E, Eğrilmez MY, Keskinoğlu P, Çavdar Z, Genç Ş, Genç K, İyilikçi L,Yener GG. [Biochemical markers in cerebrospinal fluid (CSF) and evaluation of effect of CSF on PC12 cell line viability in alzheimer’s disease] Turk J Geriat 9: 1-7, 2006.
APA UZUN İ, BAYINDIR F (2011). Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. , 115 - 122.
Chicago UZUN İsmail Hakkı,BAYINDIR FUNDA Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. (2011): 115 - 122.
MLA UZUN İsmail Hakkı,BAYINDIR FUNDA Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. , 2011, ss.115 - 122.
AMA UZUN İ,BAYINDIR F Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. . 2011; 115 - 122.
Vancouver UZUN İ,BAYINDIR F Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. . 2011; 115 - 122.
IEEE UZUN İ,BAYINDIR F "Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri." , ss.115 - 122, 2011.
ISNAD UZUN, İsmail Hakkı - BAYINDIR, FUNDA. "Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri". (2011), 115-122.
APA UZUN İ, BAYINDIR F (2011). Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 28(2), 115 - 122.
Chicago UZUN İsmail Hakkı,BAYINDIR FUNDA Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 28, no.2 (2011): 115 - 122.
MLA UZUN İsmail Hakkı,BAYINDIR FUNDA Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.28, no.2, 2011, ss.115 - 122.
AMA UZUN İ,BAYINDIR F Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2011; 28(2): 115 - 122.
Vancouver UZUN İ,BAYINDIR F Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2011; 28(2): 115 - 122.
IEEE UZUN İ,BAYINDIR F "Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri." Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 28, ss.115 - 122, 2011.
ISNAD UZUN, İsmail Hakkı - BAYINDIR, FUNDA. "Dentalmateryallerin biyouyumluluk test yöntemleri". Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 28/2 (2011), 115-122.