Yıl: 2011 Cilt: 30 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 71 - 83 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi

Öz:
Bu çalışmada, 1971-2007 döneminde OECD ülkeleri için kişi başına CO2emisyonları ve reel kişi başına GSYİH panel verileriyle birim kök testleri,eşbütünleşme testleri ve uzun dönem katsayıları araştırılmıştır. Birim kök tahminleriiçin 1. nesil birim kök testleri, eşbütünleşme testleri için Pedroni, Kao ve Westerlundeşbütünleşme testleri ve uzun dönem katsayıların tahmini için DOLS tahmincisikullanılmıştır. Ekonometrik uygulamaların sonucunda, gelir ile CO2 emisyonlarıarasında eşbütünleşme ilişkisi ve istatistiki olarak anlamlı doğrusal uzun dönemkatsayılarına ulaşılmıştır. Bu sonuçla, gelir artışı kirlilik düzeyini artırmaktadır veEKC hipotezinin aksine belirli gelir düzeylerinden sonra da gelir artışı kirlilikdüzeyini artırmaya devam etmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

Income and co2 emissions: Panel unit root andcointegration tests

Öz:
In this paper, relationship between per capita CO2 emissions and percapita Gross Domestic Products of OECD countries are examined as the subjectmatter by using panel data, unit root tests, co-integration tests and long termparameters. Unit root estimations have been attained by using the first generationunit root tests. Within the scope of this study, Pedroni, Kao and Westerlund co integration tests are analyzed as co-integration test; and DOLS estimator to estimate long term parameters. As a result of econometric studies, a co-integrationrelationship between income and CO2 emissions and statistically significant longterm parameters have been achieved.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Baltagi, B. H. (2008), Econometric Analysis Of Panel Data, John Wiley And Sons Ltd. 4th Edition, Chichester, England.
  • Basher, S. A., Westerlund J. (2009), Panel Cointegration And The Monetary Exchange Rate Model, Economic Modelling 26, s.506-513.
  • Beckerman, W., (1992), Economic Growth And The Environment: Whose Growth? Whose Environment?, World Development 20 (4): s.481–496.
  • Breitung, J. (2001), The Local Power Of Some Unit Root Tests For Panel Data, Advances in Econometrics, Vol. 15: Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels, JAI. s. 441-463.
  • Breusch, T. S., Pagan, A. R. (1980), The Lagrange Multiplier Test And Its Applications To Model Specification İn Econometrics, Review Of Economic Studies, Blackwell Publishing, Vol. 47 (1): s.239-253.
  • Carrıon-I-Sılvestre, J., Banerjee, L. (2006), Cointegration İn Panel Data With Breaks And Cross-Section Dependence, EUI Working Paper Eco No. 2006/5: s.1- 50
  • Chang, C.P., Lee, C.C. (2008), Are Per Capita Carbon Dioxide Emissions Converging Among İndustrialized Countries? New Time Series Evidence With Structural Breaks, Environment And Development Economics 13 (4): s.497–515.
  • Coondoo, D., Dinda, S. (2008), Carbon Dioxide Emission And İncome: A Temporal Analysis Of Cross-Country Distributional Patterns, Ecological Economics: s.375-385.
  • Dinda, S., Coondoo, D. (2006), Income And Emission: A Panel Data-Based Cointegration Analysis, Ecological Economics 57: s.167–181.
  • Galvao Jr., A. F., Gomes, F. A. (2007), Convergence Or Divergence İn Latin America? A Time Series Analysis, Applied Economics 39: s.1353–1360.
  • Grossman, G.M., Krueger, A.B. (1995), Economic Growth And The Environment, Quarterly Journal Of Economics 110 (2): s.353–377.
  • Heerink, N., Mulatu, A. And Bulte, E., (2001), Income Inequality And Environment: Aggregation Bias İn Environmental Kuznets Curve, Ecological Economics 38 (3): s.359–367.
  • Internatonal Energy Agency, (2009), Co2 Emissions From Fuel Combustion, IEA, Paris.
  • Kanjilal, K., Ghosh, S., (2002), Future Industrial Co2 Emissions And Consequences Of Co2 Abatement Strategies On The Indian Econom, Pacific And Asian Journal Of Energy 12: s.123–128.
  • Kuznets, S., (1955), Economic Growth And İncome İnequality, The American Economic Review 49: s.1–28.
  • Lee, C.C., Chang, C. P., (2008), Are Co2 Emission Levels Converging Among İndustrial Countries? New Evidence From The Unit Root Structural Break Test, Applied Economics Letters 15: s.551–556.
  • Lee, C-C., Lee, J-D., (2009), Evidence From Panel Unit Root And Cointegration Tests, Energy Policy: s.413-423
  • Mark, N., Sul, D., (2003), Cointegration Vector Estimation By Panel Dols And Long-Run Money Demand, Oxford Bulletin Of Economics And Statistic, 65, 5: s.657-680
  • Müller-Fürstenberger, G., Wagner, M., (2007), Exploring The Environmental Kuznets Hypothesis: Theoretical And Econometric Problems, Ecological Economics 62: s.648–660.
  • Moon, H.R., B. Perron, and P.C.B. Phillips (2006), On the Breitung Test for Panel Unit Roots and Local Asymptotic Power, Further Calculations, Mimeo. Cowles Foundation Paper No: 1179. http://cowles.econ.yale.edu/
  • Narayan, P.K., (2008), Evidence Of Panel Stationarity From Chinese Provincial And Regional İncome, China Economic Review 19 (2): s.274–286.
  • Nguyen-Van, P., (2005), Distribution Dynamics Of Co2 Emissions, Environmental And Resource Economics 32: s.495–508.
  • Panayotou, T., (1993), Empirical Tests And Policy Analysis Of Environmental Degradation At Different Stages Of Economic Development, Working Paper Wp238, Technology And Employment Programme, International Labour Office: s.1-48
  • Pedroni, P., (1999), Critical Values For Cointegration Tests İn Heterogeneous Panels With Multiple Regressors, Oxford Bulletin Of Economics And Statistics 61: s.653–670.
  • Perman, R., Stern, D.I., (2003), Evidence From Panel Unit Root And Cointegration Tests That The Environmental Kuznets Curve Does Not Exist, Australian Journal Of Agricultural And Resource Economics 47: s.325–347.
  • Pesaran, M. H., (2004), General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels, CEsifo Working Paper Series 1229, CESifo Group Munich.
  • Pesaran, M. H., (2006), A Simple Panel Unit Root Test İn The Presence Of Cross Section Dependence, Cambridge University & Usc: s.1-64
  • Paseran, H. M., Shin, Y. And Smith R. P., (2004), Pooled Mean Group Estimation Of Dynamic Heterogenous Panels, ESE Discussion Paper 16: s.1-26
  • Ravallion, M., Heil, M. And Jalan, J., (2000), Carbon Emissions And İncome İnequality, Oxford Economic Papers 52 (4): s.651–669.
  • Romero-Avila, D., (2008), Questioning The Empirical Basis Of The Environmental Kuznets Curve For Co2: New Evidence From A Panel Stationarity Test Robust To Multiple Breaks And Cross-Dependence, Ecological Economics 64 (3): s.559–574.
  • Selden, T.M., Song, D. S., (1994), Environmental Quality And Development: Is There A Kuznets Curve For Air Pollution Emissons?, J. Environmental Econ. Managment. 27: s.147-162.
  • Slottje, D., Nieswiadomy, M. And Redfearn, M., (2001), Economic İnequality And The Environment, Environmental Modelling And Software 16: s.183–194.
  • Shafik, N., (1994), Economic Development And Environmental Quality: An Econo- Metric Analysis, Oxford Economic Papers 46: 757–773.
  • Sun, L., Wang, M., (1996), Global Warming And Global Dioxide Emissions: An Empirical Study, Journal Of Environmental Management 46: s.327–343.
  • Strazicich, M.C., Lee, J. And Day, E., (2004), Are İncomes Converging Among Oecd Countries? Time Series Evidence With Two Structural Breaks, Journal Of Macroeconomics 26: s.131–145.
  • Torras, M., Boyce, J.K., (1998), Income, İnequality, And Pollution: A Reassessment Of The Environmental Kuznets Curve, Ecological Economics 25 (2): s.147–160.
  • Westerlund, J., (2006), Testing For Panel Cointegration With Multiple Structural Breaks, Oxford Bulletin Of Economics And Statistics, 68, 1: s.101-132
  • Westerlund, J., (2007), Testing For Error Correction İn Panel Data, Oxford Bulletin Of Economics And Statistics, 69, 6: s.709-747
  • Zarzoso, I., M., Morancho, A. B., (2004), Pooled Mean Goup Estimation Of An Environmental Kuznets Curve For Co2, Economic Letters, Volume 82, Issue 1: s.121-126
  • Zhang, M., Mu, H. And Ning, Y., (2009), Accounting For Energy-Related Co2 Emission İn China, 1991-2006, Energy Policy 37: s.767-773
APA ÇINAR S (2011). Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. , 71 - 83.
Chicago ÇINAR SERKAN Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. (2011): 71 - 83.
MLA ÇINAR SERKAN Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. , 2011, ss.71 - 83.
AMA ÇINAR S Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. . 2011; 71 - 83.
Vancouver ÇINAR S Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. . 2011; 71 - 83.
IEEE ÇINAR S "Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi." , ss.71 - 83, 2011.
ISNAD ÇINAR, SERKAN. "Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi". (2011), 71-83.
APA ÇINAR S (2011). Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30(2), 71 - 83.
Chicago ÇINAR SERKAN Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 30, no.2 (2011): 71 - 83.
MLA ÇINAR SERKAN Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.30, no.2, 2011, ss.71 - 83.
AMA ÇINAR S Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2011; 30(2): 71 - 83.
Vancouver ÇINAR S Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2011; 30(2): 71 - 83.
IEEE ÇINAR S "Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi." Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30, ss.71 - 83, 2011.
ISNAD ÇINAR, SERKAN. "Gelir ve co2 emisyonu ilişkisi: Panel birim kök ve eşbütünleşme testi". Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 30/2 (2011), 71-83.