Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği
Yıl: 2011 Cilt: 10 Sayı: 20 Sayfa Aralığı: 27 - 45 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği
Öz: Gerek demokrasi gerekse anayasal yönetim çağımızın önde gelen siyasî idealleri arasında yer almaktadır. “Anayasal demokrasi” terimi bu iki ideali birleştiren bir rejim modelini ifade etmektedir. Ancak bu terim aynı zamanda kendi içinde bir gerilimi de barındırmaktadır. Anayasacılıkla demokrasi arasındaki gerilimin en belirgin şekilde kendini gösterdiği alan “anayasa yargısı”dır. Anayasa yargısının demokratik meşruluğu sorunu son yıllarda Türkiye’de de tartışılmaktadır. Bu makalede Türkiye Anayasa Mahkemesi’yle ilgili asıl sorunun onun demokratik çoğunlukları anayasal yönetimin gerekleriyle sınırlamasından ziyade, ideolojik devlet iktidarı adına sınırlaması olduğu savunulmaktadır.
Anahtar Kelime: Democracy and constitutional justice: The Turkish case
Öz: Democracy and constitutional government are considered two prominent political ideas today. “Constitutional democracy” represents the regime model which combines these two ideals. The term, however, containes a tension within itself, one between democracy and constitutionalism. This tension manifests itself more specifically in constitutional justice. Debate on the democratic legitimacy of constitutional review has recently been undergone in Turkey as well. In this paper I argue that the main problem with the Constitutional Court of Turkey is that it constrains elected majorities for the good of ideological state rather than by the demands of constitutional government, such as human rights and rule of law.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
- Alexander, Larry (2011), “What are Constitutions, and What should (and can) They Do?”, Social Philosophy and Policy, Vol. 28 n. 1, pp1-24.
- Belge, Ceren (2006), “Friends of the Court: The Republican Alliance and Selective Activism of the Constitutional Court of Turkey”, Law and Society Review, Vol. 40, n. 3, ss. 653-692.
- Bellamy, Richard (2007), Political Constitutionalism: A Republican Defence of the Constitutionality of a Democracy (Cambridge University Press).
- Dobner, Petra (2010), “More Law, Less Democracy? Democracy and Transnational Constitutionalism”, Dobner, P. & Loughlin, M. (eds.), The Twilight of Constitutionalism? (Oxford University Press) içinde, ss. 141-161.
- Elkin, Stephen L. (1993), “Constitutionalism: Old and New”, Eklin, S. L. & Soltan K. E. (eds.), A New Constitutionalism: Designing Political Institutions for a Good Society (The University of Chicago Press) içinde, ss. 20-37.
- Erdoğan, Mustafa (2010a), “Hukuk ve Siyaset İlişkisi Bağlamında Türk Anayasa Mahkemesi’nin Lâiklik Politikası”, Tunçer Karamustafaoğlu Armağanı (Ankara: Adalet Yayınevi), ss. 59-76.
- Erdoğan, Mustafa (2010), Anayasal Demokrasi (Ankara: Siyasal Kitabevi, 8. b.)
- Erdoğan, Mustafa (2005), “Anayasa Mahkemeleri Önemli Midir? Orta Avrupa’da Anayasa Yargısı ve Demokrasinin Pekişmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 54, n. 3, ss. 1-22.
- Griffin, Stephen M. (1996), American Constitutionalism: From Theory to Politics (Princeton University Press).
- Grimm, Dieter (2010), “The Achievement of Constitutionalism and Its Prospects in a Changing World”, Dobner, P. & Loughlin, M. (eds.), a.g.e. içinde, ss. 3-22.
- Hakyemez, Yusuf Şevki (2009), Hukuk ve Siyaset Ekseninde Anayasa Mahkemesinin Yargısal Aktivizmi ve İnsan Hakları Anlayışı (Ankara: Yetkin).
- Hirschl, Ran (2004), Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism (Harvard University Press).
- Holmes, Stephen (1993),”Back to the Drawing Board”, East European Constitutional Review, n. 1, ss. 21-25.
- Lane, Jan-Erik (2010), Constitutions and Political Theory (Manchester & New York: Manchester University Press, 2nd ed.).
- Linz, Juan J. & Stepan, Alfred (1996), “Toward Consolidated Democracies”, Journal of Democracy, Vol. 7, n. 2, ss. 14-33.
- Llanque, Marcus (2010), “On Constitutional Membership”, Dobner, P. & Loughlin, M. (eds.), a.g.e. içinde, ss. 162-178.
- Loughlin, Martin (2010), “What is Constitutionalisation?”, Dobner, P. & Loughlin, M. (eds.), a.g.e. içinde, ss. 47-69.
- Loughlin, Martin (2010a), Foundations of Public Law (Oxford University Press).
- Özbudun, Ergun (2007), “Türk Anayasa Mahkemesinin Yargısal Aktivizmi ve Siyasal Elitlerin Tepkisi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Prof. Dr. Yavuz Sabuncu'ya Armağan, Cilt 62, n. 3, ss. 257-268.
- Sartori, Giovanni (1995), “How Far can Free Government Travel?”, Journal of Democracy, Vol. 6, n. 3, ss. 101-111.
- Spector, Horacio (2003), “Judicial Review, Rights, and Democracy”, Law and Philosophy, n. 22, pp. 285-334.
- Turhan, Mehmet (2009), “Anayasa Mahkemesi ve Hak ve Özgürlükler”, Liberal Düşünce, Cilt 14, n. 56, ss. 215-227.
- Tushnet, Mark (2003), “Forms of Judicial Review as Expressions of Constitutional Patriotism”, Law and Philosophy, n. 22, pp. 353-379.
- Tushnet, Mark (1999), Taking the Constitution away from the Courts (Princeton: Princeton University Press).
- Waldron, Jeremy (2006), “The Core of the Case Against Judicial Review”, The Yale Law Journal, n. 115, ss. 1346-1406.
| APA | Erdoğan m (2011). Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. , 27 - 45. |
| Chicago | Erdoğan musafa Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. (2011): 27 - 45. |
| MLA | Erdoğan musafa Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. , 2011, ss.27 - 45. |
| AMA | Erdoğan m Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. . 2011; 27 - 45. |
| Vancouver | Erdoğan m Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. . 2011; 27 - 45. |
| IEEE | Erdoğan m "Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği." , ss.27 - 45, 2011. |
| ISNAD | Erdoğan, musafa. "Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği". (2011), 27-45. |
| APA | Erdoğan m (2011). Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(20), 27 - 45. |
| Chicago | Erdoğan musafa Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 10, no.20 (2011): 27 - 45. |
| MLA | Erdoğan musafa Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.10, no.20, 2011, ss.27 - 45. |
| AMA | Erdoğan m Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2011; 10(20): 27 - 45. |
| Vancouver | Erdoğan m Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2011; 10(20): 27 - 45. |
| IEEE | Erdoğan m "Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği." Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10, ss.27 - 45, 2011. |
| ISNAD | Erdoğan, musafa. "Demokrasi, Anayasa yargısı ve Türkiye örneği". Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 10/20 (2011), 27-45. |
