Yıl: 2012 Cilt: 28 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 95 - 137 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi

Öz:
03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı "Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun" çek hukukunda önemli değişiklikler getirmiştir. Bu değişikliklerden belki de en önemlisi, karşılıksız çekin suç vasfının sona erdirilmesi ve bu sayede karşılıksız çeke cezai bir yaptırımın uygulanabilmeimkânının ortadan kaldırılmasıdır. Bankanın tabi olduğu asgari ödeme yükümlülüğünün çekin baskı tarihinden itibarün beş yıl geçmesiyle sona erecek olması 6273 sayılı Kanunla iik kez açıkça düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile bankanın tabi olduğu asgari ödeme yükümlülüğüne ilişkin zamanaşımı süresi konusundaki tartışmalar sona erdirilmek istenmiştir. 6273 sayılı Kanunda öne çıkan bir diğer değişiklik ise Türk Ticaret Kanununda çekten doğan alacaklar için öngörülen zamanaşımı süresinin altı aydan iiç yıla çıkartılmış olmasıdır. Bir kambiyo senedi türü olarak çek, özel hukuk müessesesi olmasına rağmen, işaret ettiğimiz değişikliklerde de olduğu üzere, 6273 sayılı Kanunungenelinde kamu hukuku önceliklerinin ve hassasiyetlerinin öne çıktığını görmekteyiz. Bu sebeple 6273 sayılı Kanunun çek hukukuna iiİşkin etkilerinin incelenmesini faydalı buluyoruz. Çalışmamızda 6273 sayılı Kanunun genel ve madde gerekçelerinden ve Adalet Komisyonu raporundan yararlanacağız. Bu sayede gerçekleştirilen değişikliklerin gerekçe ve rapordaki görüşler ışığında yerindeliğini inceleme şansına sahip olacağız.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

-

Öz:
The Code no. 6273 concerning "the changes that shall be done in the law of cheque7' which went on effect on 3rc' February, 2012 has brought about significant amendments in the law of cheque. Perhaps, one of the most important amendments is the abolishment of the dud cheque's classification as an offense and thanks to this abolishment, the possibility of the penal sanctioning for dud cheques has been annihilated. In the Code no. 6273, İt has been clearly embodied the fact that the responsibility for the minimum payment amount which the bank has to pay would be invalid in five years from the printing date of the cheque. Thus, it has been in tented to put an end to the debates on the lapse of time related to the the responsibility of the bank for the minimum payment. Another remarkable amendment in the Code no. 6273 is that the lime of limitation for the cheque oriented receivable debt has been raised to 3 years from 6 months in Turkish Commercial Code. Although the cheque as a negotiable instrument is a concern of private law. as in the amendments mentioned before, it can be seen that priorities and sensitivities of the public law has come to the forefront. Because of this reason, we think that the effects of law no. 6273 on the Code of Cheque wiil be beneficial. !n our study, we will benefit from general and article preambles besides the reports of the Justice Commission. Thus we will have the opportunity of analyzing the appositeness of the amendments in the light of the preambles and sentiments in the report.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Bibliyografik
  • Akıllıoğlu, T.: Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi'ne Ek 4 Nolu Protokol 1. Maddeye Göre "Borç İçin Hapis Yasağı" Kuralı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, AİHS ve Anayasa m. 38 f.8 Açısından Ödenmeyen Para Borçlarında Yaptırımlar Sempozyumu, Ankara 2001, s. 3 vd.
  • Arkan, S.: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 5941 Sayılı Çek Kanunu Konferansı. Açılış Konuşması, Ankara 2010.
  • Bahtiyar, M,: Kıymetli Evrak Hukuku. İstanbul 2011.
  • Baumbaclı, A./Hopt, K. J./Merkt, H./Roth, M.: Beck'sche Kommentar Handelsgeselzbuch. Münchcn 2012.
  • Bilgili F./Demirkapı, E.: Kıymetli Evrak Hukuku, Bursa 2012.
  • Brambring G./Jerselıke, H. U.: Bcck'sches^Notar Handbuch, Münchcn 2009.
  • Çeker, M.: Çek ve Yeni Kanun Tasarısı, http://www.cu.edu.tr/ insanlar/mceker/makaleler.htm (erişim tarihi: 10.04.2012) (Anılış: Yeni Kanun Tasarısı).
  • Çeker, M.: Ticaret Hukuku, Adana 20II (Anılış: Ticaret Hukuku).
  • Dirikkan, H.: Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun İle İcra ve İflas Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı Eleştirisi, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2002, C. IV, S. 1, s. 1 vd.
  • Doğan, B. F.: 5941 Sayılı Çek Kaııunu'na Güre Yeni Çek Türleri, İnÖnii Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2010, C. L S. I, s. 86 vd.
  • Donay, S.: Gerekçeli ve Açıklamalı Çek Kanunu, İstanbul 2010.
  • Feyzioğlu, M.: Sözleşmeden Kaynaklanan Yükümlülükler Nedeniyle Hürriyetin Kısıtlanması, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, AİHS ve Anayasa m. 38 f.8 Açısından Ödenmeyen Para Borçlarında Yaptırımlar Sempozyumu, Ankara 2001, s. 15 vd.
  • Gole, C.: Çek Hukuku, Ankara 1989.
  • Helvacı, M.: Çek Kanunu Tasarısf nın Genel Olarak Değerlendirilmesi. Batider 2009. C. XXV, S. 4, s. 229 vd.
  • Kendigelen, A.: Çek Kanunu Tasarısı Taslağının Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi. Hukuki Perspektifler Dergisi 2006, S. 8, s. 177 vd.
  • Kırca, İ.: Çek Hukukuna İlişkin Muhtelif Sorunlar, Bankacılar Dergisi 2009, S. 71, s. 97 vd. (Anılış: Çek'Hukukuna İlişkin Sorunlar).
  • Kırca, İ.: 5941 Sayılı Çek Kanunu Bir Değerlendirme, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 5941 Sayılı Çek Kan unu Konferansı, Ankara 2010, s. 5 vd. (Anılış: Çek Kanunu Değerlendirmesi).
  • Moroğlu, E.: 3167 Sayılı Çek Kanunu'nda 4814 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler, Makaleler II, İstanbul 2006. s. 105 vd.
  • Narbay, Ş.: Çek Kanununda Değişiklik Yapan 4814 Sayılı Kanundan Önce Basıian ya da Bastırılan Çeklerin Hukuki Durumu Hakkında Bir Değerlendirme. Bati der 2003, C. XXII, S. 2, s. 95 vd. (Anılış: 4814 Sayılı Kanundan Önceki Çeklerin Hukuki Durumu).
  • Narbay, Ş.: 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapan 4814 Sayılı Kanunun Çekle Şekil Şartları ve Muhatabın Ödeme Yükümlülüğü Konuları Açısından İncelenmesi, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi 2003. C. VII, S. i-2, s. 467 vd. (Anılış: Çekte Şekil Şartları).
  • Narbay, Ş.: 5941 sayılı Çek Kanunun G eli reli ği Bazı Yenilikler ve Bunların Değerlendirilmesi, Terazi Hukuk Dergisi 2010. S. 43, s. 65 vd. (Anılış: 5941 Sayılı Kanunun Getirdiği Bazı Yenilikler).
  • Özdamar, M.: Çek Kanununda Yapılan Değişiklik Üzerine Bir Değerlendirme. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2003, C. VI, S. 1-2, s. 101 vd.
  • Özgene, I.: Yeni Türk Ceza Kanunu'ndaki Ekonomi, Sanayi ve Ticarete İlişkin Suçlar, İhale Sürecinde İşlenen Suçlar, Ekonomik Suç ve Ceza Sempozyumu, Ankara 2005, s. 73 vd. (Anılış: Ekonomik Suç).
  • Özgeııç, İ.: Çek Kanunu, Ankara 2010 (Anılış: Çek Kanunu).
  • Öztan, F.: Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997.
  • Poroy, R./Tekinalp, Ü.: Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, İstanbul 2010.
  • Pulaşlı, H.: Yeni Çek Hukuku ve İlgili Mevzuat, Ankara 2010 (Anılış: Çek Hukuku).
  • Pulaşlı, H.: KıymeLlİ Evrak Hukukunun Esasları, Ankara 2012 (Anılış: Kıymetli Evrak Hukuku).
  • Reisoğlu, S.: Yeni Çek Kanunu ve Hukuki Sorunlar, 29.12.2009 Tarihli Türkiye Bankalar Birliği Yeni Çek Kanunu ve Hukuki Değerlendirmesi Toplantısı Sunumu, http://www.tbb. org. tr/Dosyalar/ Konferans_Sunumlari/SR_yeni_cek_kanunu_ve_degerlendirilınesi_070l201 0.pdf (erişim: 05.04.2012) (Anılış: Yeni Çek Kanunu ve Hukuki Sorunlar).
  • Reisoğlu, S.: Çek Hukuku, Ankara 2011 (Anılış: Çek Hukuku).
  • Sancar, T.: Ekonomik Suç Gerçekliği Karşısında Ekonomik Suça Ekonomik Ceza Söylemi, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Çekler Hakkındaki 3167 Sayılı Kanunla İlgili Adalet Bakanlığı Taslağı ve Karşı Görüşler Sempozyumu. Ankara 2002, s. 3 vd.
  • Schimansky, H./Bunte, H. J. Lwowski, H. J.: Bankrechts-Handbuch, Miinchen 2001.
  • Schmidt, K.: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 5, Miinchen 2009.
  • Şahin, C: Yeni Türk Ceza Kanunu'ndaki Ekonomi, Sanayi ve Ticarete İlişkin Suçlar, Rüşvet Suçu, Ekonomik Suç ve Ceza Sempozyumu, Ankara 2005, s. 66 vd,
  • Tekinalp, Ü.: Adalet Bakanlığı Taslağında İleri Tarihli Çekler, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Çekler Hakkındaki 3167 Sayılı Kanunla İlgili Adalet Bakanlığı Taslağı ve Karşı Görüşler Sempozyumu, Ankara 2002, s. 43 vd. (Anılış: İleri Tarihli Çekler).
  • Tekinalp, Ü.: Yeni Çek Kanunu, 5941 Sayılı Çek Kanunu Paneli, Ankara 2010, s. 7 vd. (Anılış: Yeni Çek Kanunu).
  • Yıldız, Ş.: 5941 Sayılı Çek Kanunu'ndaki Etkin Pişmanlık Hükmünün Çek Tazminatına Etkileri, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2009, C. XIII, S. 3-4, s. 153 vd.
APA YASAN M (2012). 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. , 95 - 137.
Chicago YASAN Mustafa 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. (2012): 95 - 137.
MLA YASAN Mustafa 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. , 2012, ss.95 - 137.
AMA YASAN M 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. . 2012; 95 - 137.
Vancouver YASAN M 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. . 2012; 95 - 137.
IEEE YASAN M "6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi." , ss.95 - 137, 2012.
ISNAD YASAN, Mustafa. "6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi". (2012), 95-137.
APA YASAN M (2012). 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 28(2), 95 - 137.
Chicago YASAN Mustafa 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 28, no.2 (2012): 95 - 137.
MLA YASAN Mustafa 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, vol.28, no.2, 2012, ss.95 - 137.
AMA YASAN M 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2012; 28(2): 95 - 137.
Vancouver YASAN M 6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2012; 28(2): 95 - 137.
IEEE YASAN M "6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi." Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 28, ss.95 - 137, 2012.
ISNAD YASAN, Mustafa. "6273 sayılı "Çek kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun"un incelenmesi". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 28/2 (2012), 95-137.