Beş yıllık yama testi sonuçlarımız

ŞAHİN, Tahir Kemal; TAVLI, Yeliz Uçar; DAYE, Munise; mevlitoğlu, inci

Beş yıllık yama testi sonuçlarımız

Yeliz Uçar TAVLI, (Necmettin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

İnci MEVLİTOĞLU, (Necmettin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

Tahir Kemal ŞAHİN, (Necmettin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

Munise DAYE (Necmettin Erbakan Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

Genel Tıp Dergisi

1 1

Yıl: 2012 Cilt: 22 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 16 - 20 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Beş yıllık yama testi sonuçlarımız

Öz:

Amaç: Allerjik kontakt dermatit (AKD), allerjen madde ile önceden duyarlanmış kişilerde tekrarlayan temaslarda gelişen tip 4 aşırı duyarlılık yanıtıdır. Etiyolojide rol oynayabilecek allerjenleri saptamak için deri yama testinin yapılması ve bu sayede neden olabilecek faktörlerin ortadan kaldırılması ve hastaları yaşam kalitesini arttırılması amaçlanmaktadır. Yöntem: Çalışmada Ocak 2006-Ocak 2011 tarihleri arasında Deri ve Zührevi Hastalıkları Polikliniği’nde allerjik kontakt dermatit tanısı alan 1038 hasta değerlendirildi. Serilere göre en sık karşılaşılan allerjenler; yaş, cinsiyet ve meslek özellikleri kaydedildi. Bulgular: Çalışmamızda en sık karşılaşılan allerjenler sırasıyla standart seride nikel, gıda serisinde sodyum alginat (E401), kozmetik seride ise setilstearilalkol şeklinde bulunmuştur. Sonuç: Allerjik kontakt dermatit tanısı konan hastaların şikayetleri, anamnezleri, hobileri, meslekleri sorgulanmalı; uygun seçilmiş maddeler ile yama testi yapılmasına özen gösterilmelidir.

Anahtar Kelime:

Konular: Dermatoloji Alerji

Five year patch test results

Öz:

Objective: Allergic contact dermatitis (ACD) is a type 4 hypersensitivity response in pre-developed allergensensitized individuals by substance repeated contacts. Our aim was to make patch test to determine and remove the allergens playing a role in the etiology and improving the life quality of the patients. Methods: 1038 patients were evaluated with the diagnosis of allergic contact dermatitis in Skin and Venereal Diseases Policlinic between January 2006 and January 2011. According to series, the most common allergens; age, sex and occupation characteristics were recorded. Results: The most common allergens were found as nickel in the standard series, sodium alginate (E401) in the food series, cetylstearylalchool in the cosmetic series. Conclusion: Complaints, history, hobbies and profession of the patients diagnosed of allergic contact dermatitis are suitable for questioning and making patch test with appropriately selected materials shall be in place.

Anahtar Kelime:

Konular: Dermatoloji Alerji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Harmanyeri Y, Taşkapan O. Allerjik kontakt dermatit. Ed. Tüzün Y, Serdaroğlu S, Aksungur V, Gürer M, Oğuz O, eds. Dermatoloji 3. Baskı, İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi; 2008 p.201-32.
2. Aydemir EH. Allerjik kontakt dermatit. Turk Klin 2005;1:19- 21.
3. Önder M. Alerjik kontakt dermatitler. Turk Klin 2009;43:3-9
4. Akasya-Hillenbrand E, Ozkaya-Bayazit E. Patch test results in 542 patients with suspected contact dermatitis in Turkey. Contact Dermatitis 2002;46:17-23.
5. Akyol A, Boyvat A, Peksari Y, Gürgey E. Contact sensitivity to standard series allergens in 1038 patients with contact dermatitis in Turkey. Contact Dermatitis 2005;52:333-7.
6. Ertam I, Turkmen M, Alper S. Patch-test results of an academic department in Izmir, Turkey. Dermatitis 2008;19:213-5.
7. Balevi Ş: Kontakt dermatitli hastalarda yama testi sonuçları. T Klin Dermatoloji 1996;5:109-12.
8. Doğramacı AÇ, Gürer MA. Kontakt Dermatitli hastalarda yama testi sonuçları: Beş yıllık retrospektif çalışma. Türkiye Klinikleri J Dermatol 2008;18:215-22.
9. Lam WS, Chan LY, Ho SC, Chong LY, So WH, Wong TW. A retrospective study of 2585 patients patch tested with the European standard series in Hong Kong (1995-99). Int J Dermatol 2008;47:128-33.
10. Kashani MN, Gorouhi F, Behnia F, Nazemi MJ, Dowlati Y, Firooz A. Allergic contact dermatitis in Iran. Contact Dermatitis 2005;52:154-8.
11. Bajaj AK, Saraswat A, Mukhija G, Rastogi S, Yadav S. Patch testing experience with 1000 patients Indian J Dermatol Venereol Leprol 2007;73:313-8.
12. Dotterud LK. The prevalence of allergic contact sensitization in a general population in Tromso, Norway. Int J Circumpolar Health 2007; 66:328-34.
13. Ertam I, Turkmen M, Alper S. Patch-test results of an academic department in Izmir, Turkey. Dermatitis. 2008;19:213-5.
14. Demirgüneş F, Evans S, Boztepe G, Atakan N. Deri yama testi: Daha az madde içeren ön yama testi serisi daha pratik olabilir mi? TurkDerm 2007;41:7-10.
15. Koca R, Altınyazar C, Tekin N, Çınar S, Ceylan S, Sezer T. Batı Karadeniz Bölgesinde allerjik kontakt dermatitli olgularda yama testi sonuçları: Beş yıllık retrospektif çalışma. Turkderm 2011;45:198-202.
16. Şentürk E, Mevlitoğlu İ. Çocukluk çağı atopik dermatitinde total IgE, eosinofil, prick ve yama test sonuçlarının değerlendirilmesi Selçuk Tıp Derg 2004;20:104-8.
17. Çalka Ö, Karadağ A, Akdeniz N, Bilgili S. Türkiyenin doğusunda kontakt dermatitli hastalarda deri yama testi sonuçları. Turkderm 2011;45:19-23.
18. Hacıoğlu Ş, Başkan E, Tunalı Ş, Sarıcaoğlu H. Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. Turkderm 2010;44:193-9.
19. Cheong SH, Choi YW, Myung KB, Choi HY. Comparison of marketed cosmetic products constituents with the antigens ıncluded in cosmetic-related patch test. Ann Dermatol 2010;22:262-8.
20. Yoo JY, Al Naami M, Markowitz O, Hadi SM, Phil M. Allergic contact dermatitis: Patch testing results at Mount Sinai Medical Center. Skinmed 2010;8:257–60.

APA	TAVLI Y, mevlitoğlu i, ŞAHİN T, DAYE M (2012). Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. , 16 - 20.
Chicago	TAVLI Yeliz Uçar,mevlitoğlu inci,ŞAHİN Tahir Kemal,DAYE Munise Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. (2012): 16 - 20.
MLA	TAVLI Yeliz Uçar,mevlitoğlu inci,ŞAHİN Tahir Kemal,DAYE Munise Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. , 2012, ss.16 - 20.
AMA	TAVLI Y,mevlitoğlu i,ŞAHİN T,DAYE M Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. . 2012; 16 - 20.
Vancouver	TAVLI Y,mevlitoğlu i,ŞAHİN T,DAYE M Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. . 2012; 16 - 20.
IEEE	TAVLI Y,mevlitoğlu i,ŞAHİN T,DAYE M "Beş yıllık yama testi sonuçlarımız." , ss.16 - 20, 2012.
ISNAD	TAVLI, Yeliz Uçar vd. "Beş yıllık yama testi sonuçlarımız". (2012), 16-20.

APA	TAVLI Y, mevlitoğlu i, ŞAHİN T, DAYE M (2012). Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. Genel Tıp Dergisi, 22(1), 16 - 20.
Chicago	TAVLI Yeliz Uçar,mevlitoğlu inci,ŞAHİN Tahir Kemal,DAYE Munise Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. Genel Tıp Dergisi 22, no.1 (2012): 16 - 20.
MLA	TAVLI Yeliz Uçar,mevlitoğlu inci,ŞAHİN Tahir Kemal,DAYE Munise Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. Genel Tıp Dergisi, vol.22, no.1, 2012, ss.16 - 20.
AMA	TAVLI Y,mevlitoğlu i,ŞAHİN T,DAYE M Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. Genel Tıp Dergisi. 2012; 22(1): 16 - 20.
Vancouver	TAVLI Y,mevlitoğlu i,ŞAHİN T,DAYE M Beş yıllık yama testi sonuçlarımız. Genel Tıp Dergisi. 2012; 22(1): 16 - 20.
IEEE	TAVLI Y,mevlitoğlu i,ŞAHİN T,DAYE M "Beş yıllık yama testi sonuçlarımız." Genel Tıp Dergisi, 22, ss.16 - 20, 2012.
ISNAD	TAVLI, Yeliz Uçar vd. "Beş yıllık yama testi sonuçlarımız". Genel Tıp Dergisi 22/1 (2012), 16-20.