Yıl: 2001 Cilt: 32 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 25 - 30 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması

Öz:
Tanı testleri modern teknolojinin kullanıldığı bir çok alanda yaygın olarak kullanılmaktadır. Erken ve doğru tanı ile önemli hastalıkların teşhis ve müdahalesine olanak sağladığı için tıpta çok önemli bir yeri vardır. Önerilen bir tanı testinin verdiği sonuçları kapsamlı ve güvenilir bir biçimde irdeleyebilmek için öncelikle tanı testinin gerçek etkinlik düzeyinin denetlenmesi gerekmektedir. Temel tanı testi kurgusunda, testin üzerinde uygulandığı olguların hasta ve sağlam olarak "gerçek tanı sonuçları" da elde edilerek tanı testinin verdiği sonuçlar bu gerçek tanı sonuçlarına göre değerlendirilir. Yargılamalardaki amaç, en az riskle ve ekonomik koşulara uygun, yüksek doğrulukta sonuç verebilecek yüksek performanslı tanı testlerine ulaşmaktır. Eğer tanı testi yeterince yetkin ve güçlü ise kullanılmalıdır. Uygulama olarak hipotetik veriler üzerinde örnek olabilecek çözümlemeleri ve çeşitli yöntemlerinin kıyaslamalardaki avantaj ve dezavantajları tartışılmaktadır.
Anahtar Kelime: Tanı teknik ve işlemleri Güvenirlik ve geçerlik

Konular: Genel ve Dahili Tıp

Evaluation of the diagnostic test's performance and their comparisons

Öz:
Background and Design.- Diagnostic tests are widely used in many areas of our modern technological society, but they are of particular importance in medicine, where early and accurate diagnosis can decrease the morbidity and mortality of disease. As new diagnostic tests are introduced, their impact on patients health must be deter-mined. It is often important to compare various diagnostic tests with each other for specific clinical conditions in order to determine which one is the best to use. A perfect diagnostic test would be one with no false positive or false negative results and would be represented by a line that started at the origin and went up the y-axis to a sensitivity of 1, and then across to false positive rate of 0. The methods of ROC curve, Kappa coeffi-cient, Youden index, and Mc-Nemar test are used to present and/or compare the performances of one or more diagnostic tests. ROC curves plot sensitivity against 1-specificity for the different cut-off points. Most popular information is the area under the curve, which has been called the best index of detectability. Results and Conclusion.- In this study, we expressed mathematical basics and calculations of ROC curve analysis and the other methods within hypothetical examples.
Anahtar Kelime: Reliability and validity Diagnostic Techniques and Procedures

Konular: Genel ve Dahili Tıp
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Metz CE. Basic principles of ROC analysis. Stat Nucl Med 1978; 8: 283-298. 2. Hanley JA, McNeil BJ. The meaning and use of the area under a ROC curve. Radiology 1982; 143: 29-36. 3. McClish DK. Comparing the areas under more than two independent ROC curves. Med Decis Making 1987; 7: 149-155. 4. McNeil BJ. Guidelines for evaluating nev tests Nuclear medicine: Clin App 1988; 665-679. 5. McClish DK. Analysing a proportion of the ROC curve. Med Decis Making 1989; 9:190-195. 6. Somoza E et al. Evulation and optimization of diagnostic tests using ROC analysis and information theory. Int J Biomed Compute 1989; 24: 153-189. 7. Bergus GR. When is a test positive? The use of decision analysis to optimize test interpretation. Fam Med 1993; 25: 656-660. 8. Catalona WJ, Hudson MA et al. Selection of optimal prostate specific antigen cutoffs for early detection of prostate cancer: receiver operating characteristic curves. J Urol 1994; 152: 2037-2042. 9. Şenocak M. Biyoistatistik. İstanbul, İÜ Yayınları No. 4053-214, 1998; 237-245.
APA GOKSEL G (2001). Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. , 25 - 30.
Chicago GOKSEL Gamze Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. (2001): 25 - 30.
MLA GOKSEL Gamze Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. , 2001, ss.25 - 30.
AMA GOKSEL G Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. . 2001; 25 - 30.
Vancouver GOKSEL G Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. . 2001; 25 - 30.
IEEE GOKSEL G "Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması." , ss.25 - 30, 2001.
ISNAD GOKSEL, Gamze. "Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması". (2001), 25-30.
APA GOKSEL G (2001). Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. Cerrahpaşa Tıp Dergisi, 32(1), 25 - 30.
Chicago GOKSEL Gamze Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. Cerrahpaşa Tıp Dergisi 32, no.1 (2001): 25 - 30.
MLA GOKSEL Gamze Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. Cerrahpaşa Tıp Dergisi, vol.32, no.1, 2001, ss.25 - 30.
AMA GOKSEL G Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. Cerrahpaşa Tıp Dergisi. 2001; 32(1): 25 - 30.
Vancouver GOKSEL G Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması. Cerrahpaşa Tıp Dergisi. 2001; 32(1): 25 - 30.
IEEE GOKSEL G "Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması." Cerrahpaşa Tıp Dergisi, 32, ss.25 - 30, 2001.
ISNAD GOKSEL, Gamze. "Tanı testi performanslarının değerlendirilmesi ve kıyaslanması". Cerrahpaşa Tıp Dergisi 32/1 (2001), 25-30.