Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi
Yıl: 2012 Cilt: 26 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 349 - 369 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi
Öz: Çalışma Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümünde tamamlanan lisansüstü tezleri ve söz konusu tezlerin kaynakçalarındaki atıfları incelemektedir. Araştırma sonucunda elde edilen başlıca bulguları şu şekilde sıralamak olanaklıdır: Bölümde yılda ortalama dört tez tamamlanmıştır. Tezlerde en sık başvurulan araştırma yöntemi betimlemedir. Tezlerde üniversite kütüphaneleri, halk kütüphaneleri, okuma alışkanlığı ve kullanıcı araştırmaları konuları öne çıkmaktadır. Nilüfer Tuncer, İrfan Çakın ve Yaşar Tonta tezlerin %46'sının danışmanlığını yapmışlardır. Birçok tezin danışmanlığını yapmış olan Nilüfer Tuncer aynı zamanda en fazla jüri üyeliği görevinde bulunmuştur. Tezlerdeki atıfların %42 'si kitaplara, %39'u dergilere, %12'si elektronik yayınlara, %4'ü tezlere, %3'ü ise diğer yayınlara yapılmıştır. En çok atıf yapılan dergiler arasında Türk Kütüphaneciliği, Resmî Gazete, Journal of the American Society for Information Science & Technology, Library Trends ve College & Research Libraries dergileri başta gelmektedir. En sık atıf yapılan yazar Yaşar Tonta 'dır. Tezlerde atıf yapılan kaynakların yan yaşamı 8,4 yıl olarak saptanmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
Citation analysis of dissertations completed at Hacettepe University department of information management
Öz: This study analyzes the bibliometric features of the citations of master's and doctoral dissertations completed at the Department of Information Management of Hacettepe University. Major findings of the study are as follows: The average number of dissertations completed at the Department per year was four. The most frequently used research method in the dissertations was survey. University libraries, public libraries, reading habits and user studies were the most frequently studied topics. Nilüfer Tuncer, İrfan Çakın and Yaşar Tonta were the advisors of 46% of all dissertations. Nilüfer Tuncer also served as a jury member most frequently. Monographs received 42% of all citations. On the other hand, journals, electronic publications, dissertations and other publications, such as unpublished manuscripts, received 39%, 12%, 4% and 3% of all citations, respectively. Türk Kütüphaneciliği (Turkish Librarianship), Resmî Gazete (Official Gazette), Journal of the American Society for Information Science & Technology, Library Trends and College & Research Libraries were among the most frequently cited journals. Yaşar Tonta was the most cited author. The mean half-life of sources cited in dissertations was 8.4 years.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abu Isneineh, S. (1996). Türkiye ve Ürdün'de yayımlanan kütüphanecilik dergilerinin karşılaştırmalı içerik analizi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara, Hacettepe Üniversitesi.
- Aharony, N. (2012). Library and information science research areas: A content analysis of articles from the top 10 journals 2007-8. Journal of Librarians-hip and Information Science, 44 (1): 27-35.
- Al, U. ve Tonta, Y. (2004). Atıf analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü tezlerinde atıf yapılan kaynaklar. Bilgi Dünyası, 5(1): 19-47.
- Altınörs, G. (1983). Türkiye'de kütüphanecilik bilim dalı konusunda yapılmış olan doçentlik, doktora ve bilim uzmanlığı tezlerinde kullanılmış olan araştırma metodları. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
- Bayram, Ö. (Gökkurt). (1998). Atıf verisi (citation data) ve enformetrik yasalar: Türk kütüphanecilik literatüründeki doktora tezleri üzerinde bir uygulama. Türk Kütüphaneciliği, 12 (1): 21-32.
- Chen, C. (2004). Searching for intellectual turning points: Progressive knowledge domain visualization. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 101(Suppl. 1): 5303-5310. 23 Nisan 2012 tarihinde http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3 87312/pdf/l 015303 .pdf adresinden erişildi.
- Dilek-Kayaoğlu, H. (2009). İstanbul Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü'nde araştırma eğilimleri 1967-2008: Lisansüstü tezlerinin içerik analizi. Türk Kütüphaneciliği, 23 (3): 535-562.
- Düzyol, G. (2011). Türkiye kütüphanecilik ve bilgibilim literatürünün entellektüel haritasının çıkarılması: Bir yazar ortak atıf analizi çalışması. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
- Gökkurt, Ö. (1997a). 'Citation 'indeks ve 'citation 'analizi: Enformetrik bir model çalışması. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi.
- Gökkurt, Ö. (1997b). Yoğunlaşma teorisi ve atıf analizinde kullanımı. Bülent Yılmaz. (Yay. Haz.). Kütüphanecilik Bölümü 25. Yıla Armağan içinde (ss. 153-161). Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
- Gürsakal, N. (2009). Sosyal ağ analizi. Bursa: Dora Yayınları.
- Karabulut, D. (2010). Bilgisayara dayalı iletişim: Kutup-l tartışma listesinin bib-liyometrik analizi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
- Tonta, Y. (2002). Türk Kütüphaneciliği dergisi, 1987-2001. Türk Kütüphaneciliği, 16(3): 282-320.
- Uçak, N.Ö. (2004). User studies in Turkey: an evaluation of dissertations. Information Development, 20 (2): 122-129.
- Üniversitelerarası Kurul. (1996). Lisansüstü eğitim ve öğretim yönetmeliği. 23 Nisan 2012 tarihinde http://www.uak.gov.tr/yonetmelikler/lisansustu.pdf adresinden erişildi.
- Yılmaz, B. (1990). Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Kütüphanecilik Bölümü'nde yapılan tezler kaynakçası: 1972-1990. Türk Kütüphaneciliği, 4 (2): 83-87.
- Yılmaz, B. (1997). Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Kütüphanecilik Bölümü lisansüstü tezlerinin niceliksel ve konusal analizi: 1974-1997. Bülent Yılmaz. (Yay. Haz.). Kütüphanecilik Bölümü 25. Yıla Armağan içinde (ss. 191-198). Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
- Yontar, A. (1995). Main research trends being investigated in Turkey as revealed in graduate theses. 61st IFLA General Conference 20-26 August 1995, Istanbul. Booklet 7 içinde (ss 38-47).
| APA | AL U, Dogan G (2012). Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. , 349 - 369. |
| Chicago | AL UMUT,Dogan Guleda Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. (2012): 349 - 369. |
| MLA | AL UMUT,Dogan Guleda Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. , 2012, ss.349 - 369. |
| AMA | AL U,Dogan G Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. . 2012; 349 - 369. |
| Vancouver | AL U,Dogan G Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. . 2012; 349 - 369. |
| IEEE | AL U,Dogan G "Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi." , ss.349 - 369, 2012. |
| ISNAD | AL, UMUT - Dogan, Guleda. "Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi". (2012), 349-369. |
| APA | AL U, Dogan G (2012). Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. Türk Kütüphaneciliği, 26(2), 349 - 369. |
| Chicago | AL UMUT,Dogan Guleda Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. Türk Kütüphaneciliği 26, no.2 (2012): 349 - 369. |
| MLA | AL UMUT,Dogan Guleda Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. Türk Kütüphaneciliği, vol.26, no.2, 2012, ss.349 - 369. |
| AMA | AL U,Dogan G Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. Türk Kütüphaneciliği. 2012; 26(2): 349 - 369. |
| Vancouver | AL U,Dogan G Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi. Türk Kütüphaneciliği. 2012; 26(2): 349 - 369. |
| IEEE | AL U,Dogan G "Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi." Türk Kütüphaneciliği, 26, ss.349 - 369, 2012. |
| ISNAD | AL, UMUT - Dogan, Guleda. "Hacettepe Üniversitesi bilgi ve belge yönetimi bölümü tezlerinin atıf analizi". Türk Kütüphaneciliği 26/2 (2012), 349-369. |
