11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler

akil, cenk

11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler

Cenk AKİL (Boş)

Türkiye Barolar Birliği Dergisi

6 1

Yıl: 2012 Cilt: 0 Sayı: 101 Sayfa Aralığı: 247 - 266 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler

Öz:

Tebligat, hukuki bir işlemin ilgilinin bilgisine sunulması için yetkili makamın, usulüne uygun biçimde yazıyla veya ilânla yaptığı bildirim işlemidir. Tebligatın gerek adil yargılanma hakkının bir unsuru olan hukuki dinlenilme hakkının hayata geçirilmesi gerekse usul ekonomisi bakımından önemi büyüktür. 11.1.2011 gün ve 6099 sayılı Kanun ile Tebligat Kanunu’nda yapılan değişiklikler kural olarak isabetlidir. Bununla birlikte, özellikle elektronik tebligat için gerekli alt yapı çalışmaları ivedilikle tamamlanmalıdır.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Amendments made to the notification law numbered 7201 with the law numbered 6099 and dated $11^{th}$ of january, 2011

Öz:

Notification is the act of statement which is done by the competent authority duly in written form or by announcement to the information of the concerned. The notification is crucial for actualization of the fair hearing which is an element of the right to a fair trial as well as for the judicial economy. The amendments made by the Law No. 6099 and dated 11.1.2011 in the Notification Law are incisive as rules. Yet, infrastructure works particularly necessary for electronic notification shall urgently be completed.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Ahmet Cemal Ruhi, Tebligat Hukuku, 6. B., Ankara 2008.
Ahmet Cemal Ruhi, “Yurt Dışı Tebligat ve İstinabe İstemlerinde Masraf Gerektiren Durumlar”, AÜEHFD, 2005/3-4, s. 417-433.
Ahmet Cemal Ruhi, “Türkiye’den Yurtdışına Yapılan Tebligat”, AÜ- EHFD, 2003/1-2, s. 523-540, (Ruhi-Yurtdışına Yapılan Tebligat).
Astrid Staedler, “Yeni Avrupa Tebligat Hukuku” (Çev.: Ahmet Cemal Ruhi), AÜEHFD, 2002, 1-4, s 353-376.
Baki Kuru / Ramazan Arslan / Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 22. B., Ankara 2011.
Ejder Yılmaz, Hukuk Sözlüğü, 5. B., Ankara 1996.
Ejder Yılmaz / Tacar Çağlar, Tebligat Hukuku, 5. B., Ankara 2007.
Enver Karmış, “Usulsüz Tebligat ve Memurun İşleminde İcra Müdürünün Sorumluluğu”, İBD, 2007/1, s. 53-73.
Erdoğan Moroğlu / Timuçin Muşul, Tebligat Hukuku, 2. B., İstanbul 1990.
Hakan Pekcanıtez / Oğuz Atalay / Muhammet Özekes, Medenî Usûl Hukuku, 12. B., Ankara 2011.
İlhan Postacıoğlu, “Adresinde Bulunmayan Muhataba Yapılacak Tebliğ”, İÜHFM, 1972/1-4, s. 349-351.
Kemal Gözler, İdare Hukuku, C. I, 2. B., Bursa 2009.
Mehmet Ruşen Gültekin, Adil Yargılanma Hakkının Gerçekleşmesini Sağlayan Araçlardan Milletlerarası Tebligat ve İstinabe (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Ankara 2006.
Muhammet Özekes, “Usulsüz Tebligat ve Dürüstlük Kuralı (Karar İncelemesi)”, MBD, 1998/66, s. 56-63.
Muhammet Özekes, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
Mustafa Oskay, “Tebligat Hukuku ile İlgili Sorunlar”, YD, 1995/4, s. 500- 511.
Nezih Sütçü, “Adli Tebligatla İlgili Sorunlar”, İBD, 2006/5, s. 1975-2006.
Recep Akcan, “Çağımızdaki ve Gelecekteki Vasıtalarla Tebligat Yapılması (Tebligat Kanunu Madde 7 Üzerine İnceleme)”, (Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, Ankara 2010, C.1, s. 41-61).
Reha Poroy / Ünal Tekinalp / Ersin Çamoğlu, Ortaklıklar ve Kooperatifler Hukuku, 11. B., İstanbul 2009.
Seyithan Deliduman, Tebligat Hukuku Bilgisi, Ankara 2006.
Timuçin Muşul, Tebligat Hukuku, 2. B., İstanbul 2008.
Timuçin Muşul, Gerekçeli-Notlu-İçtihatlı-Açıklamalı Tebligat Kanunu, 4. B., İstanbul 2008.
Yavuz Alangoya / Kamil Yıldırım / Nevhis Deren-Yıldırım, Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. B., İstanbul 2009.
Yavuz Kaplan, “Avrupa Tebligat Hukukundaki Gelişmeler, Düzenleme Çalışmaları Açısından Almanya Örneği ve Türk Hukuku”, AÜHFD, 2003/3, s. 199-227.

APA	akil c (2012). 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. , 247 - 266.
Chicago	akil cenk 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. (2012): 247 - 266.
MLA	akil cenk 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. , 2012, ss.247 - 266.
AMA	akil c 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. . 2012; 247 - 266.
Vancouver	akil c 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. . 2012; 247 - 266.
IEEE	akil c "11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler." , ss.247 - 266, 2012.
ISNAD	akil, cenk. "11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler". (2012), 247-266.

APA	akil c (2012). 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(101), 247 - 266.
Chicago	akil cenk 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.101 (2012): 247 - 266.
MLA	akil cenk 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.101, 2012, ss.247 - 266.
AMA	akil c 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2012; 0(101): 247 - 266.
Vancouver	akil c 11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2012; 0(101): 247 - 266.
IEEE	akil c "11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.247 - 266, 2012.
ISNAD	akil, cenk. "11.1.2011 Gün ve 6099 sayılı kanun ile 7201 sayılı tebligat kanunu’nda yapılan değişiklikler". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 101 (2012), 247-266.