Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi
Yıl: 2012 Cilt: 0 Sayı: 101 Sayfa Aralığı: 317 - 332 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi
Öz: Mahkeme kararına istinaden karşı taraf avukatına ödenmesine karar verilen vekalet ücreti üzerinden gerekli gelir vergisi tevkifatının ödemeyi yapan tarafından yapılması; parayı tahsil eden avukatın da ödemeyi yapan adına serbest meslek makbuzu düzenlemesi gerekmektedir. Ayrıca, serbest meslek faaliyeti kapsamında tahsil edilen avukatlık ücreti üzerinden katma değer vergisinin hesaplanması gerekmektedir. Ancak, davayı kazanan tarafın avukatının, ücretli olarak çalışıyor olması durumunda, karşı taraftan alınan vekalet ücretinin katma değer vergisine tabi olmaması ve ücretli statüsündeki avukata intikal eden bu tutarların ücret olarak vergilendirilmesi gerekir.
Anahtar Kelime: Konular:
The taxation of attorney (succession) fee
Öz: The income tax stoppage, which is required to be levied on attorney fee determined to be paid to the lawyer of opposite party with respect to the court decision, must be made by individual who pay it and the lawyer who receives money must issue self-employment voucher on the behalf of those who make those payments as well. In addition, the value added tax must be levied on attorney fee which is received within the scope of self-employment activities. However, the attorney fee received from opposite party must not be subject to the value added tax on condition that the lawyer of party that wins a lawsuit works as workman and this amount which is transferred to the lawyer must be taxed as wage.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu
- 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu
- Gelir Vergisi Kanununa İlişkin Genel Tebliğler
- http://www.gib.gov.tr/Özelgeler
- 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu
- SEVİĞ Veysi, Avukatların Asgari Ücret Tarifesine KDV’nin Dahil Olduğu, Yaklaşım Dergisi, Sayı:135, Mart 2004
- TÜRKAY İmdat, Serbest Meslek Kazancının Vergilendirilmesi, Seçkin Yayınevi, 2. Baskı, Mayıs/2012 Ankara
- İmdat TÜRKAY, “İcra Dairelerince Karşı Taraf Avukatına Ödenen Vekalet Ücretinin Belgelendirilmesi Konusunda Danıştay Kararı ve Vergi İdaresinin Düzenlemesi”, Mali Pusula, Ekim 2007, S.34
- TÜRKAY İmdat, Serbest Meslek Kazancının Vergilendirilmesi, Maliye ve Hukuk Yayınları, Mayıs 2007, S: 12
- TÜRKAY İmdat, “Serbest Meslek Kazançlarının Vergilendirilmesi”, Yaklaşım, Mart/2012
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
| APA | TÜRKAY İ (2012). Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. , 317 - 332. |
| Chicago | TÜRKAY İMDAT Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. (2012): 317 - 332. |
| MLA | TÜRKAY İMDAT Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. , 2012, ss.317 - 332. |
| AMA | TÜRKAY İ Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. . 2012; 317 - 332. |
| Vancouver | TÜRKAY İ Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. . 2012; 317 - 332. |
| IEEE | TÜRKAY İ "Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi." , ss.317 - 332, 2012. |
| ISNAD | TÜRKAY, İMDAT. "Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi". (2012), 317-332. |
| APA | TÜRKAY İ (2012). Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(101), 317 - 332. |
| Chicago | TÜRKAY İMDAT Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.101 (2012): 317 - 332. |
| MLA | TÜRKAY İMDAT Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.101, 2012, ss.317 - 332. |
| AMA | TÜRKAY İ Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2012; 0(101): 317 - 332. |
| Vancouver | TÜRKAY İ Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2012; 0(101): 317 - 332. |
| IEEE | TÜRKAY İ "Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.317 - 332, 2012. |
| ISNAD | TÜRKAY, İMDAT. "Avukatlık (vekalet) ücretinin vergilendirilmesi". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 101 (2012), 317-332. |
