Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması

ÇATALBAŞ, Bülent; GELGÖR, Erhan; ÇAĞLAROĞLU, Murat

Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması

Murat ÇAĞLAROĞLU, (Kırıkkale Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, Kırıkkale, Türkiye)

Bülent ÇATALBAŞ, (Kırıkkale Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, Kırıkkale, Türkiye)

Erhan GELGÖR (Kırıkkale Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, Kırıkkale, Türkiye)

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

1 0

Yıl: 2012 Cilt: 22 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 154 - 159 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı üç farklı mine pürüzlendirme metodunun mine yüzeyine etkisini incelemek ve mine yüzeyleri üzerine en az zararlı olan pürüzlendirme yöntemini saptamaktır. Yöntem: Yeni çekilmiş 30 adet küçük azı dişi rasgele üç gruba ayrıldı. Grup I (n=10) %37’lik ortofosforik asit ile asitlendi. Grup II (n=10) %18 HCL ve pomza karışımı ile pürüzlendirildi (mikrabrazyon). Grup III (n=10) ise 50 μ çapında alüminyum oksit kullanılarak kumlandı. Dijital fotoğraf makinesi kullanılarak standart uzaklıktan vestibül yüzey fotoğrafları alındı ve bu fotoğraflar skorlandı. Tanımlayıcı istatistikler her bir grup için yapıldı. Fotoğraf görüntülerinin karşılaştırılmasında Wilcoxon Signed Ranks testi kullanıldı. P değeri .05 ten küçük olanlar istatistiksel olarak anlamlı olarak değerlendirildi. Bulgular: Grupların hepsinde mine yüzeyi pürüzlenmesi görüldü. En belirgin pürüzlenmenin Grup I’de, en az pürüzlenmenin ise Grup II’de meydana geldiği izlendi. (P=0,03) Sonuçlar: Alternatif bir mine pürüzlendirme yöntemi olan %18 HCL ve pomza karışımı ile mikroabrazyon işlemi orijinal mine yüzeyine en yakın görüntüleri vermiştir. Mikroabrazyondan sonra mine yüzeyinde meydana gelen ince cilalı yüzey ortodontik tedavi süresince dental plağın kontrolünde kolaylık sağlamaktadır.

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

The Photographic comparison of enamel surfaces roughened by different methods

Öz:

Objective: Aim of this study was to investigate the effect of three different roughening methods on the enamel surface, and also to determine less harmful the roughening method on the enamel surfaces. Materials and Methods: Newly extracted thirty premolar teeth were divided into three groups randomly. Group I (n=10) were etched with 37% phosphoric acid. Group II (n=10) were roughened with 18% HCL and pumice mixture (microabrasion). Group III (n=10) were sandblasted with 50 μ aluminum oxide particles. Standardized surface photographs were taken by using a digital photograph machine, and these photographs are scored. The descriptive statistics were calculated for each group. Wilcoxon Signed Ranks was executed to evaluate differences of scores. P values less than to .05 were considered statistically significant. Results: Enamel roughening was observed in all groups, with the most extensive roughening in Group I and the smallest in Group II. There was appeared that microabrasion method gave clinically the finest enamel surface. (P=0.03) Conclusions: Microabrasion with 18% HCL and pumice mixture which alternative enamel roughening method has given very close appearances to original enamel surface. Fine polished enamel surfaces occur after the microabrasion convenience of dental plaque control during orthodontic treatment.

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bradburn G, Pender N. An in vitro study of the bond strength of two light-cured composites used in the direct bonding of orthodontic brackets to molars. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992;(102):418– 426.
2. Reynolds IR. A review of direct orthodontic bonding. Br J Orthod. 1976;(2):171–178.
3. Newman SM, Dresseler KB, Grenadier MR. Direct bonding of orthodontic brackets to esthetic restorative materials using a silane. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1984;(86):503–506.
4. Atsü, S., Gelgör, İ.E., ve Şahin, V., “Effects of Silica- Coating and Silane Surface Conditioning on the Bond Strength of Metal and Ceramic Brackets to Enamel,” Angle Orthod, 2006;(76), 804-809.
5. Livaditis GJ, Thompson VP. Etched castings: an improved retentive mechanism for resin-bonded retainers. J Prosthet Dent. 1982;(47):52–58.
6. Livaditis GJ. A chemical etching system for creating micromechanical retention in resin-bonded retainers. J Prosthet Dent. 1986; (56):181–188.
7. Vander Veen JH, Jongebloed WL, Dijk F. SEM study of six retention systems for resin to six differently treated metal surfaces. Dent Mater. 1988; (4):272–277.
8. Alberts HF. Metal-resin bonding. Adept Report. 1991;(2):29–36.
9. Newman GV, Newman RA, Sun BI, Ha JJ, Ozsoylu SA. Adhesion promoters, their effect on the bond strength of metal brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; (108):237–241.
10. Kocadereli I, Ciğer S, Tuncel M, llgi S. The tensile bond strength of young permanent teeth with shorter etching times. Turk J Orthod 1995;(8):242- 246.
11. Wang WW, Lu TL. Bond strength with various etching times on young permanent teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991;(100):72-79.
12. Sheen DH,Wang WN, Tarng TH. Bond strength of younger and older permanent teeth with various etching times. Angle Orthod 1993;(63):225-230.
13. Peutzfeldt A, Asmussen E. Silicoating. Evaluation of a new method of bonding composite resin to metal. Scand J Dent Res. 1988;(96):171–176.
14. Gerbo LR. Lacefield WR. Wells BR. Russell CM. The effect of enamel preparation on the tensile bond strength of orthodontic composite resin. Angle Orthod. 1992;(62):275-281.
15. Reisner KR, Levitt HL, Mante F. Enamel preparation for orthodontic bonding: a comparison between the use of a sandblaster and current techniques. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997;(111):366-373.
16. Buyukyilmaz T, Zachrisson BU. Improved orthodontic bonding to silver amalgam: Part 2. Lathe-cut, admixed, and spherical amalgams with different intermediate resins. Angle Orthod 1998;(68):337-344.
17. Canay Ş, Kocadereli İ, Akça E. The effect of enamel air abrasion on the retention of bonded metallic orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000;(117):15-19.
18. van Waveren Hogervorst WL. Feilzer AJ. Prahl- Andersen B. The air-abrasion technique versus the conventional acid-etching technique: A quantification of surface enamel loss and a comparison of shear bond strength. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000;(117):20-26
19. Gelgör, İ.E., ve Büyükyılmaz, T.A., “A Practical Approach to White Spot Lesion Removal,” World J Orthod 2003;(4): 152-156.
20. Croll TP, Cavanaugh RR. Enamel color modification by controlled hydrochloric acid-pumice abrasion. 1. Technique and examples. Quintessence Int 1986; (17):81-87.
21. Croll TP, Cavanaugh RR. Enamel color modification by controlled hydrochloric acid-pumice abrasion. II. Further examples. Quintessence Int 1986; (17):157-164.
22. Croll TP, Cavanaugh RR. Hydrochloric acid-pumice enamel surface abrasion for color modification: results after six months. Quintessence Int 1986; (17):335-341.
23. Baysal A, Uysal T. Do enamel microabrasion and casein phosphopeptide-amorphous calcium phosphate bond strenght of orthodontics brackets bonded to a demineralized enamel surface? Angle Orthod 2011 Jul 25.(Epub ahead of print).
24. Sungurtekin E, Bani M, Oztas N. Mine puruzlendirme yöntemleri. GU Dis Hek Fak Derg 2009; (26):189-194
25. Silverstone LM, Saxton CA, Dogon JL, Fejerkov O. Variations in the pattern of acid-etching of human enamel examined by scanning electron microscope. Caries Res. 1975; (9):373–387.
26. Galil KA, Wright GZ. Acid etching patterns on buccal surfaces of permanent teeth. Pediatr Dent. 1979; (1):230–234.
27. Reisner KR, Levitt HL, Mante F. Enamel preparation for orthodontic bonding: a comparison between the use of a sandblaster and current techniques. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1997; (111):366-373.
28. Gelgör IE. Mikroabrazyon ile pürüzlendirilmiş diş yüzeyleri ile geleneksel pürüzlendirilmiş diş yüzeylerinin braket tutuculuğu yönünden karşılaştırılması. KKÜ, BAB Araştırma Projesi. Kırıkkale 2008.

APA	ÇAĞLAROĞLU M, ÇATALBAŞ B, GELGÖR E (2012). Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. , 154 - 159.
Chicago	ÇAĞLAROĞLU Murat,ÇATALBAŞ Bülent,GELGÖR Erhan Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. (2012): 154 - 159.
MLA	ÇAĞLAROĞLU Murat,ÇATALBAŞ Bülent,GELGÖR Erhan Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. , 2012, ss.154 - 159.
AMA	ÇAĞLAROĞLU M,ÇATALBAŞ B,GELGÖR E Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. . 2012; 154 - 159.
Vancouver	ÇAĞLAROĞLU M,ÇATALBAŞ B,GELGÖR E Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. . 2012; 154 - 159.
IEEE	ÇAĞLAROĞLU M,ÇATALBAŞ B,GELGÖR E "Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması." , ss.154 - 159, 2012.
ISNAD	ÇAĞLAROĞLU, Murat vd. "Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması". (2012), 154-159.

APA	ÇAĞLAROĞLU M, ÇATALBAŞ B, GELGÖR E (2012). Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 22(2), 154 - 159.
Chicago	ÇAĞLAROĞLU Murat,ÇATALBAŞ Bülent,GELGÖR Erhan Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 22, no.2 (2012): 154 - 159.
MLA	ÇAĞLAROĞLU Murat,ÇATALBAŞ Bülent,GELGÖR Erhan Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.22, no.2, 2012, ss.154 - 159.
AMA	ÇAĞLAROĞLU M,ÇATALBAŞ B,GELGÖR E Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2012; 22(2): 154 - 159.
Vancouver	ÇAĞLAROĞLU M,ÇATALBAŞ B,GELGÖR E Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2012; 22(2): 154 - 159.
IEEE	ÇAĞLAROĞLU M,ÇATALBAŞ B,GELGÖR E "Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması." Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 22, ss.154 - 159, 2012.
ISNAD	ÇAĞLAROĞLU, Murat vd. "Farklı yöntemlerle pürüzlendirilmiş mine yüzeylerinin fotoğrafik görüntülerinin karşılaştırılması". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 22/2 (2012), 154-159.