Yıl: 2012 Cilt: 0 Sayı: 28 Sayfa Aralığı: 125 - 134 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi

Öz:
Birçok suç için başlıca motivasyon kaynağı paradır. Çünkü bireyler, hatta ülkeler bile sahip oldukları ekonomik güce göre itibar görmektedirler. Soğuk savaş sonrası oluşan barışçıl atmosferin de etkisiyle oluşan küreselleşme ve finansal liberalizasyon rüzgarı, ülkeler için askeri veya nüfusa dayalı gücün yerine ekonomik gücün ön plana çıkmasına yol açmıştır. Diğer bir ifadeyle, modern çağda para, güç için tek kriter haline gelmiştir. Paranın getirdiği güç, insan hayatının her kademesine sirayet etmiştir. Karaparanın aklanması ülkelerin hukuki düzenlerine karşı büyük bir tehlike unsuru olmakla birlikte hükümetlerin, finansal kuruluşların ve ekonomik hayatın bütünlüğü, güvenirliliği ve istikrarını tehdit etmektedir. Hızla yaşanan küreselleşme süreci, finansal sektörde benimsenen liberal politikalar ve yüksek teknoloji ürünü telekomünikasyon araçlarının da etkisiyle hızla yaygınlaşan karaparanın aklanması suçu, günümüzde bütün dünya ülkelerini her zamankinden daha fazla tehdit etmektedir. Sınıraşan organize suç örgütleri başta uyuşturucu kaçakçılığı, insan ticareti ve göçmen kaçakçılığı, silah kaçakçılığı ve tarihi eser kaçakçılığı olmak üzere iştigal ettikleri yasa dışı faaliyetler üzerinden çok büyük karlar elde etmektedirler. Karaparanın aklanması suçu ile ilgili yürütülen soruşturmaların zorluğu ve karmaşıklığı sadece gelişmekte olan ülkeler için değil, modern ve gelişmiş ülkeler için de son derece zor bir süreç olarak ortaya çıkmaktadır. Türkiye ise, karaparanın aklanmasına karşı yürütülen mücadeleyi zorlaştıran ve bu yönüyle ülkemizi diğer ülkelerden ayıran ekstra engellerle mücadele etmek zorundadır. Bu makalede ana hatlarıyla Türkiye’de kara paranın aklanması probleminin ortaya çıkış ve gelişim süreçleri ile ülkemizin karaparanın aklanması ile mücadelede gerek ulusal, gerekse de uluslararası alanda ortaya koyduğu girişimlerin incelenmesi hedeflenmektedir. Türkiye’de Karaparanın Aklanması Suçunun Tarihi Gelişimi Yolsuzluk ve karaparanın aklanması gibi kavramlar yaklaşık son yirmi yıldır ülke gündeminde ciddi yer işgal etmeye başlamıştır. Ancak, Türkiye’de karaparanın aklanması suçunun sistematik bir şekilde işlenmeye başlanması 1960’lı yıllara dayanmaktadır. Bu yıllarda karaparanın en büyük kaynağını uyuşturucu kaçakçılığı oluştururken, 1990’lı yıllara geldiğimizde bu durum değişmeye başlamış ve vergi kaçakçılığı en büyük karapara kaynağı haline gelmiştir. 2000’li yılların ortalarında Türkiye ekonomisinin yaklaşık yarısının kayıt dışı olduğu tahmin edilmektedir. Vergi kaçakçılığı ve uyuşturucu kaçakçılığı haricinde Türkiye’de kara paranın kaynağını oluşturan başlıca suç türleri insan ticareti ve göçmen kaçakçılığı, tarihi eser kaçakçılığı ve silah kaçakçılığı olarak ifade edilmektedir. Türkiye’de Karapara ile Mücadelede Uluslararası Girişimler Son yirmi yıl içerisinde Türkiye, karapara ile mücadele alanında yürütülen hemen hemen bütün uluslararası girişimler içerisinde aktif bir şekilde yer almıştır. Bu girişimlerin sonucu olarak ülkemiz şu an sınıraşan suçlarla mücadelede çok taraflı işbirliğini öngören birçok uluslararası anlaşmaya taraf olmuştur. Özellikle karapara ile mücadele alanında Türkiye 1991 yılından itibaren Mali Eylem Görev Gücü’nün (FATF) üyesidir. Bu üyelik sürecinde Türkiye finansal sektörde hayata geçirdiği düzenlemelerle FATF tavsiye kararlarının büyük çoğunluğunu yerine getirmiştir. Türkiye ayrıca 1998 yılından itibaren karapara ile mücadelede önemli bir küresel aktör olan Egmont Grubu’nun üyesidir. Türkiye’de Karapara ile Mücadelede Yasal Mevzuatın Gelişimi Karaparanın aklanması suçu, Türkiye’de ilk defa 1996 yılında yürürlüğe giren “4208 Sayılı Karaparanın Aklanmasının Önlenmesine Dair Kanun” ile bağımsız bir suç türü olarak tanınmıştır. Bu manada söz konusu kanun, Türkiye’nin karapara ile mücadelesinde önemli bir köşe taşı olarak kabul edilmektedir. 4208 Sayılı Kanun’un Türkiye’de karapara ile mücadeleye sağladığı en büyük katkı Mali Suçları Araştırma Kurulu’nun (MASAK) kurulması olmuştur. Ülkemizin Mali İstihbarat Birimi (FIU) olarak görev yapan MASAK, karapara ile mücadele alanında veri toplama, analiz ve değerlendirme, denetim, inceleme, koordinasyon ve politika belirleme ve mevzuat geliştirme fonksiyonlarını icra etmektedir. 4208 Sayılı Kanun her ne kadar Türkiye’nin karapara ile mücadelesine büyük katkı yapmış olsa da zamanla kanunun birçok açıdan eksikliklerinin bulunduğu ve mücadelede yetersiz kaldığı görülmüştür. Bu doğrultuda daha etkin bir mücadele için yeni bir kanun arayışları hız kazanmıştır. 2006 yılının Ekim ayında yürürlüğe giren “5549 Sayılı Suç Gelirlerinin Aklanması Hakkında Kanun” ile 4208 Sayılı Kanun’da yer alan eksikliklerin giderilmesi ve karaparanın aklanması suçuna karşı daha etkin bir mücadelenin yürütülmesi hedeflenmiştir. Bu kanun ile 4208 Sayılı Kanun’un kontrollü teslimat hükümleri hariç bütün hükümleri yürürlükten kaldırılmıştır. Kanunda ayrıca MASAK’ın görev ve yetkileri yeniden tanımlanmıştır. 5549 Sayılı Kanun uluslararası çevrelerde takdirle karşılanmış ve Avrupa Birliği Türkiye ilerleme raporlarında geniş yer bulmuştur. Türkiye’nin Karapara ile Mücadelesini Olumsuz Yönde Etkileyen Faktörler Türkiye’de karaparanın önemli bir bölümünü uyuşturucu kaçakçılığından elde edilen suç gelirleri oluşturmaktadır. Bu doğrultuda Türkiye’de karaparaya karşı etkin bir mücadelenin yürütülebilmesi için uyuşturucu kaçakçılığının önüne geçilmesi gerekmektedir. Ancak, Asya ve Avrupa kıtaları arasında bir köprü pozisyonunda bulunan ülkemizin coğrafi konumu, sınıraşan * Yrd. Doç. Dr., Şırnak Üniversitesi ** Dr., Emniyet Genel Müdürlüğü Karaparanın Aklanması Sorunu: Bir Türkiye Perspektifi Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi • 28 / 2012 126 organize suç grupları için son derece elverişli bir zemin oluşturmaktadır. Afganistan’da üretilen eroinin en büyük tüketici pazar konumunda olan Avrupa ülkelerine yapılan kaçakçılığında Türkiye, önemli bir transit ülke konumundadır ve bu kaçakçılıktan olumsuz bir şekilde etkilenmektedir. Benzer
Anahtar Kelime:

Money laundering problem: A Turkey perspective

Öz:
For the majority of crimes, the primary motive is money, as individuals and even states are differentially treated depending upon their economic power. Coupled with the peaceful atmosphere of the post-Cold War era, financial liberalization and globalization of countries has resulted in economic power replacing military and demographic power. In other words, money has become the unique criteria of power in the modern age. The power of money has penetrated every aspect of human life. Thus, within the crime world, it can be argued that money laundering is the pre-eminent crime. Money laundering poses a serious challenge to the maintenance of law and order within countries, and it threatens the integrity, reliability, and stability of governments, financial institutions, and economic life. Fueled by the development of high-tech telecommunications and financial liberalization and globalization, the entire world now faces the threat of money laundering more than ever. Transnational criminal organizations make huge profits by engaging various illicit activities, mainly narcotics trafficking, the most far-reaching and profitable one, and trafficking in person, arms trafficking, trafficking in environmental products, and smuggling of art and antiquities. The difficulty and complexity of money laundering investigations is challenging not only for developing countries but also for modern and industrialized countries. As for Turkey, It has to face a number of extra impediments distinguishing it from other countries and making its fight against money laundering more difficult. This paper aims to elucidate and explain Turkey’s money laundering problem and focus on the efforts Turkey invested both at the national and international level to curb money laundering in Turkey.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • American Bar Association (1993). Money Laundering Concept Paper. Central and East European Law Initiative.
  • Aydin, S. & Kucukuysal, B. (2012). Küreselleşme Sürecinde Sınıraşan Suç Olarak Karaparanın Aklanması.
  • Kucukuysal, B. & Demir, O. (eds,) Sınıraşan Organize Suçlar: Kavramlar, Yöntemler, Eğilimler. Adalet Yayınevi.
  • Aykin, H. (2007). Main International Institutions and Conventions in Fight against Money Laundering Uluslararası Ekonomik Sorunlar, No 25, May 2007, ISSN:106-8431, ss. 33-40
  • Blum, J. (1999). Offshore Money. In Transnational Crimes in the Americas. Center For the Study of the Democracy. Recent Developments in Trans-Border Crime in Southeast Europe (1995-2002).
  • Caliskan, A., Yilmazer, Y., & Bal, Z. (2008). Karapara Aklama, Terörizmin Finansmanı ve Suç Gelirleriyle Mücadelede AB ve Türkiye Yaklaşımı, Karaparanın Aklanması, Suçun Mali Kaynakları ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadelenin Güçlendirilmesi AB Eşleştirme Projesi. Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı Yayınları, Ankara.
  • Commission of the European Communities (2003). 2003 Regular Report on Turkey’s Progress Towards Accession.
  • Commission of the European Communities (2007). 2007 Regular Report on Turkey’s Progress Towards Accession.
  • Ergul, E. (2001). Kara Para Endüstrisi, Yargı Yayınları, Ankara.
  • Ergul, E. (2005). Kara Ekonomi ve Aklama Suçu, Adalet Yayınevi, Ankara.
  • Financial Action Task Force (1998-1999). Money Laundering Annual Reports. [On-line]. Available: http://www.fatf-gafi.org/
  • Financial Action Task Force Review of FATF Forty Recommendations. [On-line]. Available: http://www.fatf-gafi.org/
  • Mackrell, N. (1996). Economic Consequences of Money Laundering. In A. Graycar, & P. Grabosky (Eds.), Money laundering in the 21st Century: Risks and countermeasures (pp.28-36). Canberra: Australian Institute of Criminology.
  • Quickstad, J. D. (1996). Financial Services Security: The Paper Chase. Security Management, 50-57.
  • Richards, J. R. (1999). Transnational Criminal Organizations, Cybercrime, and money Laundering. Baco Raton, Florida: CRC Press LLC.
  • Sen, Y. F. & Yalcin, E., (2007). Global Bir Suç: Suçtan Elde Edilen Gelirlerin Aklanması ve Ortaya Koyduğu Sorunlar, Polis Bilimleri Dergisi, Cilt 9 (1-4).
  • Shelley, L., Picarelli, J., & Corpora, C. (2003). Beyond Sovereignty: Issues For a Global Agenda, Global Crime Inc., pp. 152.
  • Shelley, L., (2006). Border Issues: Transnational Crime and Terrorism, in Borders and Security Governance Managing Borders in a Globalised World eds. Marina Caparini and Otwin Marenin Zurich: Lit Verlag, 2006, pp. 255-69.
  • The Law No: 4208 On Preventing Money Laundering (1996). [On-line]. Available: http://www.masak.gov.tr/
  • Turkish Penal Code No: 765. In A. Safak, V. Bicak. Security Forces and Police Regulations (pp.137- 261). Ankara:Yardimci Ofset.
  • Turkish Financial Crimes Investigation Board. [On-line].Available: http://www.masak.gov.tr
  • United States Department of State (1997, 2002, 2003). Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs, International Narcotics Control Strategy Reports.
  • United States Department of State (2001). Trafficking in Persons Report. [On-line]. Available: http://www.state.gov/
  • Ustun, O. (2010). Suç Gelirlerinin Aklanması ve Terörizmin Finansmanı Konusundaki Yasal Düzenlemeler, Bankacılar Dergisi, Sayı::74, İstanbul.
  • World Bank Institute. Anti-money Laundering Literature Search. [On-line]. Available: http://www.worldbank.org/
  • Yukselturk, O., Misirlioglu, I. & Turksen, U. (2010) Check The Weather Before You Hang The Laundry:
  • Accounting Turkish Progress in Anti-Money Laundering Mechanisms. In: Society of Legal Scholars (SLS) Conference, Banking and Finance Subject section, 13th-16th September, 2010, Southampton, UK.
APA KÜÇÜKUYSAL B, KÖSE Y (2012). Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. , 125 - 134.
Chicago KÜÇÜKUYSAL Bahadır,KÖSE Yasin Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. (2012): 125 - 134.
MLA KÜÇÜKUYSAL Bahadır,KÖSE Yasin Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. , 2012, ss.125 - 134.
AMA KÜÇÜKUYSAL B,KÖSE Y Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. . 2012; 125 - 134.
Vancouver KÜÇÜKUYSAL B,KÖSE Y Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. . 2012; 125 - 134.
IEEE KÜÇÜKUYSAL B,KÖSE Y "Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi." , ss.125 - 134, 2012.
ISNAD KÜÇÜKUYSAL, Bahadır - KÖSE, Yasin. "Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi". (2012), 125-134.
APA KÜÇÜKUYSAL B, KÖSE Y (2012). Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(28), 125 - 134.
Chicago KÜÇÜKUYSAL Bahadır,KÖSE Yasin Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.28 (2012): 125 - 134.
MLA KÜÇÜKUYSAL Bahadır,KÖSE Yasin Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.28, 2012, ss.125 - 134.
AMA KÜÇÜKUYSAL B,KÖSE Y Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2012; 0(28): 125 - 134.
Vancouver KÜÇÜKUYSAL B,KÖSE Y Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2012; 0(28): 125 - 134.
IEEE KÜÇÜKUYSAL B,KÖSE Y "Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi." Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.125 - 134, 2012.
ISNAD KÜÇÜKUYSAL, Bahadır - KÖSE, Yasin. "Karaparanın aklanması sorunu: Bir Türkiye perspektifi". Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 28 (2012), 125-134.