Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi

Yıl: 2012 Cilt: 32 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 33 - 50 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi

Öz:
Davada hukukî yarar, usul hukukunun temel prensiplerinden biridir. Bu prensip, tanıma ve tenfiz davaları açısından da geçerlidir. Nitekim 6100 sayılı HMKnın 114/1-h maddesinde hukukî yarar, dava şartları arasında sayılmıştır. Türk milletlerarası özel hukukunda ilk defa 5718 sayılı MÖHUKun 52(1). maddesi ile tanıma ya da tenfiz davalarını, hukukî yararı olan herkesin açabileceği öngörülmüştür. Yargıtay, muhtelif kararlarında MÖHUKun 52(1). maddesini yorumlamıştır. Sözkonusu Yargıtay kararları, MÖHUKun 52(1). maddesinin kapsamı ve kimlerin tanıma ya da tenfiz davası açmada hukukî yarar sahibi olduğunun saptanması açısından oldukça önem taşımaktadır. Bu öneminden dolayı, çalışmamızda, yabancı mahkemece karara bağlanan boşanma davasına taraf olmayan mirasçıların tanıma davası açmada hukukî yararlarının varlığını kabul eden Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 3.4.2012 tarihli kararı incelenmiştir. İncelememizin esasını, yeni olması itibariyle 2. Hukuk Dairesinin 3.4.2012 tarihli kararı oluşturmakla birlikte, 5718 sayılı MÖHUKun yürürlüğe girdiği 2007 yılından beri mirasçıların tanıma ya da tenfiz davası açabileceklerine ilişkin olarak verilen diğer Yargıtay kararlarına da değinilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Evaluation of the decision of the second civil division of the court of appeal dated 3.4.2012 which established that heirs can file an action for recognition of foreign divorce decree in Turkey

Öz:
It is a basic principle of procedural law that a party must have a legal interest to file a case. This principle also applies in terms of litigation for the recognition or enforcement of foreign judgments. Indeed legal interest is one of the conditions of the case in Article 114/1-h of the Turkish Civil Procedural Law No. 6100. In addition, for the first time in Turkish private international law, it is stated in Article 52(1) of the PILA that any person who has a legal interest in the enforcement or recognition of a foreign judgment may file a suit for either recognition or enforcement. The Court of Appeal has interpreted Article 52(1) of the PILA in its various decisions. Such decisions of the Court of Appeal are highly important for the determination of the content of Article 52(1) of the PILA as well as clarifying the persons who have a legal interest for filing a case for the recognition or enforcement of a judgment granted by a foreign court. In order to emphasize the importance of the comments of the Court of Appeal on Article 52(1), in this study the decision of 2nd Civil Chamber of the Court of Appeal dated 3.4.2012 which established that heirs who are not parties to the divorce proceeding before a foreign court can file a case asking for recognition of the foreign divorce judgment in Turkey is evaluated. Although the decision of the 2nd Civil Chamber of the Court of Appeal dated 3.4.2012 forms the basis of our evaluation, this study also considers the other decisions of the Court of Appeal granted since entry into force of the PILA in 2007 and relating to lodging recognition or enforcement actions by the heirs.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ANSAY, Sabri Şakir; Hukuk Yargılama Usulleri, 7. bası, Ankara 1960.
  • BERKİN, Necmeddin; Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 1969.
  • BİLGE, Necip/ Ergun ÖNEN; Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. bası, Ankara 1978.
  • ÇELİKEL, Aysel; Milletlerarası Özel Hukuk, 12. bası (Çelikel/Erdem), İstanbul 2012.
  • EKŞİ, Nuray; 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna İlişkin Yargıtay Kararları, İstanbul 2010.
  • EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul 2007,
  • EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Özel Hukuk I Pratik Çalışma Kitabı, 4. bası, İstanbul 2012.
  • NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukuku, 19. bası, İstanbul 2012.
  • ÖNEN, Ergun; Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1979.
  • PEKCANITEZ, Hakan/ Muhammet ÖZEKES / Oğuz ATALAY; Medeni Usul Hukuku, 9. bası, Ankara 2009.
  • POSTACIOĞLU, İlhan; Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. bası, İstanbul 1975.
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim; Medeni Yargılama Hukuku, 7. bası, İstanbul 2000.
  • KURU, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt 2, 6. bası, İstanbul 2001.
  • KURU, Baki/ Ramazan ARSLAN / Ejder YILMAZ; Medeni Usul Hukuku, 21. bası, Ankara 2010.
  • MUŞUL, Timuçin; Medeni Usul Hukuku, 2. bası, Ankara 2009.
APA EKŞİ N (2012). Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. , 33 - 50.
Chicago EKŞİ NURAY Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. (2012): 33 - 50.
MLA EKŞİ NURAY Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. , 2012, ss.33 - 50.
AMA EKŞİ N Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. . 2012; 33 - 50.
Vancouver EKŞİ N Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. . 2012; 33 - 50.
IEEE EKŞİ N "Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi." , ss.33 - 50, 2012.
ISNAD EKŞİ, NURAY. "Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi". (2012), 33-50.
APA EKŞİ N (2012). Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 32(1), 33 - 50.
Chicago EKŞİ NURAY Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 32, no.1 (2012): 33 - 50.
MLA EKŞİ NURAY Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, vol.32, no.1, 2012, ss.33 - 50.
AMA EKŞİ N Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2012; 32(1): 33 - 50.
Vancouver EKŞİ N Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2012; 32(1): 33 - 50.
IEEE EKŞİ N "Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi." Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 32, ss.33 - 50, 2012.
ISNAD EKŞİ, NURAY. "Yabancı boşanma kararının Türkiye'de tanınması davasının mirasçılar tarafından açılabileceğine ilişkin yargıtay 2. hukuk dairesi'nin 3.4.2012 tarihli kararının değerlendirilmesi". Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 32/1 (2012), 33-50.