Yıl: 2012 Cilt: 32 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 733 - 760 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi

Öz:
Bu çalışmanın amacı, ilköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi ışık ünitesin de; fen akademik başarılarına, kalıcılığa ve fene karşı tutumları üzerine teknoloji destekli öğretimin (TDÖ) etkilerinin araştırılmasıdır. Araştırma, 2010 2011 eğitim-öğretim yılı bahar döneminde 37 öğrenci ile (Deney, n = 20 ve Kontrol, n = 17) gerçekleştirilmiştir Çalışma, öntest-sontest kontrol gruplu deneysel bir çalışma olup, araştırmanın verileri Fen Akademik Başarı Testi(FABT) ile Fene Karşı Tutum Testi (FKTT) ile toplanmıştır.. Uygulamada ders, kontrol grubunda MEB Fen ve Teknoloji dersi öğretim programına göre sınıf içinde önerilen ve ders öğretmeninin kullandığı öğretim ile deney grubunda ise Teknoloji Destekli Öğretim (Bilgisayar, internet, video, VCD, slayt gösterileri, poster, üç boyutlu resimler, grafikler...) ile ders işlenmiştir. Deney ve kontrol grubunda yer alan öğrencilerin başarı, kalıcılık ve tutum testi puanları arasında anlamlı bir farklılık vardır.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Alkan, C., Deryakulu, D. &Şimşek, N. (1995).Eğitim Teknolojisine Giriş. Ankara: Önder Matbaacılık.
  • Aşkar, P. &Orçan, H. (1987).The Development of an Attitude Scale toward Computers. METU Journal of Human Sciences, 1(2), 19-23.
  • Ateş, A., Altunay, U. &Altun, E. (2006). The Effects of Computer Assisted English Instruction on High School Preparatory Students’ Attitudes Towards Computers and English. Journal of Theory and Practice in Education, 2(2), 97-112.
  • Bal, H., Keleş, M. ve Erbil, O.(2002). Eğitim Teknolojisi Kılavuzu, Ankara: Milli Eğitim Bakanlığı.
  • Benli, E., Dökme, İ. veSarıkaya, M. (2011).The effects of technology teaching materials on students’ image of scientists. Procedia Social and Behavioral Sciences Journal (Elsevier), 15 (2011) 2371–2376.
  • Benli, E. veDökme, İ. (2011).The effect of the technology supported science education on achievement and attitudes of students. International Journal of Education Administration and Policy Studies, 3(12), 219-221.
  • Büyüköztürk, Ş. (2007).Sosyal bilimler için very analizi el kitabı.(8. basım). Ankara: Pegem A Yayınevi.
  • Collier, K. G., Paula, F.J. & Goff, R.J. (1971).Colleges of Education Learning Programmes: A proposal (Working Paper No.5). Washington, DC: Commission on Instructional Technology.
  • Çağıltay, K., Çakıroğlu, J., Çağıltay, N. ve Çakıroğlu, E. (2001). Öğretimde Bilgisayar Kullanımına İlişkin Öğretmen Görüşleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21: 19-28.
  • Demirel, Ö. (1993). Eğitim Terimleri Sözlüğü. Ankara: Usem yayınları.
  • Downs, E., Clark, & Bennett, J. (1995).New directions for teacher education in the information age. In D.A. Willis, B. Robin &J.Willis (Eds.), Proceedings of the Sixth International Conference of the Society for Information Technology and Teacher Education, 6, 247-249.
  • Fisher, M. (2000). Computer skills of initial teacher education students. Journal of Information Technology for Teacher Education, 9(1), 109–123.
  • Geban, Ö. (1995). The Effect of Microcomputer Use In Chemistry Course. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültes iDergisi, 11, 25-28.
  • Gentry, C.G. (1991). Educational technology: A question of meaning. In G. Anglin (Ed.), Instructional Technology, l-10. Englewood, CO: Libraries Unlimited.
  • Goetsch, D.L. (1984). Impact of Technology on Curriculumand Delivery Strategies in Vocational Education. Adults and the Changing Workplace. Shulman, Carol Herrnstadt (Ed.). Adults and the Changing Workplace. American Vocational Association, Inc., 191-200.
  • Jonassen, D., ve Reeves, T. (1996). Leaming with Technology: Using Computers as Cognitiye Tools. In D. l-I.Jonassen (Ed.). Handbook of Research on Educational Communications and Technology, 693-719.
  • Komis, V., Ergazakia, M, &Zogzaa, V. (2007).Comparing computer-supported dynamic modeling and “paper & pencil” concept mapping technique in students’ collaborative activity. Computers&Education, 49(4), 991-1017.
  • McCannon, M., & Crews, T. B. (2000).Assessing the technology needs of elementary school teachers.Journal of Technology and Teacher Education, 8(2), 111-121.
  • Means, B. (1994). Using Technology to Advance Educational Goals. In B. Means (Ed.). Technology and Education Reform: The Reality Behind the Promise: 1-22. San Fransisco: Jossey-Bass Publishers.
  • Middlehurst, R. (1999). New realities for leadership and governance in higher education? Tertiary Education and Management. 5, 307-329.
  • Nakhlek, M. B. &Kjarcik, J. S. (1993). A Protocol Analysis of The influence of Technology on Students’ Actions, Verbal Commentary, and Thought Processes During the Performance of Acid-Base Titrations. Journal of Research in Science Teaching, 30, 1149–1168.
  • Padrón, Y.N., & Waxman, H.C. (1996). Improving the teaching and learning of English language learners through instructional technology. International Journal of Instructional Media, 23(4), 341-354.
  • Rugayah, H., Hashim, H. & Wan, N. M. (2004).Attitudes toward learning about and working with computers of students at unit. The Turkish Online Journal of Educational Technology (TOJET), 3(2).24-35.
  • Simon, Y. R. (1983). Pursuit Of Happiness And Lust For Power in Technological Society. Philosophy and Technology. Free Pres, New York.
  • Strudler, N. B. & Wetzel, K. (1999). Lessons From Exemplary Colleges of Education: Factors Affecting Technology Integration in Preservice Programs. Educational Technology Research and Development, 47(4), 63-81.
  • Tekin, H. (1996). Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme. Yargı Kitap ve Yayın Evi, 9.baskı,Ankara.
  • Tekindal, S. (2009). Okullarda Ölçme ve Değerlendirme Yöntemleri, Nobel Yayınları, 2.baskı, Ankara.
  • Uluğ, F. (2000).İlköğretimde Teknoloji Eğitimi, Milli Eğitim Dergisi, Sayı 146. Ankara: MilliEğitimBasımevi.
  • Williams, H. S. &Kingham, M. (2003). Infusion of technology into the curriculum. Journal of Instructional Psychology, 30(3), 178-184.
APA BENLİ E, KAYABAŞI Y, SARIKAYA M (2012). İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. , 733 - 760.
Chicago BENLİ Esra,KAYABAŞI Yücel,SARIKAYA Mustafa İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. (2012): 733 - 760.
MLA BENLİ Esra,KAYABAŞI Yücel,SARIKAYA Mustafa İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. , 2012, ss.733 - 760.
AMA BENLİ E,KAYABAŞI Y,SARIKAYA M İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. . 2012; 733 - 760.
Vancouver BENLİ E,KAYABAŞI Y,SARIKAYA M İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. . 2012; 733 - 760.
IEEE BENLİ E,KAYABAŞI Y,SARIKAYA M "İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi." , ss.733 - 760, 2012.
ISNAD BENLİ, Esra vd. "İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi". (2012), 733-760.
APA BENLİ E, KAYABAŞI Y, SARIKAYA M (2012). İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 32(3), 733 - 760.
Chicago BENLİ Esra,KAYABAŞI Yücel,SARIKAYA Mustafa İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 32, no.3 (2012): 733 - 760.
MLA BENLİ Esra,KAYABAŞI Yücel,SARIKAYA Mustafa İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.32, no.3, 2012, ss.733 - 760.
AMA BENLİ E,KAYABAŞI Y,SARIKAYA M İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2012; 32(3): 733 - 760.
Vancouver BENLİ E,KAYABAŞI Y,SARIKAYA M İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2012; 32(3): 733 - 760.
IEEE BENLİ E,KAYABAŞI Y,SARIKAYA M "İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi." Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 32, ss.733 - 760, 2012.
ISNAD BENLİ, Esra vd. "İlköğretim 7. sınıf öğrencilerinin fen ve teknoloji dersi Işık ünitesinde teknoloji destekli öğretimin öğrencilerin fen başarısına, kalıcılığa ve fene karşı tutumlarına etkisi". Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 32/3 (2012), 733-760.