Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması

AKKAYA TURHAN, Semra; Toker, Ebru

Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması

Semra Akkaya TURHAN, (Marmara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Ebru TOKER (Marmara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Glokom Katarakt

5 0

Yıl: 2012 Cilt: 7 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 219 - 223 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması

Öz:

Amaç: GİL gücünün hesaplanmasında optik düşük-koherans reflektometri cihazı-ODKR (Lenstar, Haag-Streit AG) ile yapılan biometrik ölçümlerin immersiyon ultrasonik biometri -İUB (OcuScan, AlconSurgical) ölçümleriyle uyumluluğunun araştırılması. Gereç ve Yöntem: Bu geriye dönük çalışmada katarakt cerrahisi uygulanacak 99 hastanın 126 gözüne biometrik ölçümler hem ODKR hem de İUB+ otomatik keratometri ile yapıldı. Göziçi lens gücünün hesaplamasında SRK-II, SRK/T, Hoffer Q, Holladay ve Haigis formülleri kullanıldı. İki cihazın ölçümleri (aksiyel uzunluk (AU), ön kamara derinliği (ÖKD), keratometri değerleri (K) ve emetropi için önerilen lens gücü ölçümleri karşılaştırıldı. Ölçümler arasındaki uyumluluk Spearman korelasyon testi ve Bland-Altman analizi ile değerlendirildi. Bulgular: ODKR ile alınan AU, ÖKD ve K ölçümlerinin İUB ile yapılan ölçümlerle yüksek korelasyon gösterdiği görüldü (sırasıyla, r=0.99, 0.87 ve 0.87, p<0.0001). ODKR cihazı ile AUnun hafif daha uzun (ort. fark 0.06 mm, %95 LoA: 0.40, -0.28), ÖKDnin daha sığ (ort. fark -0.2 mm, %95 LoA: 0.32, -0.73, p<0.001) ve K değerlerinin daha düz (ort. fark -0.6 D, %95 LoA: 0.8,-0.20, p<0.001) ve emetropi için önerilen lens gücünün SRK II (ort. fark 0.2 D, %95 LoA -1.5,1.9, p<0.001), SRK/T ( ort. fark 0.7 D, %95 LoA -2.7,1.3, p<0.001), Holladay (ort. fark 0.6 D, %95 LoA 2.1, -1.0, p<0.001) ve Hoffer Q (ort. fark 0.6 D, %95 LoA 2.4, -1.3, p<0.001), formülleri için daha yüksek, Haigis formülü için (ort. fark - 0.6 D, %95 LoA 1.5, -2.8, p<0.001) daha düşük olduğu saptandı. Sonuç: ODKR ve İUB ile alınan biometrik ölçümler yüksek korelasyon göstermesine rağmen iki cihazla alınan biometrik parametreler ve lens gücü değerleri arasında anlamlı farklılık olduğu görülmüştür.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları

Comparison of ımmersion ultrasound biometry and optical low-coherence reflectometry for ıntraocular lens power calculation

Öz:

Purpose: To evaluate the precision of the biometric measurements for intraocular lens power calculations obtained by an optical low-coherence reflectometry (OLCR) biometer and an immersion ultrasound biometry (IUB). Materials and Methods: In a prospective study, biometric measurements were taken with OLCR and IUB+automated keratometry in 126 eyes of 99 patients. SRK-II, SRK/T, Holladay, Hoffer Q, Haigis formulas were used to calculate the power of the implanted IOL. Measurements of axial length (AL), anterior chamber depth (ACD), keratometric readings (K), and the recommended lens power to achieve emmetropia obtained with OLCR were compared with those obtained with IUB. The results were evaluated using Bland-Altman analyses and Spearman correlation calculations. Results: High correlations for AL, ACD, and K measurements were observed between the two devices (r=0.99, 0.87 and 0.87, respectively, p<0.0001). The axial length measured with OLCR was slightly longer than that measured with IUB (mean difference (MD) 0.06 mm, 95% LoA: 0.40, -0.28), ACD was shorter (MD -0.2 mm, 95% LoA: 0.32, -0.73), K readings were flatter (MD -0.6 D, 95% LoA: 0.8,-0.20). The recommended lens power to achieve emmetropia (OLCR-IUB) was higher for SRK- II (MD 0.2 D, 9%5 LoA -1.5,1.9), SRK/T (MD 0.7 D, 95% LoA -2.7,1.3), Holladay (MD 0.6 D, 95% LoA 2.1, -1.0) and Hoffer Q (MD 0.6 D, 95% LoA 2.4, -1.3), and was lower for Haigis (MD -0.6 D, 95% LoA 1.5, -2.8), (p<0.001). Conclusion: Although there was high correlation between biometric measurements and IOL power calculations, the mean differences between the two biometry devices were significant.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

1. Rajan MS, Keilhorn I, Bell JA. Partial coherence laser interfero-metry vs conventional ultrasound biometry in intraocular lens power calculations. Eye 2002;16:552-6.
2. Olsen T. Sources of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 1992;18:125-9.
3. Eleftheriadis H. IOL Master biometry: refrective results of 100 consecutive cases. Br J Ophthalmol 2003;87:960-3.
4. Olsen T. Calculation of intraocular lens power: a review.Acta Ophtalmol. Scand 2007;85:472-85.
5. Bjelo Rončević M, Buić M, Cima I, et al. Intraobserver and interobserver repeatability of ocular components measurement in cataract eyes using a new optical low coherence reflectometer. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2011;249:83-7.
6. Buckhurst PJ, Wolffsohn JS, Shah S, et al. A new optical low coherence reflectometry device for ocular biometry in cataract patients. Br J Ophthalmol 2009;94:106-10.
7. Salouti R, Nowroozzadeh MH, Zamani M, et al. Comparison of the ultrasonographic method with 2 partial coherence interferometry methods for intraocular lens power calculation. Optometry 2011;82:140-147.
8. Mylonas G, Sacu S, Buehl W, et al. Performance of three biometry devices in patients with different grades of age-related cataract. Acta Ophthalmol 2011;89:237-41.
9. Hill W, Angeles R, Otani T. Evaluation of a new IOL Master algorith to measure axial length. J Cataract Refract Surg 2008;34:920-4.
10. Shammas HJ. Intraocular IOL power calculations, Illustrated ed Thorofare, NJ:SLACK Incorporated;2004.
11. Drexler W, Findl O, Menapace R, et al. Partial coherence interferometry: a novel approach to biometry in cataract surgery. Am J Ophthalmol 1998;126:524-34.
12. Haigis W, Lege B, Miller N, et al. Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2004;242:8-12.
13. Hitzenberger CK, Drexler W, Dolezal C, et al. Measurement of the axial length of cataract eyes by laser doppler interferometry. Invest Ophthalmol Vis Sci 1993;34:1886-93.
14. Wang JK, Hu CY, Chang SW. Intraocular lens power calculation using the IOLMaster and various formulas in eyes with long axial length. J Refract Surg 2008;34:262-7.

APA	AKKAYA TURHAN S, Toker E (2012). Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. , 219 - 223.
Chicago	AKKAYA TURHAN Semra,Toker Ebru Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. (2012): 219 - 223.
MLA	AKKAYA TURHAN Semra,Toker Ebru Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. , 2012, ss.219 - 223.
AMA	AKKAYA TURHAN S,Toker E Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. . 2012; 219 - 223.
Vancouver	AKKAYA TURHAN S,Toker E Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. . 2012; 219 - 223.
IEEE	AKKAYA TURHAN S,Toker E "Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması." , ss.219 - 223, 2012.
ISNAD	AKKAYA TURHAN, Semra - Toker, Ebru. "Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması". (2012), 219-223.

APA	AKKAYA TURHAN S, Toker E (2012). Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. Glokom Katarakt, 7(4), 219 - 223.
Chicago	AKKAYA TURHAN Semra,Toker Ebru Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. Glokom Katarakt 7, no.4 (2012): 219 - 223.
MLA	AKKAYA TURHAN Semra,Toker Ebru Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. Glokom Katarakt, vol.7, no.4, 2012, ss.219 - 223.
AMA	AKKAYA TURHAN S,Toker E Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. Glokom Katarakt. 2012; 7(4): 219 - 223.
Vancouver	AKKAYA TURHAN S,Toker E Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması. Glokom Katarakt. 2012; 7(4): 219 - 223.
IEEE	AKKAYA TURHAN S,Toker E "Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması." Glokom Katarakt, 7, ss.219 - 223, 2012.
ISNAD	AKKAYA TURHAN, Semra - Toker, Ebru. "Göz içi lens gücünün hesaplamasında optik düşük-koherens reflektometri ve immersiyon ultrasonik biometri ölçümlerinin karşılaştırılması". Glokom Katarakt 7/4 (2012), 219-223.