The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale

EROĞLU, YÜKSEL; KONUK, Numan; AKBABA, Sırrı; NEBİOĞLU YILDIZ, MELİKE

The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale

MELİKE NEBİOĞLU YILDIZ, (Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Psikiyatri Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Numan KONUK, (İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Sırrı AKBABA, (Uludağ Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Yüksel EROĞLU (Uludağ Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Klinik Psikofarmakoloji Bülteni

22 6

Yıl: 2012 Cilt: 22 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 340 - 351 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale

Öz:

Amaç: Türkiyedeki araştırmalarda öz-kontrolü ölçmek için Öğrenilmiş Güçlülük Ölçeği kullanılmasına karşın bu ölçeğin bir kişilik özelliği olarak öz-kontrolü ölçmeye uygun olmadığı ifade edilmektedir. Bu nedenle bu araştırmada Tangney, Baumeister ve Boone (2004) tarafından geliştirilen Kısa Öz-Kontrol Ölçeği (KÖKÖ)nin Türkçeye uyarlanması amaçlanmıştır. Yöntem: Ölçeğin geçerlik ve güvenirlik çalışmaları herhangi bir psikiyatrik tanı almamış 523 birey üzerinde yürütülmüştür. Ayırt edici geçerlik çalışmaları; 36sı DSM-IV-TRye göre bipolar I bozukluğu tanısı almış ve ötimik dönemde bulunan, hastanemiz Duygudurum Bozukluğu Polikliniğinde takip ve tedavi edilen, 50si ise herhangi bir psikiyatrik tanı almamış 86 bireyden oluşmaktadır. Test-tekrar test çalışmaları ise 523 birey arasından seçilmiş 145 bireyle yürütülmüştür. Bulgular: KÖKÖnün dilsel eşdeğerlik çalışmaları kapsamında ölçeğin Türkçe ve İngilizce formu arasındaki ilişkiler Pearson korelasyon ile incelenmiş ve dürtüsellik alt boyutu için r=0.72, öz-disiplin alt boyutu için r=0.76, ölçeğin bütünü için ise r=0.73 olarak bulunmuştur. Faktörlerin belirlenmesi için ana bileşenler yöntemi ve varimax rotasyonu kullanılmış, dürtüsellik ve öz-disiplin olarak isimlendirilen iki faktörlü bir yapı elde edilmiş ve elde edilen bu yapının doğrulayıcı faktör analiziyle doğrulandığı görülmüştür. Ölçüt-bağıntılı geçerliği saptamak için KÖKÖnün alt boyutlarıyla TSZÖ sosyal beceriler alt ölçeği, DYBÖ olumsuz bedensel tepkileri kontrol edebilme ve öfke yönetimi alt ölçekleriyle ve BIS-11 arasındaki ilişkiler hesaplanmış ve dürtüsellik alt ölçeği için r=-0.11 ve r=0.64, öz-disiplin alt ölçeği için ise r=0.19 ile r=0.63 arasında değişen anlamlı ilişkilere rastlanmıştır. Ayırt edici geçerlik çalışmaları kapsamında KÖKÖnün alt boyutlarının bipolar I bozukluğu tanısı almış ve ötimik dönemde bulunan hastaları ve herhangi bir psikiyatrik tanı almamış bireyleri ayrıştırabilirliği diskriminant analiziyle incelenmiş ve elde edilen diskriminant fonksiyonunda dürtüsellik ve öz-disiplinin yer aldığı görülmüştür. ROC analizi sonuçları dürtüsellik ve öz-disiplin alt boyutlarının bipolar I bozukluğu tanısı almış ve ötimik dönemde bulunan hastalar ile herhangi bir psikiyatrik tanı almamış bireyleri ayırabildiğini (eğri altındaki alan sırasıyla 0.85 ve 0.82), toplam puanın ise ayıramadığını (eğri altındaki alan 0.56) göstermiştir. Dürtüsellik alt boyutu için kesim noktası olarak 13 alındığında duyarlılık 0.806, özgüllük 0.84, pozitif yordama değeri 0.04, negatif yordama değeri 0.99, pozitif olasılık oranı 5.03 ve negatif olasılık oranı 0.23; öz-disiplin alt boyutu için ise kesim noktası olarak 12 alındığında duyarlılık 0.917, özgüllük 0.62, pozitif yordama değeri 0.02, negatif yordama değeri 0.99, pozitif olasılık oranı 2.41 ve negatif olasılık oranı 0.13 olarak bulunmuştur. Sonuç: Araştırmadan elde edilen sonuçlar KÖKÖnün geçerlik ve güvenirliğinin sağlandığını göstermektedir. Ancak pozitif ve negatif yordayıcılık değerlerinin yanlış pozitifliğin ve negatifliğin oldukça yüksek olduğunu göstermesi ölçeğin tek başına bir tanı ya da tarama aracı olarak kullanılması yerine tarama sürecinin bir parçası olarak kullanılmasının daha uygun olacağını göstermektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Farmakoloji ve Eczacılık

Kısa Öz-Kontrol Ölçeğinin Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi

Öz:

Objective: The Learned Resourcefulness Scale has been utilized to measure self-control in research in Turkey. However, this scale may not be appropriate to measure the trait of selfcontrol. For this reason, we aimed to adapt the Brief Self-Control Scale (BSCS), which was developed by Tangney, Baumeister, and Boone (2004), into Turkish. Methods: The validity and reliability tests were conducted with 523 participants who were not diagnosed with any psychiatric disorder. Discriminant validity was investigated by assessment with the BSCS, the social skills subscale of the Tromso Social Intelligence Scale (TSIS), the controlling negative body responses and anger management subscales of the Emotional Management Skills Scale (EMSS), and the BIS-11 on 36 euthymic bipolar I disorder patients (according to the DSM-IV-TR criteria) and 50 individuals without a psychiatric diagnosis. Test-retest reliability was done with 145 people who were chosen from among the 523 participants. Results: For language equivalency of the BSCS, the relationships between the English and Turkish versions of the BSCS were investigated using Pearson correlation and they were found to be r=0.72 for impulsiveness, r=0.76 for self-discipline, and r=0.73 for the total scale. To determine the factor structure of the BSCS, principal component analysis and varimax were used, and the analysis yielded two-factors called impulsiveness and self-discipline. The two-factor structure of the BSCS was confirmed by confirmation factor analysis. For criterion-related validity, correlations among subscales of the BSCS and social skills of the TSIS, controlling negative body responses and anger management subscales of the EMSS and the BIS-11 were utilized. They ranged from r=-0.11 to r=0.64 for impulsiveness, and r=0.19 to r=0.63 for self-discipline. The discriminant ability of impulsivity and self-discipline between euthymic bipolar I disorder patients and individuals without any psychiatric diagnosis were investigated by using discriminant analysis and it was confirmed that they could discriminate. ROC analysis indicated that impulsiveness and self-discipline differentiated between euthymic bipolar I disorder patients and the individuals without psychiatric diagnosis (area under the curve 0.85 and 0.82, respectively), while the BSCS Total did not differentiate (area under the curve 0.56). Using a cut-off score of 13 for impulsiveness, sensitivity was 0.806, specificity was 0.84, positive predictive value was 0.04, negative predictive value was 0.99, positive likelihood ratio was 5.03, and negative likelihood ratio was 0.23. Using a cut-off score of 12 for self-discipline, sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, positive likelihood ratio and negative likelihood ratio were 0.917, 0.62, 0.02, 0.99, 2.41 and 0.13, respectively. Conclusion: The results indicated that the BSCS is a reliable and valid instrument. On the other hand, utilizing the scale as a part of a screening process rather than a diagnostic or sole screening tool would be better, as positive and negative predictive values indicated that there was a fair percentage of false negatives and positives.

Anahtar Kelime:

Konular: Farmakoloji ve Eczacılık

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Akbaba, S. Psychological Counseling and Learning Psychology in Classroom Environment, Ankara: Published by Pegem Akademi; 2012, p.66-7. (Turkish).
2. Rosenbaum MA. A schedule for assessing self-control behaviors: Preliminary findings. Behavior Therapy 1980;11(1):109-21.
3. Feldman SC, Martinez-Pons M, Shaham D. The relationship between self-efficacy, self-regulation, collaborative learning behavior and grades; preliminary findings. Psychol Rep 1995; 77:971-98.
4. Maszk N, Eisenberg N, Guthrie IK. Relations of childrens social status to their emotionality and regulation:A short-term longitudinal study. Merrill-Palmer Quarterly 1999;45(3):468-92.
5. Gottfredson MR, Hirsch i TA. General theory of crime, Stanford, CA: Published by Stanford University Press; 1990. p. 85-123.
6. Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. J Pers 2004;72(2):271-324.
7. Allen T, Moeller G, Rhoades H, Cherek D. Impulsivity and history of drug dependence. Drug Alchocol Depend 1998;50(2):137-45.
8. Patwardhan P, Yang J. Internet dependency relations and online consumer behavior: A media system dependency theory perspective on why people shop, cat, and read news online. Journal of Interactive Advertising 2003;3(2):57-69.
9. Vohs KD, Baumeister RF, Schmeichel B, Twenge JM, Nelson NM, Tice DM. Making choices impairs subsequent self-control: a limited-resource account of decision making, self-regulation, and active initiative. J Pers Soc Psychol 2008;94(5):883-98.
10. Denson TF, Pederson WC, Friese M, Hahm A, Roberts L. Understanding Impulsive Aggression: Angry Rumination and Reduced Self-Control Capacity Are Mechnasims Underlying the Provocation-Aggression Relationship. Personality and Social Psychology Bulletin 2011;37(6):850-62.
11. Mouly S, Mahe K, Champion K, B ertin C, Popper P, De Noblet D, et al. Graphology for the Diagnosis of Suicide Attempts: a Blind Proof of Principle Controlled Study. Int J Clin Pract. 2007;61(3):411-5.
12. Baydoğan M, Dağ İ. Prediction of depressiveness by locus of control, learned resourcefulness and sociotropy-autonomy in hemodialysis patients. Turk Psikiyatri Derg-Turkish Journal of Psychiatry 2008;19(1):19-28.
13. Dağ İ. Learned Resourcefulness Schedule: A Reliability and Validity Study. Turk Psikiyatri Derg-Turkish Journal of Psychiatry 1991;2:269-74.
14. Siva A. Coping with stress, learned Powerfulness and Depression. Unpublished doctoral dissertation thesis, Hacettepe University, Institute of Neurological Sciences and Psychiatry, Ankara, 1991.
15. Şener Ş, Günel N, Akçalı Z, Şenol S, Koçkar Aİ. The Psychological and Social Influences of Breast Cancer. Klinik Psikiyatri Dergisi 1999;2(4):254-61.
16. Friese M, Hofmann W. Control me or I will control you: Impulses, trait self-control, and the guidance of behaviors. J Res Pers 2009;43:795-805.
17. Fulford D, Johnson SL, Carver CS. Commonalities and differences in characteristic of persons at risk for narcissism and mania. J Res Pers 2008;42(6):1427-38.
18. Maloney PW, Grawitch MJ, Barber LK. The multi-factor structure of the Brief Self-Control Scale: Discriminant Validity of restraint and impulsivity. J Res Pers 2011;46(1):111-5.
19. American Psychiatry Association. Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı Yeniden Gözden Geçirilmiş. Köroğlu E (Çeviren) 4. Baskı, Ankara: HYB Yayıncılık; 2001. p.151-74. (Turkish).
20. Annagür BB. The Prevalence of Impulsive Control Disorders among Patients with Major Depression. Unpublished medical doctorate thesis, Çukurova University Faculty of Medicine, Department of Psychiatry, Adana, 2008.
21. Güleç H, Tamam L, Yazıcı GM, Turhan M, Karakuş G, Stanford MS. Psychometric properties of the Turkish version of the Barratt Impulsiveness Scale-11. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni-Bulletin of Clinical Psychopharmacology 18(4):251-8. (Turkish).
22. Çeçen, AR. The effect of emotion management skills programme on prospective teachers emotion management skills. Unpublished doctoral dissertation thesis, Çukurova University, Institute of Social Sciences, Adana, 2002.
23. Silvera D, Martinussen M, Dahl TI. The Tromso Social Intelligence Scale, a Self-Report Measure of Social Intelligence. Scand J Psychol 2001;42(4):313-9.
24. Doğan T, Çetin B. The Validity, Reliability, and Factorial Structure of the Turkish Version of the Tromso Social Intelligence Scale. Educational Sciences: Theory & Practice 2009;9(2):691-720.
25. Jöreskog KG ,Sorbom D. LISREL 8 reference guide, Lincolnwood, IL: Published by Scientific Software International; 1996. p.123-43.
26. Medcalc, ROC curve analysis: introduction: http://www.medcalc. bemanual/roc.php 28.06.2012.
27. Özdamar, K. SPSS ile Biyoistatistik, Eskişehir: Published by Kaan Kitabevi; 2003. p.11. (Turkish).
28. Hu LT, Bentler PM. Cut off criteria for fit indexes in covariance structural analysis: Conventional criteria versus alternatives. Structural Equation Modelling 1999;6(1):1-55.
29. Öner P, Öner Ö, Çöp E, Munir KM. Reliability and validity of the Turkish version of the social communication scale. Bulletin of Clinical Psychopharmacology 2012;22(1):43-50.
30. Aksayan S, Gözüm S. A Guide for Transcultural Adaptation of the Scale II: Psychometric Characteristics and Cross-Cultural Comparison. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2002;4(1):9-14.
31. Akgül A (editör). Korelasyon analizi. In Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri SPSS Uygulamaları. Flst ed., Ankara: Mustafa Kitabevi; 2005. p. 382-400. (Turkish).
32. Harrington D. Confirmatory Factor Analysis, New York, NY: Oxford University Press, 2009, p. 50-78.
33. Hawke LD, Provencher MD. Early Maladaptive Schemas among patients diagnosed with bipolar disorder. J Affect Disord. 2012; 136(3):803-11.
34. Dirican, A. Evaluation of the diagnostic tests performance and their comparisons. Cerrahpaşa Journal of Medicine 2001;32(1):25-30.
35. Kuijer R, De Ridder D, Ouwehand C, Houx B, Van de Bos R. Dieting as a case of behavioral decision making. Does self-control matter? Appetite 2008;51(3):506-11.
36. Bertams A, Englert C, Dickhauser O. Self-control strenght in the relation between trait test anxiety and state anxiety. J Res Pers 2010;44(6):738-74.
37. Bilgel N, Bayram N. Turkish Version of the Depression Anxiety Scale (DASS-42): Psychometric Properties. Archives of Neuropsychiatry 2010;47:118-26.

APA	NEBİOĞLU YILDIZ M, KONUK N, AKBABA S, EROĞLU Y (2012). The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. , 340 - 351.
Chicago	NEBİOĞLU YILDIZ MELİKE,KONUK Numan,AKBABA Sırrı,EROĞLU YÜKSEL The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. (2012): 340 - 351.
MLA	NEBİOĞLU YILDIZ MELİKE,KONUK Numan,AKBABA Sırrı,EROĞLU YÜKSEL The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. , 2012, ss.340 - 351.
AMA	NEBİOĞLU YILDIZ M,KONUK N,AKBABA S,EROĞLU Y The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. . 2012; 340 - 351.
Vancouver	NEBİOĞLU YILDIZ M,KONUK N,AKBABA S,EROĞLU Y The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. . 2012; 340 - 351.
IEEE	NEBİOĞLU YILDIZ M,KONUK N,AKBABA S,EROĞLU Y "The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale." , ss.340 - 351, 2012.
ISNAD	NEBİOĞLU YILDIZ, MELİKE vd. "The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale". (2012), 340-351.

APA	NEBİOĞLU YILDIZ M, KONUK N, AKBABA S, EROĞLU Y (2012). The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, 22(4), 340 - 351.
Chicago	NEBİOĞLU YILDIZ MELİKE,KONUK Numan,AKBABA Sırrı,EROĞLU YÜKSEL The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni 22, no.4 (2012): 340 - 351.
MLA	NEBİOĞLU YILDIZ MELİKE,KONUK Numan,AKBABA Sırrı,EROĞLU YÜKSEL The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, vol.22, no.4, 2012, ss.340 - 351.
AMA	NEBİOĞLU YILDIZ M,KONUK N,AKBABA S,EROĞLU Y The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni. 2012; 22(4): 340 - 351.
Vancouver	NEBİOĞLU YILDIZ M,KONUK N,AKBABA S,EROĞLU Y The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni. 2012; 22(4): 340 - 351.
IEEE	NEBİOĞLU YILDIZ M,KONUK N,AKBABA S,EROĞLU Y "The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale." Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, 22, ss.340 - 351, 2012.
ISNAD	NEBİOĞLU YILDIZ, MELİKE vd. "The investigation of validity and reliability of the Turkish version of the Brief Self-Control Scale". Klinik Psikofarmakoloji Bülteni 22/4 (2012), 340-351.