Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi
Yıl: 2013 Cilt: 0 Sayı: 107 Sayfa Aralığı: 75 - 96 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi
Öz: Özet: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun getirdiği en önemli yeniliklerden biri genel işlem koşullarına ilişkin hükümlerdir. Bu hükümler sözleşme özgürlüğüne önemli müdahaleler içermektedir.Borçlar Kanunu'ndaki genel işlem koşullarına ilişkin hükümler, genel nitelikli olmalan sebebiyle, aksine düzenleme bulunmadıkça tüm sözleşme ilişkilerinde uygulama alanı bulacak niteliktedirler.Çalışmamızda, genel işlem koşulu kavramına ilişkin açıklamalardan başlanarak, Kanun'daki düzenlemelerin anlamı ve muhtemel sonuçları üzerindeki düşünceler paylaşılmıştır.Ayrıca, hükümlere ilişkin eleştirilere ve Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki dönemde konuya ilişkin Yargıtay uygulamasına da yer verilmiştir.
Anahtar Kelime: Konular:
According to code of obligaitons judical audit of general terms and conditions
Öz: The rules about general terms and conditions are one of the most important innovation in Code of Obligations No. 6098. These rules include important interventions about freedom of contract.The general terms and conditions rules of the Code of Obligations can be use for all contractual relations, unless there are any special contrary rules.In this study, starting with explanations of the concept of general terms and conditions and shared the thoughts of meaning and possible consequences of the regulations in the Code.In addition, the criticism about the new rules and practice of Supreme Court about this issue before the new Code of Obligations are included.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ALTOP, Atilla, "Türk Borçlar Kanunu Tasarısı'ndaki Genel işlem Koşullan Düzenlemesi" Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegan Kcnder'e 50. Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul, 2007, s. 254-260Atilla, Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegan Kender'e 50. Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul, 2007
- ATAMER, Yeşim M., "Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi - TKHK M. 6 ve TTK M. 55, F. 1 ile Karşılaştırmalı Olarak", Türk Hukukunda Genel İşlem Şartlan Sempozyumu, 08.04.2011, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2012 (Sempozyum)
- ATAMER, Yeşim M., "Genel İşlem Şartlannın Denetiminde Yeni Açılımlar", Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Armağan, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2004
- ATAMER, Yeşim M., Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, 2001, 2. Bası, Beta Yayımcılık, İstanbul, 2001 (Genel İşlem Şartlan)
- EREN, Fikret, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 14. Bası, Yetkin Yayıncılık, İstanbul, 2012
- HAVUTÇU, Ayşe, Türk Borçlar Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi Sempozyumu, Düzenleyenler: Legal Yayıncılık - Marmara Üniversitesi, Legal HD, C. 3, S. 34, 2005(MÜ Sempozyumu)
- KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/Serozan/Arpacı, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. I, Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme, 5. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2010
- KUNTALP, Erden, "Bankalar ve Genel İşlem Koşulları", Türk Hukukunda Genel İşlem Şartlan Sempozyumu, 08.04.2011, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2012
- KUNTALP, Yeni Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, Düzenleyenler: İstanbul Barosu - Kadir Has Üniversitesi, 23-24 Nisan 2011, (Kadir Has Üni. Sempozyumu) (Yayımlanmamıştır)
- KUNTALP, Erden, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı'na İlişkin Değerlendirmeler, GSÜ Yayınları, İstanbul, 2005 (Tasan Değerlendirmesi)
- REİSOĞLU, Safa, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 21. Bası, Beta Yayınlan, İstanbul, 2010
- TEKİNAY, Selahattin Sulhi / AKMAN, Sermet / BURCUOĞLU, Halûk / ALTOP, Atilla, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul,1993, s. 376
- OĞUZMAN, M. Kemal / BARLAS, Nami, Medenî Hukuk (Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar), 18. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012
- OĞUZMAN, M. Kemal / ÖZ, M. Turgut, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C. 1,10. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012
| APA | YENİOCAK U (2013). Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. , 75 - 96. |
| Chicago | YENİOCAK Umut Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. (2013): 75 - 96. |
| MLA | YENİOCAK Umut Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. , 2013, ss.75 - 96. |
| AMA | YENİOCAK U Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. . 2013; 75 - 96. |
| Vancouver | YENİOCAK U Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. . 2013; 75 - 96. |
| IEEE | YENİOCAK U "Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi." , ss.75 - 96, 2013. |
| ISNAD | YENİOCAK, Umut. "Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi". (2013), 75-96. |
| APA | YENİOCAK U (2013). Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(107), 75 - 96. |
| Chicago | YENİOCAK Umut Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.107 (2013): 75 - 96. |
| MLA | YENİOCAK Umut Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.107, 2013, ss.75 - 96. |
| AMA | YENİOCAK U Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2013; 0(107): 75 - 96. |
| Vancouver | YENİOCAK U Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2013; 0(107): 75 - 96. |
| IEEE | YENİOCAK U "Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.75 - 96, 2013. |
| ISNAD | YENİOCAK, Umut. "Borçlar kanunu hükümlerine göre genel işlem koşullarının yargısal denetimi". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 107 (2013), 75-96. |
