The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS)

Azize Nilgün CANEL (Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Bölümü Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Anabilim Dalı İstanbul, Türkiye)
Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri
6 0
Yıl: 2013 Cilt: 13 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 97 - 117 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS)

Öz:
Bu çalışmada, ülkemizde evlilik doyumu ile ilgili çalışmaları desteklemek ve psikolojik danışma ortamlarında çiftler hakkında kısa sürede bilgi edinmeyi sağlamak amacıyla geliştirilmiş olan Evlilik Doyum Ölçeğinin (EDÖ) geliştirilme çalışmasına yer verilmiştir. Ölçek, bireylerin evlilik doyumu konusundaki fikirlerini net bir şekilde ortaya koyabilmek amacıyla, bu konuda yurt dışında geliştirilmiş olan benzer ölçeklere uygun olarak iki seçenekli (Evet-Hayır) olarak tasarlanmış 101 maddeden oluşmaktadır. İki bölümden oluşan ölçekte ilk bölüm evlilik doyumunun alt boyutlarına ait 92 soru maddesini içermektedir. Ebeveynlik anlayışı nın evlilik doyumuna etkisi ile ilgili ikinci bölüm, sadece çocuk sahibi olan bireylerin devam etmesine uygun 9 maddeden oluşmaktadır. Ölçeğin geliştirilme aşamasında 341 kişiye testin tümü uygulanmış, ikinci bölümüne ait istatistik işlemler içinde, tümü çocuk sahibi 270 kişiye test ayrıca uygulanmıştır. Ölçeğin madde toplam, madde kalan, ayırt edicilik analizlerinde sonuçlar p .001 düzeyinde manidar elde edilmiştir. Cronbach α, Spearman Brown ve Guttman Split-Half tekniklerinden r=.93 ile .97 arası güvenirlik değerleri elde edilmiştir. Testin sadece çocuk sahibi evli bireylere uygulanmış olan ebeveynlik anlayışı ile ilgili bölümünün güvenirlik değerleri ise, r=.81 ile .86 arasındadır. Faktör analizleri sonucunda ölçeğin birinci alt boyutu ilişki mutluluğu , çatışma ve yakınlıkalt ölçeklerinden oluşan evlilik uyumu niteliğini ölçmektedir. Diğer alt boyutlar ise, öfke , eşin ailesiyle iletişim , ekonomik anlayış ve ebeveynlik anlayışı dır.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

Evlilik Doyum Ölçeği nin (EDÖ) Geliştirilmesi

Öz:
In this study, the process of developing the Marital Satisfaction Scale (MSS) aiming to support studies in the field of marital satisfaction and to obtain information about couples in a short time through psychological counseling is discussed. The scale including 101 yes-no items aiming to reveal couples opinions about their marriages was designed in parallel with similar scales developed abroad for similar purposes. The scale is comprised of two parts. The first part contains 92 items related to the sub-dimensions of the marital satisfaction. On the other hand, the second part of the scale dealing with the effect of understanding of parenting on the marital satisfaction includes 9 items to be responded by individuals with children. In the process of developing the scale, 341 people were given the whole scale and 270 people who have children were given the second part of the scale to carry out the statistical calculations. As a result of the item total, item remaining and discriminant analysis of the scale, the results were found to be significant at the level of p .001. Through Cronbach α, Spearman Brown and Guttman Split-Half techniques, reliability values between r=.93 and .97 were found. The reliability values of the part of the scale administered to people with children about understanding of parenting was found to be between r=.81 and .86. The factor analysis revealed that the first sub-dimension of the scale assesses the marital harmony which is comprised of the relationship happiness , conflict and closeness sub-scales. Other subdimensions are anger , communication with the spouse s family , economic understanding , and understanding of parenting .
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Al-Johar, D. (2005). Muslim marriages in America: Reflecting new identities. Muslim World, 95 (4), 557-574.
  • Atwood, J. D. (2012). Couples and money: The last taboo. The American Journal of Family Therapy, 40, 1–19.
  • Balcı, A. (1997). Sosyal bilimlerde araştırma: Yöntem, teknik ve ilkeler. Ankara: TDFO Yayıncılık Ltd.
  • Blum, J. S., & Mehrabian, A. (1999). Personality and temperament correlates of marital satisfaction. Journal of Personality, 67, 93-125.
  • Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62 (4), 964-980.
  • Bray, J. H. (1995). Family assessment: Current issues in evaluating families. Family Relations, 44, 469-477.
  • Büyüköztürk, S. (2005). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegema Yayincilik.
  • Byrne, C. A., & Arias, I. (1997). Marital satisfaction and marital violence: Moderating effects of attributional processes. Journal of Family Psychology, 11(2), 188-195.
  • Carrano, J., Cleveland, K., Tinkew, J. B., & Moore, K. A. (2003). Conceptualizing and measuring “healty marriages” for empirical research and evaluation studies: A compendium of measurespart II. Washington, DC: Task One, Child Trends, Inc.
  • Chapin, L. R., Chapin, T. J., & Sattler, L. G. (2001). The relationship of conflict resolution styles and certain marital satisfaction factors to marital distress. Family Journal, 9 (3), 259-265.
  • Corcoran, K., & Fischer, J. (2000). Measures for clinical practice: A sourcebook (v.1). New York, NY: The Free Press.
  • Erbek, E., Beştepe, E., Akar, H., Eradamlar, N., & Alpkan, R. L. (2005). Evlilik uyumu. Düşünen Adam, 18 (1), 39-47.
  • Ercan, İ., & Kan, İ. (2004). Ölçeklerde geçerlik ve güvenirlik. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 30 (3) 211-216.
  • Feeney, J. A. (2002). Attachment, marital interaction and relationship satisfaction: A diary study. Personal Relationships, 9 (1), 39-55.
  • Fincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1987) The assessment of marital quality: A reevaluation. Journal of Marriage and the Family, 49, 797-809.
  • Fitzpatrick, M. A. (1988). Marital interaction: what do we know?” between husbands and wives: Communication in marriage. Beverly Hills, CA: Sage.
  • Fowers, B. J., & Olson, D. H. (1993). ENRICH marital satisfaction scale: A brief research and clinical tool. Journal of Family Psychology, 7 (2), 176-185.
  • Graham, J. M., Liu, Y. J., & Jeziorski, J. L. (2006). The Dyadic Adjustment Scale: A reliability generalization meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 68 (3), 701-717.
  • Günindi-Ersöz, A. (2003). Dünya konferansları belgelerinde aile ve yoksulluk: Saptamalar ve öneriler. Aile ve Toplum, Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Dergisi, 5 (2), 71-80.
  • Harway, M. (2005). Handbook of couples therapy. NJ: Wiley, Hoboken.
  • Heppner, P. P., & Petersen, C. H. (1982). The development and implications of a personel Problem Solving Inventory. Journal of Counseling Psychology, 29, 66-75.
  • Holman, T. B. (2002). Premarital prediction of marital quality or breakup: Research, theory, and practice. MA: Kluwer Academic Publishers, Hingham.
  • Hovardalıoğlu, S., & Sezgin, N. (1998). Eğitimde ve psikolojide ölçme standartları. Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları.
  • Huang, W. J. (2005). An Asian perspective on relationship and marriage education. Family Process, 44 (2), 161-174.
  • Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method and research. Psychological Bulletin, 118 (1), 3-34.
  • Karney, B. R., & Crown, J. S. (2007). Families under stress: An assessment of data, theory, and research on marriage and divorce in the military. Santa Monica, CA: RAND Corporation.
  • Kerkmann, B. C., Lee, T. R., Lown, J. M., & Allgood, S. M. (2000). Financial management, financial problems and marital satisfaction among recently married university students. Financial Counseling and Planning, 11 (2), 55-64.
  • Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. New York: Springer.
  • Leggett, D. G., Roberts-Pittman, B., Byczek, S., & Morse, D. T. (2012) Cooperation, conflict and marital satisfaction: Bridging theory, research, and practice. The Journal of Individual Psydiology, 68 (2), 182-199.
  • Locke, H. J., & Wallace, K. M. (1959). Short marital adjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21, 251-255.
  • Nichols, W. (2005). The first years of marital commitment. In M. Harway (Ed.), Handbook of couples therapy (pp. 35-36). NJ: John Wiley & Sons, Incorporated, Hoboken.
  • Noller, P., & Feeney, J. A. (2002). Understanding marriage: Developments in the study of couple interaction. West Nyack, NY: Cambridge University Press.
  • Oflaz, F. (1995). Psikiyatrik hastaların eşlerinin psikososyal güçlükleri ve stresle baş etme yollarının incelenmesi. Unpublished master’s thesis, GATA Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Orbuch, T. (1996). Marital quality over the life course. Social Psychology Quarterly, 59 (2), 162-171.
  • Orden, S. R., & Bradburn, N. M. (1990). Dimensions of marriage happiness. The American Journal of Sociology, 38, 715- 734.
  • Özçelik, D. (1998). Ölçme ve değerlendirme. Ankara: ÖSYM Yayınları.
  • Prime Ministry General Directorate of Family and Social Research. (2006). 2006 Aile Yapısı Araştırması. Retrieved July 28, 2012 from http://www.aile.gov.tr/tr/?Sayfa=Detay& Id=2006122862127.
  • Prime Ministry General Directorate of Family and Social Research. (2008). Boşanmanın nedenlerinin araştırılması. Retrieved July 27, 2012 from http://www.athgm.gov.tr/upload/ mce/eskisite/files/kutuphane_56_Bosanma_Nedenleri_ Arastirmasi.pdf
  • Roach, A. J., Frazier, L. P., & Bowden, S. R. (1981). The Marital Satisfaction Scale: Development of a measure for intervention research. Journal of Marriage & Family, 43 (3), 537, 546.
  • Roberts, L. (2000). Fire and ice in marital communication: Hostile and distancing behaviors as predictors of marital distress. Journal of Marriage and the Family, 62, 693-707.
  • Şahin, N. H., & Durak, A. (1995). Üniversite öğrencileri için bir stresle başa çıkma tarzı ölçeği. Türk Psikoloji Dergisi, 10 (34), 56-73.
  • Savaşır, I., & Şahin, N. (1997). Bilişsel davranışçı terapilerde değerlendirme: Sık kullanılan ölçekler. Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları.
  • Segrin, C. (2004). Family communication. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Incorporated.
  • Sierra, J. C., Monge, F. S., Santos-Iglesias, P., Bermudez, M. P., & Salinas, J. M. (2011). Validation of a reduced Spanish version of the Index of Spouse Abuse. International Journal of Clinical Health & Psychology, ll (2), 363-383.
  • Snyder, D. K. (1979). Multidimensional assessment of marital satisfaction. Journal of Marriage and Family, 41 (4), 813-823.
  • Snyder, D. K. (1997). Marital Satisfaction Inventory revised (MSI-R) manual. Los Angeles: Western Psychological Services.
  • Snyder, D. K., Cozzi, J. J., & Mangrum, L. F. (2002). Conceptual issues in assessing couples and families. In H. A. Liddle, D. A. Santisteban, R. F. Levant, & J. H. Bray (Eds.), Family psychology: Science-based interventions (pp. 69-87). Washington, DC: American Psychological Association.
  • Spanier, G. B. (1976). Measuring Dyadic Adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and Family, 38 (1), 15-28.
  • Stith, S. M., Green, N. M, Smith, D. B., & Ward, D. B. (2008). Marital satisfaction and marital discord as risk markers for ıntimate partner violence: A meta-analytic review. Journal of Family Violence, 1 (23), 149–160.
  • Tekin, H. (1993). Eğitimde ölçme ve değerlendirme. Ankara: Yargı Yayınları.
  • Tekindal, S. (1997). Ölçme değerlendirmeye ilişkin tutum aracı geliştirme. Amasya: Cem Ofset.
  • Tezbaşaran, A. (1996). Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu. Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları.
  • Tzeng, O. C. S. (1993). Measurement of love and intimate relations. Westport, CT: Greenwood Publishing Group, Inc.
  • Wenzel, A., & Harvey, J. H. (2001). Maintaining and enhancing close relationships: Linking theory with practice. In J. H. Harvey, & A. Wenzel (Ed.), Clinician’s guide to maintaining and enhancing close relationships (pp. 1-10). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Yıldırım, N. (2004). Türkiye’de boşanma sebepleri. Bilig/Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 28, 59-81.
  • Yılmaz, A. (2001). Eşler arasındaki uyum, kuramsal yaklaşımlar ve görgül çalışmalar. Aile ve Toplum, Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Dergisi, 4 (1), 49-58.
APA CANEL A (2013). The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). , 97 - 117.
Chicago CANEL AZİZE NİLGÜN The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). (2013): 97 - 117.
MLA CANEL AZİZE NİLGÜN The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). , 2013, ss.97 - 117.
AMA CANEL A The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). . 2013; 97 - 117.
Vancouver CANEL A The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). . 2013; 97 - 117.
IEEE CANEL A "The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS)." , ss.97 - 117, 2013.
ISNAD CANEL, AZİZE NİLGÜN. "The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS)". (2013), 97-117.
APA CANEL A (2013). The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 13(1), 97 - 117.
Chicago CANEL AZİZE NİLGÜN The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri 13, no.1 (2013): 97 - 117.
MLA CANEL AZİZE NİLGÜN The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, vol.13, no.1, 2013, ss.97 - 117.
AMA CANEL A The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri. 2013; 13(1): 97 - 117.
Vancouver CANEL A The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS). Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri. 2013; 13(1): 97 - 117.
IEEE CANEL A "The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS)." Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 13, ss.97 - 117, 2013.
ISNAD CANEL, AZİZE NİLGÜN. "The Development of the Marital Satisfaction Scale (MSS)". Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri 13/1 (2013), 97-117.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 19:3

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları