Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği
Yıl: 2013 Cilt: 0 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 147 - 170 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği
Öz: Türk hukukunda, hukuk sistemimize girdiği ilk andan itibaren hâkimin izin ve denetimine bağlı bir çocuk koruma tedbiri (order) olarak öngörülen koruyucu aile kurumu, yeni Koruyucu Aile Yönetmeliğinin (KAY) yürürlüğe girmesiyle birlikte, korunmaya muhtaç çocuklar için kurum bakımına alternatif bir bakım modeline, hukuki nitelik itibariyle de idare ile koruyucu aile arasında imzalanan kendine özgü (sui generis) bir sözleşme haline dönüşmüştür. Koruyucu aile kurumuna ilişkin temel mevzuat olarak kabul edilmesi gereken yeni Yönetmelik, gerek içerdiği hükümler, gerekse dayandığı temel ilke ve esaslar nedeniyle hukuki bir takım sorunlara ve uygulamada tereddütlere yol açabilecek niteliktedir. Bu nedenle bu makalede koruyucu aile kurumunun hukuki niteliği ile yeni Yönetmeliğin üst hukuk normlarına uygunluğunun tartışılması ve Yönetmeliğin bazı muğlak hükümlerinin diğer hukuksal normlar ile beraber yorumlanıp açıklanarak, uygulayıcılara rehberlik edilmesi amaçlanmaktadır.
Anahtar Kelime: Konular:
Foster care as a protection order and the regulation on foster care
Öz: As far as Turkish law is concerned, since it was introduced, the concept of foster care has always been regarded as an order imposed for children in need of protection, and periodically reviewed by the court. However, the new regulation on foster care and foster parents has changed this concept and simply regarded it as a care model which is an alternative to institutional care. This new concept fundamentally shifted the nature of the foster care from an order to a non-typical (sui generis) contract, signed between authorities responsible foster care and foster parents. Seen from this perspective, the new concept can potentially cause some legal problems. Moreover, due to its wordings and principles on which it is based, the new regulation might cause inconsistency in terms of its interpretation and application. Therefore, this article aims to explain how the provisions of the new regulation should be interpreted and whether the shift in the principles of foster care is in contradiction to other rules of Turkish Civil Code and Constitution.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- CHILD WELFARE LEAGUE OF AMERICA, Standards for Foster Family Care Service, New York, 1959.
- GÜRKAN, Ülker, Evlat Edinme ve Beslemelerin Hukuki Durumu, Türk Hukuku ve Toplumu Üzerine İncelemeler, Ankara, Türkiye Kalkınma Vakfı Yay., 1974, s.163-205.
- İNAN, Ali Naim, Çocuk Hukuku, Ankara, Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi, 1968.
- LEE M., and OBRIEN, R The Games up Redefining Child Prostitution, London, The Childrens Society, 1995.
- NADILE, Vincent, S, Promoting the Integrity of Foster Family Relationships: Needed Statutory Protections for Foster Parent, Notre Dame Law Review, 62, 2, 1987, s.221-238.
- ÖZAY, İl Han, Günışığında Yönetim, İstanbul, Alfa Yayınları, 1986.
- ROBERTS, Jacquie. Fostering the Sexually Abused Child Adoption and Fostering, vol.10, n.1, s.8-11, 1986.
- SAYITA USTA, Sevgi, Türk Hukukunda Çocuğun Koruyucu Aile (Kişi) Yanına Yerleştirilmesi, İstanbul, Filiz, 1996.
- SHAW, I., and BUTLER, I. Understanding Young People and Prostitution: A foundation for Practice?, The British Journal of Social Work, vol.28, no.2, s.177-196, 1998.
- SHAW, I., BUTLER, I., CROWLEY, A., PATEL, G. Paying the Price? Young People and Prostitution, Cardiff, School of Social and Administrative Studies, University of Wales, 1996.
- SILBERT, M.H and PINES, A.M. Sexual child abuse as an antecedent to prostitution, Child Abuse and Neglect, vol.5, s.407-411, 1981.
- SILBERT, M.H and PINES, A.M. Early Sexual Exploitation as an Influence in Prostitution Social Work, vol.28, no.4, s.285-288, 1983.
- SYKES, G.M., MATZA, D. Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency American Sociological Review, vol.22, no.6, s.664-670, 1957.
- TULAY, Şükrü, Türk Aile Sistemi İçinde Koruyucu Ailenin Yeri ve Önemi, Sosyal Hizmet, 5, 8, (1971-1972), s.2-5.
- ULUÇ ÖZDEMİR, Fatma, Psiko-Sosyal ve Hukuksal Açıdan Koruyucu Aile Bakımı, Atila Kitabevi, Ankara, 1997.
| APA | doğan r (2013). Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. , 147 - 170. |
| Chicago | doğan recep Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. (2013): 147 - 170. |
| MLA | doğan recep Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. , 2013, ss.147 - 170. |
| AMA | doğan r Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. . 2013; 147 - 170. |
| Vancouver | doğan r Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. . 2013; 147 - 170. |
| IEEE | doğan r "Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği." , ss.147 - 170, 2013. |
| ISNAD | doğan, recep. "Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği". (2013), 147-170. |
| APA | doğan r (2013). Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. Ankara Barosu Dergisi, 0(2), 147 - 170. |
| Chicago | doğan recep Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. Ankara Barosu Dergisi 0, no.2 (2013): 147 - 170. |
| MLA | doğan recep Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. Ankara Barosu Dergisi, vol.0, no.2, 2013, ss.147 - 170. |
| AMA | doğan r Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. Ankara Barosu Dergisi. 2013; 0(2): 147 - 170. |
| Vancouver | doğan r Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. Ankara Barosu Dergisi. 2013; 0(2): 147 - 170. |
| IEEE | doğan r "Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği." Ankara Barosu Dergisi, 0, ss.147 - 170, 2013. |
| ISNAD | doğan, recep. "Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği". Ankara Barosu Dergisi 2 (2013), 147-170. |
