Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi

KARAKAŞ, Dursun Özgür; Yılmaz, İbrahim; BALTA, Ahmet Ziya; SÜCÜLLÜ, İlker; Şenol, Zafer; KENDİRLİ, Tanser; Ozdemir, Yavuz

Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi

Zafer ŞENOL, (Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Haydarpaşa Eğitim Hastanesi, Genel Cerrahi Servisi, İstanbul, Türkiye)

Dursun Özgür KARAKAŞ, (Ağrı Askeri Hastanesi, Genel Cerrahi Kliniği, Ağrı, Türkiye)

İbrahim YILMAZ, (Gelibolu Askeri Hastanesi, Genel Cerrahi Kliniği, Çanakkale, Türkiye)

Ahmet Ziya BALTA, (Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Haydarpaşa Eğitim Hastanesi, Genel Cerrahi Servisi, İstanbul, Türkiye)

Yavuz ÖZDEMİR, (Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Haydarpaşa Eğitim Hastanesi, Genel Cerrahi Servisi, İstanbul, Türkiye)

Tanser KENDİRLİ, (Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Haydarpaşa Eğitim Hastanesi, Nöroloji Servisi, İstanbul, Türkiye)

İlker SÜCÜLLÜ (Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Haydarpaşa Eğitim Hastanesi, Genel Cerrahi Servisi, İstanbul, Türkiye)

Van Tıp Dergisi

9 1

Yıl: 2013 Cilt: 20 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 52 - 56 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Burada PEG uygulanan hastalarda kısa ve uzun süreli sonuçları ve tecrübelerimizi sunmayı amaçladık. Yöntem: Ocak 2009- Şubat 2012 tarihleri arasında, PEG uygulanan 64 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. Hastalara ait demografik veriler, primer hastalıkları, işlemin başarısızlık nedenleri, ek hastalıklar, sevk eden klinikler, gelişen komplikasyonlar ve mortalite oranı değerlendirildi. Bulgular: PEG uygulanan hastaların 34’ü (%53) erkek, 30’u (%47) kadın, en sık yapılan yaş grubu > 80 (%39) idi. En sık endikasyon nörolojik hastalıklar iken (%80) ve en sık sevk eden klinik nöroloji kliniği (%69) idi. Yetersiz translüminasyon ve larinks tümörüne bağlı gastroduedonoskopi yapılamaması nedeni ile üç hastada işlem başarısız olundu. Takip süresi içerisinde hastalardan %20’si ilk 6 ay içerisinde, %11’si 6- 12 ay arasında, %10’u 12-18 ay arasında, %14’ü 18. aydan sonra ex oldu. Minör komplikasyon olarak; kateter kenarından sızıntı (%20), kateter çıkması (%14), cilt-ciltaltı enfeksiyonu (%8), ciltte kanama (%3) gelişirken majör komplikasyon gelişmedi. Sonuç: Güvenli ve etkin bir biçimde uygulanabilen PEG; işlem sırasında ve sonrasında oluşabilecek, cerrahi takip ve tedavi ihtiyacının gerekebileceği, minör veya majör komplikasyon olasılığı nedeni ile mümkün olduğunca cerrahi endoskopi ünitelerinde gerçekleştirilmesinin uygun bir yaklaşım olacağı düşüncesindeyiz.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Anestezi Hematoloji Göz Hastalıkları Kalp ve Kalp Damar Sistemi

Experience of percutaneous endoscopic gastrostomy: Evaluation of 64 cases

Öz:

Aim: We aimed to present short and long-term outcomes of patients undergoing PEG and our experiences. Method: PEG applied 64 patients were evaluated from January 2009 to February 2012 retrospectively. Patients demographics, primary disease, the causes of the process failure, additional diseases, referring clinics, complications, and mortality rate were evaluated. Results: 34 (53%) patients were male, 30 (47%) were female, and the most common age was >80 (39%). The most common indication was neurological diseases (80%) and reffering clinic was neurology (69%). The cause of the process failure in three patients were insuffient translumination and gastroduedonoscopy failure according to larynx tumour. In follow-up; 20% within the first 6 months, 11% between 6-12 months, 10% between 12-18 months, and 14% later than 18 months were died. Leakage from the edge of the catheter (20%), catheter dislocation (14%), cutanous-subcutaneous infections (8%), bleeding on the skin (3%) were developed as minor complications, but no major complications were developed in patients. Conclusion: PEG can be applied safely and effectively, we think that executing PEG procedures at surgical endoscopy units is an appropiate approach because of minor and major complications which can occur during or after procedure and need surgical treatment or follow-up.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Anestezi Hematoloji Göz Hastalıkları Kalp ve Kalp Damar Sistemi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Marik PE, Zaloga GP. Early enteral nutrition in acutely ill patients: a systematic review. Crit Care Med 2001; 29(12): 2264-2270.
Hossein SM, Leili M, Hossein AM. Acceptability and outcomes of percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) tube placement and patient quality of life. Turk J Gastroenterol 2011; 22(2):128-133.
Ermis F, Ozel M, Oncu K, Yazgan Y, Demirturk L, Gurbuz AK ve ark. Indications, complications and long-term follow-up of patients undergoing percutaneous endoscopic gastrostomy: A retrospective study. Wien Klin Wochenschr 2012; 124(5-6):148-153.
Tucker AT, Gourin CG, Ghegan MD, Porubsky ES, Martindale RG, Terris DJ. 'Push' versus 'pull' percutaneous endoscopic gastrostomy tube placement in patients with advanced head and neck cancer. Laryngoscope 2003; 113(11):1898-1902.
Beaver ME, Myers JN, Griffenberg L, Waugh K. Percutaneous fluoroscopic gastrostomy tube placement in patients with head and neck cancer. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1998; 124(10):1141-1144.
Gauderer MW, Ponsky JL, Izant RJ Jr. Gastrostomy without laparotomy: a percutaneous endoscopic technique. J Pediatr Surg 1980; 15(6):872-875.
Gauderer M. Twenty years of percutaneous endoscopic gastrostomy: origin and evolution of a concept and its expanded applications. Gastrointest Endosc 1999; 50(6):879-883.
Nadir I, Türkay C. Uzun Süreli Enteral Beslenmede Etkili ve Güvenilir Yaklaşım: Perkütan Endoskopik Gastrostomi. Güncel Gastroenteroloji 2011; 15:2.
Bankhead RR, Fisher CA, Rolandelli RH. Gastrostomy tube placement outcomes: comparison of surgical, endoscopic, and laparoscopic methods. Nutr Clin Pract 2005; 20(6):607-612.
Rustom IK, Jebreel A, Tayyab M, England RJ, Stafford ND. Percutaneous endoscopic, radiological and surgical gastrostomy tubes: a comparison study in head and neck cancer patients. J Laryngol Otol 2006; 120(6):463- 466.
Perona F, Castellazzi G, De Iuliis A, Rizzo L. Percutaneous radiologic gastrostomy: a 12-year series. Gut Liver 2010; 4(1):44-49.
Chan SC, Chu WC, Liu KW, Liao CT, Lee TS, Ng SH. Modified radiology-guided percutaneous gastrostomy (MRPG) for patients with complete obstruction of the upper digestive tract and who are without endoscopic or nasogastric access. Korean J Radiol 2011; 12(2):216-219.
Galaski A, Peng WW, Ellis M, Darling P, Common A, Tucker E. Gastrostomy tube placement by radiological versus endoscopic methods in an acute care setting: a retrospective review of frequency, indications, complications and outcomes. Can J Gastroenterol 2009; 23(2):109-114.
Dwyer KM, Watts DD, Thurber JS, Benoit RS, Fakhry SM. Percutaneous endoscopic gastrostomy: the preferred method of elective feeding tube placement in trauma patients. J Trauma 2002; 52(1):26-32.
Gauderer MW. Percutaneous endoscopic gastrostomy: a 10-year experience with 220 children. J Pediatr Surg 1991; 26(3):288-294.
Erdil A, Tüzün A, Saka M, ve ark. Perkütan endoskopik gastrostomi uygulamalarımız ve sonuçları. Gülhane Tıp Dergisi. 2001; 43(4): 379-383.
Foutch PG. Complications of percutaneous gastrostomy and jejunostomy. Recognition, prevention and treatment. Gastrointest Clin N Am 1992; 2:231-248.
Gottfried EB, Plumser AB, Clair MR. Pneumoperitoneum following percutaneous endoscopic gastrostomy. Gastrointest Endosc. 1986; 32(6):397-399.
Ségal D, Michaud L, Guimber D, Ganga- Zandzou PS, Turck D, Gottrand F. Late-onset complications of percutaneous endoscopic gastrostomy in children. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2001; 33(4):495-500.
Nicholson FB, Korman MG, Richardson MA. Percutaneous endoscopic gastrostomy: a review of indications, complications and outcome. J Gastroenterol Hepatol 2000; 15(1):21-25.
Skelly RH, Kupfer RM, Metcalfe ME, Allison SP, Holt M, Hull MA, et al. Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG): change in practice since 1988. Clin Nutr 2002; 21(5):389-394.
Kobayashi K, Cooper GS, Chak A, Sivak MV Jr, Wong RC. A prospective evaluation of outcome in patients referred for PEG placement. Gastrointest Endosc. 2002; 55(4): 500-506.
Malmgren A, Hede GW, Karlström B, Cederholm T, Lundquist P, Wirén M, et al. Indications for percutaneous endoscopic gastrostomy and survival in old adults. Food Nutr Res 2011; 55.

APA	Şenol Z, KARAKAŞ D, Yılmaz İ, BALTA A, Ozdemir Y, KENDİRLİ T, SÜCÜLLÜ İ (2013). Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. , 52 - 56.
Chicago	Şenol Zafer,KARAKAŞ Dursun Özgür,Yılmaz İbrahim,BALTA Ahmet Ziya,Ozdemir Yavuz,KENDİRLİ Tanser,SÜCÜLLÜ İlker Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. (2013): 52 - 56.
MLA	Şenol Zafer,KARAKAŞ Dursun Özgür,Yılmaz İbrahim,BALTA Ahmet Ziya,Ozdemir Yavuz,KENDİRLİ Tanser,SÜCÜLLÜ İlker Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. , 2013, ss.52 - 56.
AMA	Şenol Z,KARAKAŞ D,Yılmaz İ,BALTA A,Ozdemir Y,KENDİRLİ T,SÜCÜLLÜ İ Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. . 2013; 52 - 56.
Vancouver	Şenol Z,KARAKAŞ D,Yılmaz İ,BALTA A,Ozdemir Y,KENDİRLİ T,SÜCÜLLÜ İ Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. . 2013; 52 - 56.
IEEE	Şenol Z,KARAKAŞ D,Yılmaz İ,BALTA A,Ozdemir Y,KENDİRLİ T,SÜCÜLLÜ İ "Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi." , ss.52 - 56, 2013.
ISNAD	Şenol, Zafer vd. "Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi". (2013), 52-56.

APA	Şenol Z, KARAKAŞ D, Yılmaz İ, BALTA A, Ozdemir Y, KENDİRLİ T, SÜCÜLLÜ İ (2013). Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi, 20(2), 52 - 56.
Chicago	Şenol Zafer,KARAKAŞ Dursun Özgür,Yılmaz İbrahim,BALTA Ahmet Ziya,Ozdemir Yavuz,KENDİRLİ Tanser,SÜCÜLLÜ İlker Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi 20, no.2 (2013): 52 - 56.
MLA	Şenol Zafer,KARAKAŞ Dursun Özgür,Yılmaz İbrahim,BALTA Ahmet Ziya,Ozdemir Yavuz,KENDİRLİ Tanser,SÜCÜLLÜ İlker Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi, vol.20, no.2, 2013, ss.52 - 56.
AMA	Şenol Z,KARAKAŞ D,Yılmaz İ,BALTA A,Ozdemir Y,KENDİRLİ T,SÜCÜLLÜ İ Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi. 2013; 20(2): 52 - 56.
Vancouver	Şenol Z,KARAKAŞ D,Yılmaz İ,BALTA A,Ozdemir Y,KENDİRLİ T,SÜCÜLLÜ İ Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi. 2013; 20(2): 52 - 56.
IEEE	Şenol Z,KARAKAŞ D,Yılmaz İ,BALTA A,Ozdemir Y,KENDİRLİ T,SÜCÜLLÜ İ "Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi." Van Tıp Dergisi, 20, ss.52 - 56, 2013.
ISNAD	Şenol, Zafer vd. "Perkütan endoskopik gastrostomi tecrübemiz: 64 Olgunun değerlendirilmesi". Van Tıp Dergisi 20/2 (2013), 52-56.