Yıl: 2013 Cilt: 8 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 229 - 252 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği

Öz:
İşletme faaliyetlerinin planlanma süreçlerinde,alternatifler içinden bir seçim yapılması ve çoksayıda değerlendirme ölçütünün bir arada gözönüne alınması kaçınılmaz bir durumdur. Budurum, çok ölçütlü karar verme yöntemlerinin geliştirilmesi sonucunu doğurmuştur. Çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden bazıları farklı ölçümbirimlerine sahip değerlendirme ölçütlerini biraraya getirebilmek için ikili karşılaştırmalar gerçekleştirirken, bazıları normalizasyon teknik- lerinden yararlanmaktadır. Normalizasyon tekniklerinden yararlanan çok ölçütlü kararverme yöntemlerinde standart bir normalizas-yon tekniği mevcut değildir. Bu çalışmanın amacı, farklı normalizasyon tekniklerinin kullanıldığı çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden biri olan COPRAS (COmplex PRoportional AS- sesment – Karmaşık Nisbi Değerlendirme) üzerindeki etkilerini incelemektir.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Aalami, H.A. Moghaddam, M.P. Yousefi, G.R. (2010), “Modeling and Prioritizing Demand Response Programs in Power Markets”, Electric Power Systems Rese- arch, 80, 426-435
  • Ayala, J.G. (2012), “Selecting Irrigation Water Pricing Alternatives Using A Multi- Methodological Approach”, Mathematical And Computer Modelling, 55, 861-883
  • Balezentis, A. Balezentis, T. ve Brauers, W.K.M. (2012), “Personnel Selection Based On Computing With Words And Fuzzy MULTIMOORA”, Expert Systems With App- lications, 39, 7961-7967
  • Banaitiene, N. Banaitis, A. Kaklauskas, A. Zavadskas, E. K. (2008), “Evaluating the life cycle of a building:A multivariant and multiple criteria approach”, Omega, 36, 429-441
  • Chakraborty, S. (2011), “Applications Of The MOORA Method For Decision Making in Manufacturing Environment”, Int J Adv Manuf Technol, 54, 1155-1166
  • Chatterjee, P. Athawale, V. M. Chakraborty, S. (2011), “Materials selection using complex proportional assessment and evaluation of mixed data methods”, Mate- rials and Design, 32, 851-860
  • Chatterjee, P. Chakraborty, S. (2012), “Material Selection Using Preferential Ran- king Methods”, Materials And Design, 35, 384-393.
  • Dai, L Wang, J. (2011), “Evaluation Of The Profitability Of Power Listed Companies Based On Entropy Improved TOPSIS Method”, Procedia Engineering, 15, 4728- 4732
  • Das, M. C. Sarkar, B. Ray, S. (2012), “A framework to measure relative performance of Indian technical institutions using integrated fuzzy AHP and COPRAS metho- dology”, Socio-Economic Planning Sciences, 46, 230-241
  • Huang, W. Huang, Y.Y. (2012), “Research On The Performance Evaluation Of Chongqing Electric Power Supply Bureaus Based On TOPSIS”, Energy Procedia, 14, 899-905.
  • Kaklauskas, A. Zavadskas, E. K. Raslanas, S. Ginevicius, R. Komka, A. Malinauskas, P. (2006), “Selection of low-e windows in retrofit of public buildings by applying multiple criteria method COPRAS: A Lithuanian case”, Energy and Buildings, 38, 454-462.
  • Kaklauskas, A. Zavadskas, E.K. Naimaviciene, J. Krutinis, M. Plakys, V. Venskus, D. (2010), “Model For A Complex Analysis Of Intelligent Built Environment”, Automa- tion in Construction, 19, 326-340.
  • Kaklauskas, A. Zavadskas, E.K. Trinkunas, V. (2007), “A Multiple Criteria Decision Support On-Line System For Construction”, Engineering Applications Of Artificial Intelligence, 20, 163-175.
  • Kalaycı, Ş. (2010), SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
  • Kanapeckiene, L. Kaklauskas, A. Zavadskas, E. K. Raslanas, S. (2011), “Method and system for Multi-Attribute Market Value Assessment in analysis of construction and retrofit projects”, Expert Systems with Applications, 38, 14196–14207.
  • Kanapeckiene, L. Kaklauskas, A. Zavadskas, E. K. Seniut, M. (2010), “Integrated knowledge management model and system for construction projects”, Enginee- ring Applications of Artificial Intelligence, 23, 1200–1215.
  • Karande, P. ve Chakraborty, S. (2012), “Application Of Multi-Objective Optimiza- tion On The Basis Of Ratio Analysis (MOORA) Method For Materials Selection”, Materials And Design, 37, 317–324.
  • Kiran, C.P. Clement, S. Agrawal, V.P. (2011), “Coding, Evaluation And Optimal Selection Of A Mechatronic System”, Expert Systems With Applications, 38, 9704- 9712.
  • Lozano-Minguez, E. Kolios, A.J. Brennan, F.P. (2011), “Multi-Criteria Assessment Of Offshore Wind Turbine Support Structures”, Renewable Energy, 36, 2831-2837.
  • Maity, S. R. Chatterjee, P. Chakraborty, S. (2012), “Cutting tool material selection using grey complex proportional assessment method”, Materials and Design, 36, 372-378.
  • Mela, K. Tiainen, T. Heinisuo, M. (2012), “Comparative Study Of Multiple Criteria Decision Making Methods For Building Design”, Advanced Engineering Informa- tics, (Baskıda Makale).
  • Mulliner, E. Smallbone, K. Maliene, V. (2013), “An assessment of sustainable housing affordability using a multiple criteria decision making method”, Omega, 41, 270-279.
  • Newbold, P. Carlson, W.L. Thorne, B. (2003), Statistics For Business And Econo- mics, New Jersey: Prentice Hall Inc.
  • Ouattara, A. Pibouleau, L. Azzaro-Pantel, C. Domenech, S. Baudet, P. Yao, B. (2012), “Economic And Environmental Strategies For Process Design”, Computers And Chemical Engineering, 36, 174-188.
  • Peng, Y. Zhang, Y. Tang, Y. Li, S. (2011), “An Incident Information Management Framework Based On Data İntegration, Data Mining, And Multi-Criteria Decision Making”, Decision Support Systems, 51, 316-327.
  • Sadeghzadeh, K. Salehi, M.B. (2011), “Mathematical Analysis Of Fuel Cell Strategic Technologies Development Solutions in The Automotive Industry By The TOPSIS Multi-Criteria Decision Making Method”. International Journal Of Hydrogen Energy, 36, 13272-13280.
  • Shih, H-S. Shyur, H-J. Lee, E.S. (2007), “An Extension Of TOPSIS For Group Decision Making”, Mathematical And Computer Modelling, 45, 801-813.
  • Streimikiene, D. Balezentis, T. Krisciukaitien, I. Balezentis, A. (2012), “Prioritizing Sustainable Electricity Production Technologies: MCDM Approach”, Renewable And Sustainable Energy Reviews, 16, 3302-3311.
  • Sun, Y.F. Liang, Z-S. Shan, C-J. Viernstein, H. Unger, F. (2011), “Comprehensive Evaluation Of Natural Antioxidants And Antioxidant Potentials in Ziziphus Jujuba Mill. Var. Spinosa (Bunge) Hu Ex H. F. Chou Fruits Based On Geographical Origin By TOPSIS Method”, Food Chemistry, 124, 1612-1619.
  • Wang, J-J. Jing, Y-Y. Zhang, C-F. Zhao, J-H. (2009), “Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision-making”, Renewable and Sustai- nable Energy Reviews, 13, 2263–2278.
  • Zavadskas, E. K. Raslanas, S. Kaklauskas, A. (2008), “The selection of effective ret- rofit scenarios for panel houses in urban neighborhoods based on expected energy savings and increase in market value: The Vilnius case”, Energy and Buil- dings, 40, 573-587.
APA ÖZDAĞOĞLU A (2013). Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. , 229 - 252.
Chicago ÖZDAĞOĞLU Aşkın Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. (2013): 229 - 252.
MLA ÖZDAĞOĞLU Aşkın Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. , 2013, ss.229 - 252.
AMA ÖZDAĞOĞLU A Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. . 2013; 229 - 252.
Vancouver ÖZDAĞOĞLU A Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. . 2013; 229 - 252.
IEEE ÖZDAĞOĞLU A "Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği." , ss.229 - 252, 2013.
ISNAD ÖZDAĞOĞLU, Aşkın. "Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği". (2013), 229-252.
APA ÖZDAĞOĞLU A (2013). Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 8(2), 229 - 252.
Chicago ÖZDAĞOĞLU Aşkın Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 8, no.2 (2013): 229 - 252.
MLA ÖZDAĞOĞLU Aşkın Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.8, no.2, 2013, ss.229 - 252.
AMA ÖZDAĞOĞLU A Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2013; 8(2): 229 - 252.
Vancouver ÖZDAĞOĞLU A Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2013; 8(2): 229 - 252.
IEEE ÖZDAĞOĞLU A "Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği." Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 8, ss.229 - 252, 2013.
ISNAD ÖZDAĞOĞLU, Aşkın. "Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği". Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 8/2 (2013), 229-252.