On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması

ATAK, Hasan

On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması

Hasan ATAK (Kırıkkale Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, PDR Anabilim Dalı, Kırıkkale, Türkiye)

Nöropsikiyatri Arşivi

42 7

Yıl: 2013 Cilt: 50 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 312 - 319 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması

Öz:

Giriş: Kişilik, psikolojinin önemli alanlarından biridir ve örgütlenmiş duygusalbilişsel, toplumsal ve fiziksel özellikler bütünü olarak ele alınmaktadır. Bu çalışmanın amacı, beş temel kişilik özelliğini ölçen On-Maddeli Kişilik Ölçeğinin (OMKÖ) Türk ençlerinde uygunluğunu incelemektir. Yöntem: Araştırmaya 18-25 yaş aralığında üniversite öğrencisi olan (n=230; %54,8; aş ortalaması 23,2; ss= 1,6) ve olmayan (n=190; %45,2; yaş ortalaması 23,4; ss= 1,7) oplam 420 genç katılmıştır. Katılımcıların %49,1i erkek (n=208), %50,9u kadındır n=212) ve yaş ortalamaları 22,1dir (ss= 1,3). Bulgular: Dil geçerliği (0,92-0,97 arasında değişen korelasyonlar), açımlayıcı (5 faktör e 10 madde; açıklanan varyans %65,21) ve doğrulayıcı (X2/sd: 2,20, GFI .95, AGFI .92CFI .93, NNFI .91, RMR.04 ve RMSEA .03) faktör analizi sonuçları, madde analizi ve ölçüt dayanıklı geçerlik sonuçları önerilen beş-faktörlü modelin Türk gençlerinde uygunluğunu desteklemektedir. İç tutarlılık (Deneyime Açıklık 0,83, Yumuşak başlılık 0,81, DuygusaDengelilik 0,83, Sorumluluk 0,84 ve Dışa Dönüklük 0.86) ve test-tekrar test yöntemine dayalı güvenirlik analizleri sonuçları da (n=54; Deneyime Açıklık 0,89, Yumuşak başlılık 0,87Duygusal Dengelilik 0,89, Sorumluluk 0,87 ve Dışa Dönüklük 0,88), ölçeğin kabul edilebilir güvenilirliğine işaret etmektedir. Sonuç: Sonuçlar, OMKÖnün Türk gençlerinde kişilik özelliklerini değerlendiren araştırmalarda kullanılabileceğini göstermektedir. (Nöropsikiyatri Arflivi 2013; 50: 312-319) Anahtar kelimeler: Kişilik, geçerlik, güvenirlik, beş-faktör, kişilik özellikleri

Anahtar Kelime:

Konular: Nörolojik Bilimler Psikiyatri

The Turkish Adaptation of the Ten-Item Personality Inventory

Öz:

ntroduction: Personality is one of the important domains of psychology, and it is an ntegration of emotional, cognitive, social and physical properties. In this study, we aimed to assess the applicability of the Ten-Item Personality Inventory (TIPI) which measures five basic personality traits in Turkish young people. Methods: Data from a total of 420 participants - 208 male (49.1%) and 212 female (50.9%)were employed for the validity and reliability analyses. Of the participants, 230 (54,8%; mean age: 23,2 years; sd=1,6) were university students and the rest were not (n=190; 5.2%; mean age: 23.4 years; df=1.7). The mean age of the participants was 22.1 years df =1.3), ranging from 18 to 25 years. Results: Language validity (correlations between 0.92 and 0.97), exploratory factor analysis yielded 10 items and five-factor model explaining 65.21%of the variance. Confirmatory factor analyses (χ2/df: 2.20, GFI=0.95, AGFI=0.92, CFI=0.93, NNFI=0.91, RMR=0.04, and RMSEA=0.03), item analysis, and convergent validity results indicated hat a five-factor solution with 10 items met the criteria standards for adequacy of fit among Turkish young people. The internal consistency (Openness to Experiences 0.83, Agreeableness 0.81, Emotional Stability 0.83, Conscientiousness 0.84, and Extraversion .86) and test-retest stability (=54; Openness to Experiences 0.89, Agreeableness 0.87, Emotional Stability 0.89, Conscientiousness 0.87, and Extraversion 0.88) revealed a moderate to acceptable reliabilities. Conclusion: The results demonstrated that the TIPI could be used in studies that evaluate personality in Turkish young people. (Archives of Neuropsychiatry 2013; 50: 312- 19)

Anahtar Kelime:

Konular: Nörolojik Bilimler Psikiyatri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Goldberg LR. The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychol Assess 1992; 4:26-42.
John OP. The Big Five factor taxonomy: Dimensions of personality in the natural language and in questionnaires. Pervin LA editor. Handbook of Pers: Theory and Res. içinde. New York: Guilford Press; 1990; s. 66-100.
McCrae RR, Costa PT. Personality in Adulthood. New York: The Guilford Press; 2003: 48-63.
Atkinson RL, Atkinson RC, Smith EE Bem DJ , Hoeksema SN . Psikolojiye Giriş. Yavuz, A. çeviren. İstanbul: Arkadaş Yayınları; 1999.
John OP, Donahue EM. The Big Five Inventory: Studies of Reliability and Validity. Berkeley: University of California, Inst Pers and Soc Res; 1998.
Somer O. Beş faktör kişilik modeli. Türk Psikoloji Yazıları 1998; 1:35-62. McCrae RR, Costa PT. Validation of the five-factor model of personality across instruments and obsevers. J Pers and Soc Psy 1998; 52:81-90.
Costa PT, McCrae RR. NEO PI-R: The Revised NEO Personality Inventory. FL: Psychol Assess Resources; 1992.
Costa PT, McCrae RR. NEO PI/FFI Manual Supplement. FL: Psychol Assess Resources; 1998.
Trapnell PD, Wiggins JS. Extension of the Interpersonal Adjective Scales to include the Big Five dimensions of personality. J Pers and Soc Psy 1990; 59:781-790.
Hofstee W K, de Raad B, Goldberg LR. Integration of the Big Five and circumplex approaches to trait structure. J Pers and Soc Psy 1992; 63:146- 163.
John OP, Srivastava S. The big five factor trait taxonomy; History measurement and theoritical perpectives. Pervin LA editor. Handbook of Pers: Theory and Res. içinde. New York: Guilford Press; 1990; s. 102-138.
Bacanlı H, İlhan T, Aslan S. Beş faktör kuramına dayalı bir kişilik ölçeğinigeliştirilmesi: Sıfatlara dayalı kişilik testi (SDTK). Türk Eğitim BilimleDergisi 2009; 7:261-279.
Gosling SD, Rentfrow PJ, Swann WB Jr. A very brief measure of the BiFive personality domains. J Res in Pers 2003; 37:504-528.
Soto CJ, John OP, Gosling SD ve ark. Age differences in personality traitrom 10 to 65: Big-Five domains and facets in a large cross-sectionasample. J Pers and Soc Psy 2011; 94:718-737.
Somer O, Goldberg LR. Personality processes and individual differences. Pers and Soc Psy 1999; 76:431-450.
Somer O, Korkmaz M, Tatar A. Kuramdan uygulamaya beş faktör kişilimodeli ve Beş Faktör Kişilik Envanteri (5FKE). İzmir: Ege Üniversitesi Yay2001.
Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. Ankara: NobeYayın Dağıtım Ltd. Şti; 2002.
Burisch M. Approaches to personality inventory construction. Am Ps1984; 39:214-227.
Evinç GŞ. Maternal personality characteristics, affective state, anpsychopathology in relation to childrens attention deficit and hyperactivitdisorder and comormid symptoms. Unpublished Master Thesis. AnkaraMETU; 2004.
Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimlere İçin Veri Analizi Elkitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. Ankara: PEGEM A Yay; 2002. Şimşek ÖF. Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş Temel İlkeler ve LISREL Uygulamaları. Ankara: Ekinoks; 2007.
Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. NewYork: The Guilford Press; 2005: s. 30-62.
Muck PM, Hell B, Gosling SD. Construct validation of a short Five-Factor model instrument. Euro J Psychol Assess 2007; 23:166-175.
Hofmans J, Kuppens P, Allik J. Is short in length short in content? An examination of the domain representation of the Ten Item Inventory scales n Dutch language. Pers and Ind Differ 2008; 45:750-755.
Denissen JJA, Geenen R, Selfhout M, Van Aken MAG. Single-item Big Five ratings in a Soc network design. Euro J Pers 2008; 22:37-54.
Ehrhart MG, Ehrhart KH, Roesch SC, ve ark. Testing the latent factor structure and construct validity of the Ten-Item Personality Inventory. Pers and Ind Differ 2009; 47:900-905.
Holmes M. A study to investigate the reliability and validity of the Ten-Item Personality Inventory within a British sample. Unpublished Master Thesis. Manchester Metropolitan University, UK, 2010.

APA	ATAK H (2013). On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. , 312 - 319.
Chicago	ATAK Hasan On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. (2013): 312 - 319.
MLA	ATAK Hasan On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. , 2013, ss.312 - 319.
AMA	ATAK H On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. . 2013; 312 - 319.
Vancouver	ATAK H On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. . 2013; 312 - 319.
IEEE	ATAK H "On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması." , ss.312 - 319, 2013.
ISNAD	ATAK, Hasan. "On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması". (2013), 312-319.

APA	ATAK H (2013). On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. Nöropsikiyatri Arşivi, 50(4), 312 - 319.
Chicago	ATAK Hasan On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. Nöropsikiyatri Arşivi 50, no.4 (2013): 312 - 319.
MLA	ATAK Hasan On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. Nöropsikiyatri Arşivi, vol.50, no.4, 2013, ss.312 - 319.
AMA	ATAK H On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. Nöropsikiyatri Arşivi. 2013; 50(4): 312 - 319.
Vancouver	ATAK H On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması. Nöropsikiyatri Arşivi. 2013; 50(4): 312 - 319.
IEEE	ATAK H "On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması." Nöropsikiyatri Arşivi, 50, ss.312 - 319, 2013.
ISNAD	ATAK, Hasan. "On-Maddeli Kişilik Ölçeği'nin Türk Kültürü'neUyarlanması". Nöropsikiyatri Arşivi 50/4 (2013), 312-319.