İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü

CANYAŞ, Oytun

İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü

Oytun CANYAŞ (TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ankara, Türkiye)

Türkiye Barolar Birliği Dergisi

4 0

Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 110 Sayfa Aralığı: 189 - 218 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü

Öz:

Vergi Usul Kanunu’nda pek çok yargılama normu bulun- maktadır. Söz konusu normlar İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki normlarla çatışabilmektedir. Çalışmada, belirtilen çatışmaların “kla- sik yöntem” olarak adlandırdığımız lex posterior ve lex specialis ilke- lerinden hareketle çözülmesi ele alınmıştır. Vergi yargılaması huku- kunda klasik yöntemler sadece, İdari Yargılama Usul Kanunu m.31/2 yürürlüğe girdikten sonra Vergi Usul Kanunu’nda yapılan değişiklik- ler bakımından devreye girebilmektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Öz:

The Code on Procedural Tax Law includes many judi- cial norms. These norms may sometimes conflict with those in the Code on Administrative Procedural Law. In this study, the aferomen- tioned conflicts are to be solved using “ the classical method” as we named it which is based upon the principles of lex posterior and lex specialis. From the aspect of Procuderal Tax Law, the classical method only intervenes with regard to the amendments in the Code on Procedural Tax Law after art. 31/2 of the Code on Administrative Procedural Law took effect.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Akkaya, Mustafa, “Vergi Sorumlularının Vergi Yargısı Ve İdaresi Karşısındaki Konu- mu”, 1997, AÜHFD, Cilt:46, S:1-4, 1997, s.184-207.
Aksoy, Şerafettin, Vergi Yargısı Ve Türk Vergi Yargısı Sistemi, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1990
Alchourrón, Carlos E., “Conflicts of Norms and the Revision of Normative Systems”, Law and Philosophy, Vol. 10, No. 4 (Nov., 1991), pp. 413-425.
A.O, Abdullatif, Joost, Elhag, Breuker, A.P.J. and Brouwer, Bob W., “On theFormal Analysis of NormativeConflicts”, in H. Jaapvan den Herik et.al. (eds), Legal Knowledge Based System, JURIX 1999, TheTwelfth Conference, Nijmegen: GNI, 1999, p.35-46
Aral, Vecdi, Hukuk ve Hukuk Bilimi Üzerine, İstanbul, Filiz kitabevi, 2001.
Candan, Turgut, İdari Yargılama Usulü Kanunu Şerhi, 5.Baskı, Adalet Yayınevi, An- kara, 2012.
Canyaş, Oytun, Yeminli Mali Müşavirlerin Vergisel Sorumluluğu, Maliye ve Hukuk Yayınları, 2006.
Cholvy, Laurence, CUPPENS, Frederic, “Solving Normative Conflicts by Merging Roles”, http://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/3134-3128-1-PB. pdf, 7/8/2013
Conway, Gerard, “Conflicts of Competence Norms in EU Law and the Legal Reaso- ning of the ECJ”, German Law Journal, Vol. 11, No. 9, 2010, pp. 966-1005.
Dworkın, Ronald, Law’s Empire, Harvard University Press, 1986.
Gözler, Kemal, Hukuka Giriş, 9.Baskı, Ekin Yayınevi, Bursa, 2012.
Işıktaç, Yasemin, METİN, Sevtap, Hukuk Metedolojisi, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2003.
Kammerhofer, Jörg, Uncertainity in International Law: A Kelsenian Perspective, Rout- ledge, New York, 2011.
Karakoç, Yusuf, Vergi Yargılaması Hukuku, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 1995.
Karayalçın, Yaşar, Hukukta Öğretim-Kaynaklar-Metod-Problem Çözme, Banka Ve Ti- caret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 4. Baskı, Ankara,1994.
Keyman, Selahattin, Hukuka Giriş, Yetkin Yayınları, 4. Bası, Ankara, 2010
Kollıngbaum, M. J, Vasconcelos, W. W., Camino, Garcia, Norman, T. J., “Managing Conflict Resolution in Norm-Regulated Environments?”, 2008, http://citeseerx. ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.161.716, 09/08/2013
Kumrulu, Ahmet, Vergi Yargılaması Hukukunun Kuramsal Temelleri, Çoğaltma, An- kara, 1989, s.23
Munzer, Stephen, “Validity and Legal Conflicts”, The Yale Law Journal, Vol.82, No.6, May 1973, s.1140-1174
Öncel, Mualla, Kumrulu, Ahmet, Çağan, Nami, Vergi Hukuku, 11. Bası, Turhan Kita- bevi, Ankara, 2003.
Özlem, Doğan, Mantık, Ara Yayıncılık, İstanbul, 1990.
Peczenık, Aleksander, On Law and Reason, Law and Philosophy Library Volume 8, Springer, 2008.
Ross, Alf, Law and Justice, The Lawbook Exchange Ltd., 1959.
Royakkers, Lamber, Dignum, Frank, “Defeasible Reasoning with Legal Rules”, in M.A. Brown and J.Carno, editors, Deontic Logic, Agency and Normative Systems ( Workshops in Computing), pages 174-193, Springer-Verlag, 1996.
Sartor, Giovanni, “Inconsıstency And Legal Reasonıng”, Legal reasoning and norma- tive conflicts: J.A.P.J. Breuker, R.V. De Mulder, J.C. Hage (eds.), Legal knowledge based systems JURIX 91: Model-based legal reasoning, The Foundation for Legal Knowledge Systems, Lelystad: Koninklijke Vermande, pp. 92-112.
Sözer, Ali Nazım, Hukukta Yöntembilim, Beta Yayınları, İzmir, 2008
Stelmach, Jerzy, Brozek, Bartosz, Methods of Legal Reasoning, Springer, Dodrecht, 2006.
Vranes, Erich, “The Defination of Norm Conflict in International Law and Legal The- ory”, The European Journal of International Law Vol. 17, 2006, p.395-418
Zorrılla, David Martinez, “The Structure Of Conflicts Of Fundamental Legal Rights”, Law and Philosophy (2011) 30:729–749
http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK. GTS.52502719a1aa93.65864817, 25.09.2013

APA	CANYAŞ O (2014). İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. , 189 - 218.
Chicago	CANYAŞ Oytun İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. (2014): 189 - 218.
MLA	CANYAŞ Oytun İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. , 2014, ss.189 - 218.
AMA	CANYAŞ O İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. . 2014; 189 - 218.
Vancouver	CANYAŞ O İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. . 2014; 189 - 218.
IEEE	CANYAŞ O "İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü." , ss.189 - 218, 2014.
ISNAD	CANYAŞ, Oytun. "İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü". (2014), 189-218.

APA	CANYAŞ O (2014). İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(110), 189 - 218.
Chicago	CANYAŞ Oytun İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.110 (2014): 189 - 218.
MLA	CANYAŞ Oytun İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.110, 2014, ss.189 - 218.
AMA	CANYAŞ O İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2014; 0(110): 189 - 218.
Vancouver	CANYAŞ O İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2014; 0(110): 189 - 218.
IEEE	CANYAŞ O "İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.189 - 218, 2014.
ISNAD	CANYAŞ, Oytun. "İdari yargılama usulu kanunu ve vergi usul kanunu arasındaki çatışmaların klasik yöntemle çözümü". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 110 (2014), 189-218.