Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt

ZORTUK, Mahmut; HIZARCI BEŞER, BERNA

Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt

Mahmut ZORTUK, (Dumlupınar Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, Kütahya, Türkiye)

BERNA HIZARCI BEŞER (Dumlupınar Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Maliye Bölümü, Kütahya, Türkiye)

Ege Akademik Bakış

6 1

Yıl: 2014 Cilt: 14 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 345 - 359 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt

Öz:

Bu çalışmada, 24 geçiş ekonomisi için dışa açıklıktan kaynaklanan risk ile kamu kesimi büyüklüğü arasında pozitif yönlü bir ilişkinin olduğunu öne süren Rodrik hipotezinin geçerliliği1990-2011 dönemi için sınanmıştır. Ampirik analizin ilk kısmın-da, demokratik yapısı güçlü geçiş ülkelerinin Rodrik hipotezinisağlamaya kısmen daha yatkın olduğu bulgusu elde edilmiştir. İkinci kısımda ise, karma rejime sahip Bosna Hersek, Ukrayna,Gürcistan ve Moldova’da Rodrik hipotezinin geçerli olduğu tespit edilmiştir. Bu ülkelerde kamu kesimi büyüklüğü, ticariaçıklıktaki değişmelerden bağımsız olarak dış risk ile pozitif ilişkilidir.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İşletme Finans

The effect of openness and democracy level on government size: Evidence of Rodrik hypothesis from transition economies

Öz:

In this study, Rodrik hypothesis, which suggests positive relationship between government size and the risk from trade openness, is analyzed for 24 transition economies for the period 1990-2011. In the first part of the empirical analysis, it is found that the strong democracies among transition economies are partly inclined to satisfy Rodrik hypothesis. In the second part, the validity of Rodrik hypothesis is obtained for the mixed regime transition economies which are Bosnia and Herzegovina, Ukraine, Georgia and Moldova. Among these countries, government size is positively related with the external risk independent from the trade openness.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İşletme Finans

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Abizadeh, S. (2005) “An Analysis of Government Ex- penditure and Trade Liberalization” Applied Economics, 37:1881-1884.
Adsera, A. ve Carles, B. (2002) “Trade, Democracy, and the Size of the Public Sector: The Political Under- pinnings of Openness” International Organization, 56(2):229-262.
Alesina, A. ve Wacziarg, R. (1998) “Openness, Country Size and Government” Journal of Public Economics, 69:305–321.
Bahmani-Oskooee, M. ve Niromand, F. (1999) “Openness and Economic Growth: An Empirical Investigation” Applied Economics Letters, 6:557-561.
Bal, H. (2004) “Geçiş Ülkelerinde Yolsuzluk Ve Kayıtdışı Ekonomi: Kırgızistan Bavul Ticareti Örneği” http://yordam.manas.kg/ekitap/pdf/Manasdergi/sbd/ sbd9/sbd-9-10.pdf, (18.09.2012).
Balle, F. ve A-Ashish, V. (2010) “A Regional Analysis of Openness and Government Size” Applied Economics Letters, 9:289-292.
Benarroch, M. ve Manish, P. (2008) “Trade Openness and Government Size” Economics Letters, 101:157-159.
Benarroch, M. ve Manish, P. (2012) “The Relations- hip Between Trade Openness and Government Size: Does Disaggregating Government Expenditure Matter?” Journal of Macroeconomics, 34:239-252.
Cameron, D. (1978) “The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis” American Political Science Review, 72:1243–1261.
Choi, I. (2001) “Unit Root Tests for Panel Data” Jo- urnal of International Money and Finance, 20:249–272.
Çokünlü, E.G. (2007) “Geçiş Ekonomilerinde Makro Ekonomik Istikrar Sorunları: Rusya Örneği” Uludağ Üniversitesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Bursa.
Dickey, D.A. ve Fuller, W.A. (1979) “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root” Journal of the American Statistical Association, 74:427-431.
Down, Ian, (2007) “Trade Openness, Country Size and Economic Volatility: The Compensation Hypothesis Revisited” Business and Politics, 9(2):1-20.
Epifani, P. ve Gancia, G. (2008) “Openness, Government Size and Terms of Trade” Review of Economic Studies, 76(2):629-668.
WB. (2012) (21.10.2012). World Development Indicators,
Frankel, J. ve Cavallo, E.(2004) “Does openness to trade make countries more vulnerable to sudden stops, or less? Using gravity to establish causality” Faculty Research Working Papers Series, August.
Garen, T.J. ve Kathleen, T. (2005) “Do more open economies have bigger governments? Another look” Journal of Development Economics 77(2):533-551.
Güler, E. (2012) “Geçiş Ekonomileri ve Yeni Kurumsal Iktisat’ın Yeniden Yükselişi” Doğuş Üniversitesi Dergisi, 13(1):52-68.
IMF (2012) “Transition economies: An IMF perspec- tive on progress and prospects” Erişim Tarihi: 20.11.2012, http://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/110300.htm.
Islam, M.Q. (2004) “The Long Run Relationship between Openness and Government Size: Evidence from Bounds Test” Applied Economics, 36:995–1000.
Jeanneney, S.G. ve Hua, P. (2000) “Economic Openness and Public Expenditure in China: A Regional Analysis” International conference, Greater China and the World Economy, http://www.karyiuwong.com/confer/ HK-CCC00/papers/hua.pdf, (15.7.2012)
Kimakova, A. (2009) “Government Size and Openness Revisited: The Case of Financial Globalization” KYKLOS, 62(3):394–406.
Kueh, J., Puah, S.C. ve Wong, C. (2008) “Bounds Estimation for Trade Openness and Government Expenditure Nexus of Asean-4 Countries” MPRA Paper No:12351.
Liberati, P. (2006) “Trade Openness, Financial Openness and Government Size” http://www.dauphine.fr/glo- balisation/liberati.pdf, ( 12.9.2012,)
Maddala, G.S. ve Wu, S. (1999) “A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61:631–652.
Molana, H., Catia, M. ve Mara, V. (2004) “On The Casual Relationship between Trade-Openness and Government Size: Evidence from 23 OECD Countries” Leverhulme Centre for Research on Globalisation Econo- mic Policy, University of Nottingham
Nooruddin, I. ve Simmons, J.W. (2009) “Openness, Uncertainty and Social Spending: Implications for the Globalization-Welfare State Debate” International Studies Quarterly, 53:841–866.
Peacock, A. ve Wiseman, J. (1967) “The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom” 2. Baskı, London, George AllenveUnwıx Ltd.
Peev, E. ve Dennis C.M. (2012) “Democracy, Economic Freedom and Growth in Transition Economies” KYKLOS, 65(3):371–407.
PWT (2012) “University of Pennyslvania World Table” https://pwt.sas.upenn.edu/, 21.10.2012
Ram, R. (2009) “Openness, Country Size and Government Size: Additional Evidence from a Large Cross- Country Panel” Journal of Public Economics, 93:213–218.
Rodrik, D. (1998) “Why Do More Open Economies Have Bigger Governments?” Journal of Political Economy, 1-47.
Rudra, N. ve Haggard, S. (2005) “Globalization, De- mocracy and Effective Welfare Spending in the Developing World” Comparative Political Studies, 38(9):1015– 1049.
Ruggie, J.G. (1982) “International Regimes, Transac- tions and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order” International Organization, 36:379– 415.
Sáenz, E., Marcela, S. ve Dolores, M.G. (2011) “Trade Openness and Public Expenditure: The Spanish Case” 1960–2000 Public Choice, 1-23.
Uğur, A.A. ve Berna, B.İ. (2011) “Küreselleşme Sürecinde Geçiş Ekonomilerinin Sosyo-Ekonomik Adaptasyonu” Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 10(38):158-174.

APA	ZORTUK M, HIZARCI BEŞER B (2014). Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. , 345 - 359.
Chicago	ZORTUK Mahmut,HIZARCI BEŞER BERNA Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. (2014): 345 - 359.
MLA	ZORTUK Mahmut,HIZARCI BEŞER BERNA Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. , 2014, ss.345 - 359.
AMA	ZORTUK M,HIZARCI BEŞER B Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. . 2014; 345 - 359.
Vancouver	ZORTUK M,HIZARCI BEŞER B Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. . 2014; 345 - 359.
IEEE	ZORTUK M,HIZARCI BEŞER B "Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt." , ss.345 - 359, 2014.
ISNAD	ZORTUK, Mahmut - HIZARCI BEŞER, BERNA. "Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt". (2014), 345-359.

APA	ZORTUK M, HIZARCI BEŞER B (2014). Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. Ege Akademik Bakış, 14(3), 345 - 359.
Chicago	ZORTUK Mahmut,HIZARCI BEŞER BERNA Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. Ege Akademik Bakış 14, no.3 (2014): 345 - 359.
MLA	ZORTUK Mahmut,HIZARCI BEŞER BERNA Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. Ege Akademik Bakış, vol.14, no.3, 2014, ss.345 - 359.
AMA	ZORTUK M,HIZARCI BEŞER B Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. Ege Akademik Bakış. 2014; 14(3): 345 - 359.
Vancouver	ZORTUK M,HIZARCI BEŞER B Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt. Ege Akademik Bakış. 2014; 14(3): 345 - 359.
IEEE	ZORTUK M,HIZARCI BEŞER B "Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt." Ege Akademik Bakış, 14, ss.345 - 359, 2014.
ISNAD	ZORTUK, Mahmut - HIZARCI BEŞER, BERNA. "Dışa açıklık ve demokratik yapının kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisi: Rodrik hipotezine geçiş ekonomilerinden kanıt". Ege Akademik Bakış 14/3 (2014), 345-359.